25 % naisista koditon

Et sellasta tänään....tuli just telkasta.

 

Jotenkin en kyllä nyt ymmärtänyt mitä ap tällä aloituksella yrittää ilmaista.

 

Jotenkin en kyllä nyt ymmärtänyt mitä ap tällä aloituksella yrittää ilmaista.

Et osaa lukee?? 25% naisista koditon ja useesti nuoret on.

 

Et osaa lukee?? 25% naisista koditon ja useesti nuoret on.

Jaa Suomen naisista 25% on kodittomia? Siinä mahtaa olla siltojen alla ja yömajoissa ruuhkaa.

 

Et osaa lukee?? 25% naisista koditon ja useesti nuoret on.

Mistä naisista?

 

Hohhoijaa.
Sama suomeksi:
Kodittomista on nykyään 25% naisia. Nyt ihmisten pitäisi olla erityisen huolissaan koska naisetkin ovat kodittomia.... ovathan he huomattavasti tärkeämpia ihmisiä kuin miehet.

Oma mielipiteeni on että tasa-arvon vuoksi kodittomista pitäisi olla 50% naisia.

 

Ap, sinun olisi pitänyt kirjoittaa otsikko muodossa "25% kodittomista on naisia", jotta olisi ymmärtänyt mitä tarkoitat.

 

Otsikko on ihan suolesta.

 

25% on liian vähän... pitäisi olla enemmän, jotta tasa-arvo toteutuu.

Terveisin, Emma Kari, Vihreät

 

Mutta eihän nykypäivänä saa erotella sukupuolia. Jos 25% on naisia niin kuinka paljon on miehiä? Emme voi päätellä sitä mistään, nykypäivänä. Ennen oli toisin.

 

Mutta eihän nykypäivänä saa erotella sukupuolia. Jos 25% on naisia niin kuinka paljon on miehiä? Emme voi päätellä sitä mistään, nykypäivänä. Ennen oli toisin.

Vain naiset ovat hyväksytty sukupuoli.

 

Kodittomista neljännes on siis naisoletettuja. Tosella erikoista, kun ottaa huomioon miten paljon esim. vuokramarkkinat suosivat naisoletettuja. Ilmeisesti on kyse moniongelmaisista ja varmaan mt-ongelmaisistakin?

 

Kyllä naiselle on huomattavasti vaikeampaa olla koditon. Vaaroja tuplasti enemmän. Toivottavasti heillä ei ole lapsia :/ Eipä moni enää tiedä mihin joutuu lopulta jos vaikka lapsen kerkee pullauttamaan ennenkuin joutuu kadulle.

Lisäksi raiskatuksi tuleminen ja itsensä myymisen kohtalo voi tulla aika tutuksi.

 

Kyllä naiselle on huomattavasti vaikeampaa olla koditon. Vaaroja tuplasti enemmän. Toivottavasti heillä ei ole lapsia :/ Eipä moni enää tiedä mihin joutuu lopulta jos vaikka lapsen kerkee pullauttamaan ennenkuin joutuu kadulle.

Lisäksi raiskatuksi tuleminen ja itsensä myymisen kohtalo voi tulla aika tutuksi.

Naisille tuntuu olevan hehkulampunkin vaihtaminen vaikeampaa.
Mitäs vaaroja on tuplana miehiin verrattuna? Naisillako on vain ja ainoastaan lapsia... miehillä ei ole ollenkaan?
Itsensä myyminenhän on ihan oma valinta.

 

Naisille tuntuu olevan hehkulampunkin vaihtaminen vaikeampaa.
Mitäs vaaroja on tuplana miehiin verrattuna? Naisillako on vain ja ainoastaan lapsia... miehillä ei ole ollenkaan?
Itsensä myyminenhän on ihan oma valinta.

Olet hieman yksinkertainen, mutta ei se mitään. Mä autan

Katsos naisella on kuukautiset, nainen helpommin joutuu raiskauksen kohteeksi kadulla. Puhumattakaan niistä seurauksista joita se tuo..

Plus henkinen ja fyysinen puoli naisilla kun lähetään asiaa ihan rehellisesti miettimään. Miehen on helpompi hakea yöpaikkaakin joltain randomilta nainen joutuu aina pelkäämään seurauksia.

Miehille ne riskit nyt vain ovat paljon pienemmät monilla tasoilla. Mutta molemmille rankka kokemus.

Ja jos lapsella isä on joka huolehtii niin tuskin äiti on silloin kadulla, tai jos vain äiti päättää lähteä sinne kadulle se todnäk jättää lapsen isälleen ja on ihan itse päätöksensä tehnyt.

Entäs ne naiset joilla ei tätä vaihtoehtoa ole? No lapsi otetaan varmaan huostaan jos keritään. Tai sitten koitetaan jotenkin se elättää ja samalla itsensä ruokajonoissa.


Rehellisesti vastaa.. Oletko tosiaan sitä mieltä että nainen ja mies pystyy elämään "samantasoisesti" kadulla?

 

Naisille tuntuu olevan hehkulampunkin vaihtaminen vaikeampaa.
Mitäs vaaroja on tuplana miehiin verrattuna? Naisillako on vain ja ainoastaan lapsia... miehillä ei ole ollenkaan?
Itsensä myyminenhän on ihan oma valinta.

Niin Itsensämyyminen on siinävaiheessa oma valinta kun mietit varastatko kaupasta vai pysytkö elossa muilla keinoilla. Uskon että kaupasta varastaminen ei tule monille niin helpoksi siinä elämässä kuin itsensä myyminen.

Ihminen tuskin vapaaehtoisesti itseään kadulla myy ellei se olisi viimeinen oljenkorsi.

Huorat on eriasia, ne saa rahaa ja luksusta ja on valmiita vapaaehtoisesti siihen.

 

Niin Itsensämyyminen on siinävaiheessa oma valinta kun mietit varastatko kaupasta vai pysytkö elossa muilla keinoilla. Uskon että kaupasta varastaminen ei tule monille niin helpoksi siinä elämässä kuin itsensä myyminen.

Ihminen tuskin vapaaehtoisesti itseään kadulla myy ellei se olisi viimeinen oljenkorsi.

Huorat on eriasia, ne saa rahaa ja luksusta ja on valmiita vapaaehtoisesti siihen.

Eli koska kaupasta varastamisen sijaan nainen voi myös valita itsensä myymisen niin hän on heikommassa asemassa kuin mies?

 

Olet hieman yksinkertainen, mutta ei se mitään. Mä autan

Katsos naisella on kuukautiset, nainen helpommin joutuu raiskauksen kohteeksi kadulla. Puhumattakaan niistä seurauksista joita se tuo..

Plus henkinen ja fyysinen puoli naisilla kun lähetään asiaa ihan rehellisesti miettimään. Miehen on helpompi hakea yöpaikkaakin joltain randomilta nainen joutuu aina pelkäämään seurauksia.

Miehille ne riskit nyt vain ovat paljon pienemmät monilla tasoilla. Mutta molemmille rankka kokemus.

Ja jos lapsella isä on joka huolehtii niin tuskin äiti on silloin kadulla, tai jos vain äiti päättää lähteä sinne kadulle se todnäk jättää lapsen isälleen ja on ihan itse päätöksensä tehnyt.

Entäs ne naiset joilla ei tätä vaihtoehtoa ole? No lapsi otetaan varmaan huostaan jos keritään. Tai sitten koitetaan jotenkin se elättää ja samalla itsensä ruokajonoissa.


Rehellisesti vastaa.. Oletko tosiaan sitä mieltä että nainen ja mies pystyy elämään "samantasoisesti" kadulla?

Miten kuukautiset liittyy asunnottomuuteen. Raiskaushan on rikos. Mies puolestaan joutuu helpommin väkivallan uhriksi, se on tilastollinen fakta. Väkivaltakin on rikos.
Miten miehen on helpompi hakea yöpaikkaa? Eikö mies joudu pelkäämään seurauksia?
Mitkä riskit on pienemmät miehille... ehkä raiskatuksi tuleminen, mutta toisaalta väkivallanuhrin riski on miehelle suurempi.

Ymmärrätkö sinä laisinkaan että lapsella on isäkin ja isän pitäisi olla ihan tasavertainen huoltaja siinä missä äitikin.

 

Eli koska kaupasta varastamisen sijaan nainen voi myös valita itsensä myymisen niin hän on heikommassa asemassa kuin mies?

Kyllä, koska mies pääsee helpommin muiden nurkkiin norkoilemaan ja osaa paremmin pummia kavereilta. Nainen ku jotuu kadulle on jo valmiiksi paskanen *uora niinkuin sinäkin asian heti haluat ymmärtää

 

Miten kuukautiset liittyy asunnottomuuteen. Raiskaushan on rikos. Mies puolestaan joutuu helpommin väkivallan uhriksi, se on tilastollinen fakta. Väkivaltakin on rikos.
Miten miehen on helpompi hakea yöpaikkaa? Eikö mies joudu pelkäämään seurauksia?
Mitkä riskit on pienemmät miehille... ehkä raiskatuksi tuleminen, mutta toisaalta väkivallanuhrin riski on miehelle suurempi.

Ymmärrätkö sinä laisinkaan että lapsella on isäkin ja isän pitäisi olla ihan tasavertainen huoltaja siinä missä äitikin.

Mites hemmetissä sä pidät paikat puhtaana jos sulla ei oo varaa ees kuukautis siteisiin`?? Niinjuu! paperiahan saa yleisistä vessoista. Nepäs se ratkaiseva asia olikin. Vähän vuotaa yli päivän aikana niin etitään roskiksesta uudet housut(ko?) Saatikka hygienia ja peseytyminen yleensä kuukautisten aikaan.

Ja niin, jos sillä lapsella on isä niin ei se lapsi silloin ole kadulla. Mutta jos on isä jota ei kiinosta ON MOLEMMAT kadulla nainen ja lapsi. Eli iso osa niistä miehistä jotka muutenkin hylkäävät perheensä. Naisetkin.. Mutta nyt puhutaan siitä et nainen on kadulla, joten ei siitä sen..

 

Miten kuukautiset liittyy asunnottomuuteen. Raiskaushan on rikos. Mies puolestaan joutuu helpommin väkivallan uhriksi, se on tilastollinen fakta. Väkivaltakin on rikos.

Luuletko että joku laki kiinostaa raiskaria? Ei.Sitä kiinostaa tasan se raiskattava nainen joka on helppo saalis varsinkin kodittomana.
Ei se muuta asiaa vaikka se onkin rikos. Nainen raiskataan helposti kodittomana.

Miehet saa varmaan turpaansa myös. Mutta sojotteleehan ne tuolla nyrkkejään joka päivä muutenkin nakkikiskalla. Epäilen et kodittomana ei saa yhtään helpommin turpiinsa miehenä jos valitsee oikein seuransa.

Jos muuten joutuu niin kyse on ihan samasta tuurista kuin tänäiltana lähdettyäsi ulos ja satut hullun tielle matkalla.

 

Mites hemmetissä sä pidät paikat puhtaana jos sulla ei oo varaa ees kuukautis siteisiin`?? Niinjuu! paperiahan saa yleisistä vessoista. Nepäs se ratkaiseva asia olikin. Vähän vuotaa yli päivän aikana niin etitään roskiksesta uudet housut(ko?) Saatikka hygienia ja peseytyminen yleensä kuukautisten aikaan.

Ja niin, jos sillä lapsella on isä niin ei se lapsi silloin ole kadulla. Mutta jos on isä jota ei kiinosta ON MOLEMMAT kadulla nainen ja lapsi. Eli iso osa niistä miehistä jotka muutenkin hylkäävät perheensä. Naisetkin.. Mutta nyt puhutaan siitä et nainen on kadulla, joten ei siitä sen..

Sä siis meinaat että koska naisilla on kuukautiset niin heitä ei saisi olla asunnottomina mutta miehet voi olla????
Kuinka kuvittelet naisten pärjänneen maailmassa aikana jolloin kuukautis-siteitä ei oltu vielä keksittykään?
Saattahan sillä lapsella olla äitikin jota ei kiinnosta ja jos isä on kadulla niin plaa plää plaa pläää...
Sulla ei ole alkeellistakaan loogista ajattelukykyä ja vaikutat tyhmältä feministiltä ja tämän sanon itsekin naisena.

 

Luuletko että joku laki kiinostaa raiskaria? Ei.Sitä kiinostaa tasan se raiskattava nainen joka on helppo saalis varsinkin kodittomana.
Ei se muuta asiaa vaikka se onkin rikos. Nainen raiskataan helposti kodittomana.

Miehet saa varmaan turpaansa myös. Mutta sojotteleehan ne tuolla nyrkkejään joka päivä muutenkin nakkikiskalla. Epäilen et kodittomana ei saa yhtään helpommin turpiinsa miehenä jos valitsee oikein seuransa.

Jos muuten joutuu niin kyse on ihan samasta tuurista kuin tänäiltana lähdettyäsi ulos ja satut hullun tielle matkalla.

Sulta tulee niin typerää tekstiä että en tiedä viitsiikö enään edes vastatata.
Muista pysyä kaukana ulkomaalaisista sillä he tekevät tilastojen mukaan suurimman osan maamme raiskauksista.

 

Sulta tulee niin typerää tekstiä että en tiedä viitsiikö enään edes vastatata.
Muista pysyä kaukana ulkomaalaisista sillä he tekevät tilastojen mukaan suurimman osan maamme raiskauksista.

Ai nyt kyse olikin jo ulkomaalaisista ? Luulin että tässä puhuttiin naisten kodittomuudesta

Mikä teksissäni oli typerää? Hyvä sanoa kun ei osaa väitettään argumentoida muuten. "leimaan muut tyhmiksi kun en itse tajua tai en enää osaakaan sanoa mitään. TAI vaihdan puheenaiheen toiseen (vaikka maahanmuutajiin)

Menikösormi suuhun? Kannattaa miettiä ennenkuin sanoo asioita joissa ei ole ajatusta tai kokemuksen ääntäkään. Olen nähnyt hyvin läheltä kodittomien elämää ja voin sanoa että naisella on todellakin suuremmat riskit kodittomana saada itseään enää takaisin normaalielämään kaiken kokemansa jälkeen.

 

Sä siis meinaat että koska naisilla on kuukautiset niin heitä ei saisi olla asunnottomina mutta miehet voi olla????
Kuinka kuvittelet naisten pärjänneen maailmassa aikana jolloin kuukautis-siteitä ei oltu vielä keksittykään?
Saattahan sillä lapsella olla äitikin jota ei kiinnosta ja jos isä on kadulla niin plaa plää plaa pläää...
Sulla ei ole alkeellistakaan loogista ajattelukykyä ja vaikutat tyhmältä feministiltä ja tämän sanon itsekin naisena.

Perustele väitteesi:

Missä kohtaa sanoin että miehet voi olla kodittomia mutta naiset ei?

Missä kohtaa sanon ettei naiset ole pärjänneet ennen ilman kuukautissuojia? Onhan silloin pärjätty joo, Mutta aivan eritavalla kuin nykyään (kehotan ottamaan selvää niin viisastut miksi se on nykyään eriasia) Sanoin että se on miehelle helpompaa olla ilman menkkoja kodittomana kuin naispuolisen jolla on kuukautiset.

Silti niinkuin sanoin, kummallakin se elämä siellä on vaikeaa.

Lukisit etkä turhautuis kuin jokin hullu femakko