Äitiyslaki - oletko allekirjoittanut?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669

50,000 nimeä tulisi saada kasaan jotta kansalaisaloite etenee käsittelyyn, joten allekirjoitathan sen ja jaat asiaa lähipiirissäsi.

Äitiyslain myötä naispareille syntyvät lapset ovat tasa-arvoisessa asemassa eri sukupuolta olevien avoparien lasten kanssa: molemmissa tapauksissa vanhemmuus voidaan tunnustaa jo neuvolakäyntien aikana.Äitiyslaki turvaa lapsen tosiasialliset perhesuhteet alusta asti ja on siten myös YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen.

 

En ole perehtynyt, mites ne isän oikeudet taataan, isällä on myös oikeuksia.

 

Ymmärsinkö oikein, että lesbo saa hedelmöityshoidoilla lapsen, ja lesbon seurustelukumppanin pitäisi saada myös äitiys tuohon syntyvään lapseen, vaikka hän ei biologisesesti ole lapselle mitään?

Ei kiitos!

 

En kannata enkä allekirjoita!

 

no en tod allekirjoita tommosia huuhaa-aloitteita

 

Mä voisin tavallaan allekirjoittaa mut mun mielestä lapsella on olemassa vaan äiti. Parempi silti lapselle lesbo kun mies jos on kerran pakko joku tyyppi laittaa paperiin.

 

Ymmärsinkö oikein, että lesbo saa hedelmöityshoidoilla lapsen, ja lesbon seurustelukumppanin pitäisi saada myös äitiys tuohon syntyvään lapseen, vaikka hän ei biologisesesti ole lapselle mitään?

Ei kiitos!

Biologisesti vaan äiti on synnyttänyt ja vaan äiti voi olla lapsilleen biologisesti jotain.

 

Biologisesti vaan äiti on synnyttänyt ja vaan äiti voi olla lapsilleen biologisesti jotain.

Mikäli olet yhtään biologian tunneilla ollut, niin kyllä siihen miestäkin tarvitaan.

 

Mikäli olet yhtään biologian tunneilla ollut, niin kyllä siihen miestäkin tarvitaan.

Sitten kun mies on synnyttänyt niin voidaan puhua uudestaan. Et näköjään edes tiennyt että lapsia äiti on synnyttänyt ihan ilman miestä. Onko se kone tai laboratorio sitten vanhempi kanssa??

 

Lapsihan saa joka tapauksessa kaksi äitiä - tällä hetkellä tämä tapahtuu perheen sisäisen adoption kautta, jolloin lapsella on pitkään vain yksi laillinen vanhempi, mikä on lapselle paljon turvattomampi tilanne. Tai jos laki menee läpi, lapsi saisi kaksi vanhempaa jo syntymästä lähtien.

Lopputulos on sama, mutta nykyisessä järjestelmässä lapsen asema on huonompi. Jos ei-biologinen vanhempi esim. kuolee ennen adoptiota, ei lapsi häntä peri. Tai jos biologinen äiti kuolee, lapsi voidaan ottaa huostaan, koska laki ei tunnista hänen toista vanhempaansa.

Tämä laki koskee vain hedelmöityshoidoilla ja luovutetuilla siittiöillä alulle saatettuja lapsia, tällöin ei ole ketään todistamaan isyyttä.

 

Yök lesbot inhottaa ja ällöttää. En todellakaan kannata lakialoitetta.

 

Lapsihan saa joka tapauksessa kaksi äitiä - tällä hetkellä tämä tapahtuu perheen sisäisen adoption kautta, jolloin lapsella on pitkään vain yksi laillinen vanhempi, mikä on lapselle paljon turvattomampi tilanne. Tai jos laki menee läpi, lapsi saisi kaksi vanhempaa jo syntymästä lähtien.

Lopputulos on sama, mutta nykyisessä järjestelmässä lapsen asema on huonompi. Jos ei-biologinen vanhempi esim. kuolee ennen adoptiota, ei lapsi häntä peri. Tai jos biologinen äiti kuolee, lapsi voidaan ottaa huostaan, koska laki ei tunnista hänen toista vanhempaansa.

Tämä laki koskee vain hedelmöityshoidoilla ja luovutetuilla siittiöillä alulle saatettuja lapsia, tällöin ei ole ketään todistamaan isyyttä.

Nykyinen laki riittää. Lapsella on syntyessään oikeus biologisiin vanhempiinsa, ainakin tietää keitä ovat. Kaikki tärkeä siis tapahtuu. Adoptio tapahtuu aina ulkoupolisen suhteen, joten olisi järkyttävää että päätös tehtäisi pelkästään sen perusteella että lesbo tyttöystävä olisi synnyttänyt lapsen. Järkyttävää siis olisi se, että kuka tahansa siinä vierellä sillä hetkellä oleva saisi oikeuksia lapseen. Taistelen vaikka sellaista epäoikeudemukaisuutta vastaan.

 

En ole allekirjoittanut, enkä kirjoita.

 

Nämä lapset ovat siis syntyneet luovutetuilla sukusoluilla hedelmöityshoidoilla (jonka mahdollistaa aivan toinen laki, tämä ei liity siihen mitenkään), joten heidän isäänsä on mahdotonta selvittää.

Katsoisitteko, että jos vauva on esim. puoli vuotta elänyt kahden äidin kanssa, eikä adoptio olisi vielä tullut voimaan ja biologinen äiti kuolisi, niin lapsen etu olisi huostaanotto? Vaikka hänellä on toinen välittävä ja rakastava vanhempi? Lapsi nimittäin katsottaisiin tässä tapauksessa orvoksi, koska hänellä on ollut vain yksi juridinen vanhempi. Tällaisia tapauksia uudella lailla koetetaan estää.

 

Nykyinen laki riittää. Lapsella on syntyessään oikeus biologisiin vanhempiinsa, ainakin tietää keitä ovat. Kaikki tärkeä siis tapahtuu. Adoptio tapahtuu aina ulkoupolisen suhteen, joten olisi järkyttävää että päätös tehtäisi pelkästään sen perusteella että lesbo tyttöystävä olisi synnyttänyt lapsen. Järkyttävää siis olisi se, että kuka tahansa siinä vierellä sillä hetkellä oleva saisi oikeuksia lapseen. Taistelen vaikka sellaista epäoikeudemukaisuutta vastaan.

Näissä tapauksissa, joita äitiyslaki koskee, on tilanne sellainen, että pariskunta on rekisteröidyssä parisuhteessa (myöhemmin naimisissa, kunhan se lakimuutos tulee) ja hedelmöityshoitoprosessi on käyty yhdessä läpi. Tämän lain tarkoitus on turvata lapsen oikeudet samalla lailla kuin avoliitossa olevan lapsen oikeus turvataan nykyisin neuvolassa raskausaikana tehdyllä isyydentunnustuksella.

Niin ei voisi tehdä, että kuka tahansa seurustelukumppani merkittäisiin lapsen äidiksi, jos sitä nyt joku oikeasti pelkää. Äitiyslaki turvaa ensisijaisesti lapsen oikeudet.

 

Juuri näin, Mörköäiti!

 

Nämä lapset ovat siis syntyneet luovutetuilla sukusoluilla hedelmöityshoidoilla (jonka mahdollistaa aivan toinen laki, tämä ei liity siihen mitenkään), joten heidän isäänsä on mahdotonta selvittää.

Katsoisitteko, että jos vauva on esim. puoli vuotta elänyt kahden äidin kanssa, eikä adoptio olisi vielä tullut voimaan ja biologinen äiti kuolisi, niin lapsen etu olisi huostaanotto? Vaikka hänellä on toinen välittävä ja rakastava vanhempi? Lapsi nimittäin katsottaisiin tässä tapauksessa orvoksi, koska hänellä on ollut vain yksi juridinen vanhempi. Tällaisia tapauksia uudella lailla koetetaan estää.

Kyllä.

 

Kyllä.

Vaikka vauva on ehtinyt jo muodostaa kiintymyssuhdetta toiseenkin vanhempaansa ja kokisi tuon hylkäämisenä?

 

Vaikka vauva on ehtinyt jo muodostaa kiintymyssuhdetta toiseenkin vanhempaansa ja kokisi tuon hylkäämisenä?

Ikävää kun joutuu elämään lesbon lapsena edes siihen asti.

 

Minä pitäisin ikävämpänä sitä, että lapsi saattaa joutua isompana kuulemaan tuollaisia kommentteja, vaikka ne harvinaistuvatkin onneksi koko ajan.

Maailmassa elää tuhansia ja taas tuhansia lapsia kahden äidin tai kahden isän perheessä ja tutkimusten mukaan heistä kasvaa ihan samanlaisia lapsia kuin heteroperheissäkin kasvaneista lapsista.

 

Nykyinen laki riittää. Lapsella on syntyessään oikeus biologisiin vanhempiinsa, ainakin tietää keitä ovat. Kaikki tärkeä siis tapahtuu. Adoptio tapahtuu aina ulkoupolisen suhteen, joten olisi järkyttävää että päätös tehtäisi pelkästään sen perusteella että lesbo tyttöystävä olisi synnyttänyt lapsen. Järkyttävää siis olisi se, että kuka tahansa siinä vierellä sillä hetkellä oleva saisi oikeuksia lapseen. Taistelen vaikka sellaista epäoikeudemukaisuutta vastaan.

Höpö höpö. Vauvojen teho-osastojen lääkärit tietävät verikokeiden perusteella, että noin 10% lapsista ei mitenkään voi olla ilmoitetun isän lapsia, koska veriryhmät eivät täsmää. On siis melko yleistä, että parisuhteeseen syntyvät lapset eivät edes tiedä, kuka heidän biologinen isänsä on, vaan lapset pitävät papereissa lukevaa miestä isänään -- ja sama mies kuvittelee lapsen olevan hänen biologinen lapsensa, vaikkei olekaan. Tuo 10% on käytännössä niin yleinen luku, että esim. jokaisella 30 lapsen koululuokalla 3 lasta kuvittelee väärän miehen olevan heidän biologinen isänsä. Eli se siitä sinun väitteestäsi, että nykylakien avulla lapset tietäisivät, ketkä ovat heidän biologiset vanhempansa.

Minä kyllä kannattaisin ihan kaikille lapsille isyystestejä, olivat he syntyneet parisuhteessa tai eivät.

 

Höpö höpö. Vauvojen teho-osastojen lääkärit tietävät verikokeiden perusteella, että noin 10% lapsista ei mitenkään voi olla ilmoitetun isän lapsia, koska veriryhmät eivät täsmää. On siis melko yleistä, että parisuhteeseen syntyvät lapset eivät edes tiedä, kuka heidän biologinen isänsä on, vaan lapset pitävät papereissa lukevaa miestä isänään -- ja sama mies kuvittelee lapsen olevan hänen biologinen lapsensa, vaikkei olekaan. Tuo 10% on käytännössä niin yleinen luku, että esim. jokaisella 30 lapsen koululuokalla 3 lasta kuvittelee väärän miehen olevan heidän biologinen isänsä. Eli se siitä sinun väitteestäsi, että nykylakien avulla lapset tietäisivät, ketkä ovat heidän biologiset vanhempansa.

Minä kyllä kannattaisin ihan kaikille lapsille isyystestejä, olivat he syntyneet parisuhteessa tai eivät.

Tämä onkin epäkohta mihin pitää puuttua. Ei siihen että joku random lesbotyttöystävä saa oikeuden lapseen.

 

No nyt ei olekaan kyse mistään random tyttöystävästä, vaan vaimosta, sillä pariskunnan tulee olla rekisteröinyt parisuhteensa. Lisäksi heidän on pitänyt saada psykiatrilta hedelmöityshoitoja puoltava lausunto parisuhteestaan + muusta elämäntilanteestaan ja he ovat yhdessä pariskuntana käyneet hedelmöityshoidoissa, yhdessä odottaneet lasta ja yhdessä tämän hoitaneet syntymän jälkeen.

 

Sitten kun mies on synnyttänyt niin voidaan puhua uudestaan. Et näköjään edes tiennyt että lapsia äiti on synnyttänyt ihan ilman miestä. Onko se kone tai laboratorio sitten vanhempi kanssa??

Eipäs nyt mennä ihan scifin puolelle. Toistaiseksi yksikään nainen ei ole synnyttänyt ilman miehen osuutta. Miehen osuudella tarkoitan tuota avatar-kuvaani eli munasolun hedelmöittämiseen tarvittavaa siittiön perimää. Vaikka lapsi saisikin alkunsa koeputkihedelmöityksessä, on se hedelmöittävä osuus aina jonkun miehen tuotos.

Jos kloonaus sallitaan ihmisellä, on mahdollisuus tuottaa äidin, sen naispuolison tai esim. herra Putinin kopioita lapsiksi ilman hedelmötystä. Ehkä tämä on jonkun femakon märkä uni, mutta ei siis vielä totta.

 

Mun mielestä jokaisella lapsella pitää olla vauvasta alkaen mahdollisuus saada isältään ja äidiltään luovutettuja "vara-osia" tarpeen tullen joten en edes harkitse allekirjoittamista.

Pitää muuttaa ehdostusta niin että molemmat vanhemmat ovat tiedossa heti eikä vasta kun lapsi täyttää 18-vuotta.