Selkeää näin metoo-aikana nähdä naisilta itseltään esimerkkejä, kuinka naisia pitää puhutella/nimittää. Ainakin huora ja spermaränni ovat korrekteja ilmaisuja? Voiko niitä käyttää työpaikan naispuolisista työtovereista?Vauvan huoramammat vastasivat mm. näin: "taisi se viime kesänä sitä kokeilla Kroatiassa, eikä siinä ollut mitään". Eli kannustaa lastaan huoraksi.
Selkeää näin metoo-aikana nähdä naisilta itseltään esimerkkejä, kuinka naisia pitää puhutella/nimittää. Ainakin huora ja spermaränni ovat korrekteja ilmaisuja? Voiko niitä käyttää työpaikan naispuolisista työtovereista?
Naiset ovat muiden naisten pahimpia sortajia.Selkeää näin metoo-aikana nähdä naisilta itseltään esimerkkejä, kuinka naisia pitää puhutella/nimittää. Ainakin huora ja spermaränni ovat korrekteja ilmaisuja? Voiko niitä käyttää työpaikan naispuolisista työtovereista?
Nyt puhuttiin kyllä teineistä...Onpas hassua, että ensin kauhistellaan muslimien sääntöjä ja kaapupakkoa, mutta samalla saarnataan omia tiukkoja pukeutumissääntöjä ja opetetaan tytöille jo nuorena, että NAISEN tissit ovat hyi-hyi!.
Näin kerran keväisellä uimarannalla n. 10 - 11 -vuotiaan tytön yläosattomissa. Ui veljensä kanssa pikkuhousut jalassa ketunnokat ylpeästi töröttäen. Ylpeä isä virvelöi rannalla. Katinkullan kylpylässä oli paljo alaikäisiä tyttöjä alasti siellä missä on miehetkin. Tietääkseni kukaan ei loukkaantunut tai kuollut eli tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että yläosattomuus ei ole vaaraksi.
No joo, jos olisi päästy tähän tilanteeseen.Ihan vapaasti, toivottavasti siinä vaiheessa naisten nännit onkin vähemmän maailmanlopun aiheuttajia, kun oma tyttö saavuttaa teini-ikänsä. Ehkä tuo naisten tapa huoritella muita naisia ja tyttöjä myös vähenee...
Mistä tiedät, että tuo kirjoittaja oli nainen?Selkeää näin metoo-aikana nähdä naisilta itseltään esimerkkejä, kuinka naisia pitää puhutella/nimittää. Ainakin huora ja spermaränni ovat korrekteja ilmaisuja? Voiko niitä käyttää työpaikan naispuolisista työtovereista?
Mä tiedän että spermaränni-nimitys tuli toisessa ketjussa Echon näppikseltä. Jälkimmäiseen en osaa ottaa kantaa koska eihän harmaasta voi tietää.Mistä tiedät, että tuo kirjoittaja oli nainen?
Käsittääkseni isät suojelevemmin teinityttäriensä julkiseen tissien paljasteluun suhtautuvat.
Echo!!! (Tähän laittaisin sellaisen sormea heristävän hymiön, jos sellainen olisi.)Mä tiedän että spermaränni-nimitys tuli toisessa ketjussa Echon näppikseltä. Jälkimmäiseen en osaa ottaa kantaa koska eihän harmaasta voi tietää.
Tuon kommenttisi voi tulkita kahdella tavalla - suojelu ei välttämättä ole rajoittamista. Minäkin suojelen - suojelen tyttöjen oikeutta pukeutua niin kuin haluavat.Mistä tiedät, että tuo kirjoittaja oli nainen?
Käsittääkseni isät suojelevemmin teinityttäriensä julkiseen tissien paljasteluun suhtautuvat.
Uimarannalla voi olla myös uimassa. Se sujuu mainiosti myös ilman bikinien yläosaa.Nyt puhuttiin kyllä teineistä...
Ja joo, en antaisi. Auringonotto ylipäänsä on typerintä, mitä suomalaisilla geeneillä varustettu voi tehdä.
Ja ylipäänsä, niin kauan kun rinnat nähdään ja koetaan niin seksuaaliseksi kuin nyt koetaan, ei lupaa heruisi.
Kysymys kuului: antaisitteko olla ilman biksuja uimarannalla. Ei "antaisitteko käydä uimassa ilman biksuja".Uimarannalla voi olla myös uimassa. Se sujuu mainiosti myös ilman bikinien yläosaa.
Ovatko musmit mielestäsi kuitenkin oikeassa pukeutumissääntöineen? He kokevat naisen kasvot ja hiukset seksuaalisiksi - aivan kuten minäkin.
Tuo nyt ei vastannut kysymykseeni lainkaan.Tuon kommenttisi voi tulkita kahdella tavalla - suojelu ei välttämättä ole rajoittamista. Minäkin suojelen - suojelen tyttöjen oikeutta pukeutua niin kuin haluavat.