vierailija
Vähän niinku koulukiusaaminen? Sanotaan et sitä ei ole niin siihen ei tatvitse puuttua ja kaikilla on hyvä mieli? Joo hyvä idea
Jos noi koulukiusaajan tasolle jääneet aidosti tahtoisivat lopettaa tuhmat puheet ja kahlita pahat kielensä niin pitäisivät turpansa kiinni, eivätkä kommentoisi mitään mihin älykkyytensä ei kumminkaan riitä.
vierailija
Niin aina voi halutessaan leikkiä sitä jediritaria, oikeuden puolustajaa ja saapasjalkakissaa. Jos sä saat koulussa turpiisi, niin sen ollessa kertatapaus sä itse teet valinnan: a. alan taistella tästä b. unohdan ja menen eteenpäin. Mä kyllä tiedän, ettei valinta b ole mukava niellä. Paska harvemmin on. Mutta jos aidosti haluaa jättää sen taakseen, niin se on niin tehtävä. Alottamalla ison prosessin yhdestä köniinvedosta, siitä saa todennäköisesti uudestaan turpiinsa ja vähintään tulee eristetyksi.
Eikä siinä mitään. Taistella saa, jos Repsukkakin tuntee siihen tarvetta. Siitä vaan! Johan se oikeus viimeksi hänet nyt väkisinmakasi tämän asian tiimoilta. Mutta saa sitä jatkaa. Lähinnä se pointti vain on, että turha mankua sitä miksi asia ei unohdu... no eihän se unohdu kun sitä itse vollottaa. Se paskasaavi mikä Repsukan päähän kipsahti, ei ole vielä tyhjä. Siellä on vielä kosolti ripulipaskaa jäljellä. Ei muuta kuin suuta aukeammalle, sitä on...
vierailija
Se paskasaavi mikä Repsukan päähän kipsahti, ei ole vielä tyhjä. Siellä on vielä kosolti ripulipaskaa jäljellä. Ei muuta kuin suuta aukeammalle, sitä on...
eli ihan sama mitä ko ihminen tekee, te jatkatte? siitähän tässä juuri oli kyse. Vihasta.
vierailija
Mä en edes puhunut siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Se on jo toinen keskustelu. Puhuin siitä HALUAAKO hän lopettaa sen tuhmasti puhumisen vaiko ei. Ja senkin sanoin, että jos ei, niin FINE. Mutta ei kannata samaan aikaan vollottaa asiasta minkä itse selvästi toivoo jatkuvan.
vierailija
niin, eli vaietaan ongelmat pois, kyllä se siitä.
Mä luulen että toimittaja saa aina sangollisen paskaa niskaansa, jos/kun kirjoittaa vahvasti puolueellisesti. Se on hyväkin, koska lähtökohtaisesti journalismin pitäisi pyrkiä puolueettomuuteen. Rebekka on niitä toimittajia, joille puolueettomuus on valitettavasti täysin vieras termi.
vierailija
Olisiko hänen pitänyt olla puolueeton myös sen jutun kirjoittamisessa, joka käsitteli Turun vanhuspsykiatrian räikeitä epäkohtia?
Tässä puukotustapauksessa en näe mitään puolueellisuutta. Kyse oli puukotuksesta ja siitä, mitä silloin tapahtui. Kaikkia ihmisiä ei haluta lähteä haastatteluun. Olisiko pitänyt olla haastattelematta turvapaikanhakijaa, että turviksia vastustavat eivät vaan pahoita mieltään ja repeä someraivoon?
Härkönen nosti esiin auttajan taustan ja hehkutti sitä ja antoi teksteissään ymmärtää, että suomalaiset seisoivat tumput suorina ja muualta tulleet tekivät kaikkensa uhrin/uhrien auttamiseksi. Paikanpäältä otettujen kuvien vuoksi tilanne näytti vähän toisenlaiselle kuin mitä Rebecca kertoi tapahtuneen. Ymmärtääkseni tässä on kritisoitu toimittajaa epäammattimaisuudesta ja oman poliittisen näkemyksensä levittämisestä totuuden kertomisen sijaan.
Kyse ei ole siitä, ettäkö suomalaiset olisivat halveksineet jonkun apua hänen taustansa vuoksi. Eiköhän jokainen suomalainen ole kiitollinen kaikille auttaneille osapuolille, oli heidän taustansa mikä tahansa.
Harmillista, että sinulta on jäänyt oleelliset asiat ymmärtämättä.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa
https://static.mvlehti.net/uploads/2017/08/Turvis-kk-1.jpg
((( Onko sinusta muuten hämmentävää, että ihmiset ovat kenties herkillä tällaisen tapahtuman jälkeen ja saattavat sortua epäasialliseenkiin raivoamiseen? )))
Viimeksi muokattu:
vierailija
Onhan se selvä että ihmisillä menee ihon alle monetkin asiat, mut kyseessä kai oli se, oikeuttaako se ihmisten uhkailemisen, haukkumisen jne? Mun mielestä ei.
Jotenkin surullista että niin monen mielestä tuollainen käytös on ihan ok.
Jotenkin surullista että niin monen mielestä tuollainen käytös on ihan ok.
Haukkuminen = kritisoida ammattitaidon puutteesta?
Uhkailu? Missä?
Se nyt varmaan on selvä, että ihan sama mitä julkisesti sanot tai kirjoitat, niin joku tampio heittää jotain aivan sairasta juttua kommenttiosastolla...
vierailija
Kysyt missä uhkaillaan ja heti perään kirjoitat itse missä uhkaillaan..
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005627136.html
tuossa juttua, en voinut kopioida siellä lainattuja tekstejä kun palstan senrori pisti vihapuhe-eston päälle..
Näytäppä minullekkin, missä kerroin itse uhkailtavan???
(jos haluaa olla näppärä, niin sen pitäisi jotenkin osua ja upota... )