Tulee sellainen olo, että ovatko ne uuden suhteen vaimot niin kateellisia edelliselle suhteelle ja lapsille siitä? Huh toivottavsti itse ei koskaan joudu tuohon tilanteeseen yh/nyxä...vaikka korkeastikoulutettu olenkin ja keskivetoa paremmat tulot, niin ei niillä pitkälle pötkitä kun enemmän kuin yksi lapsi.
elatusmaksuista
- Viestiketjun aloittaja Utelias
- Ensimmäinen viesti
Olen otettu, jos löytyy äitejä, jotka käyttävät elatusmaksut lapsiinsa. Meillä mies maksaa kahdesta lapsesta elatusmaksuja suhteellisen "kovalla kädellä" ja tämän vuoksi hänellä ei edes aina ole rahaa mennä töihin ilman, että lainaa minulta. usi äiti käy uuden miehen, asuvat erillään, kanssa kaksi-kolme kertaa vuodessa 2000e:n matkoll (matkan hinta per naama ja ei todellakaan omalla palkallaan niitä maksaisi). Ex syytää lapset vkl:ksi pois kotoa, että saisi olla miehensä luona rauhassa ja sukulaiset kustantavat suurimmat menoerät lapsista.
Meillä ei ole raha viedä lapsia juuri minnekään. Haluaisivat harrastaa, mutta joka toinen vkl paha saada aktiivista harrasta alkuun ja meillä ei rahaa laittaa itse harrastuksiin. Äiti sanoo 9 ja 7 vuotiaille, että jos haluatte harrastaa, niin menkää ite. Ja ettei hänellä ole raha ostaa toiselle 25e maksavaa judopukua : ) Meidän tapauksessa tuntuu elatusmaksujen määrä meidän perheessä kohtuuttomalta : )
Ymmärtääkseni elatusmaksujen muutos, jos ei exän kanssa pysty sopimaan vaatisi käräjäoikeuden päätöksen ja on suhteellisen pitkä prosessi?
Se mitä ex saa "palkaksi" siitä mitä on lapsille tehnyt - käyttänyt tappeluissa isää vastaan - on kohtuuttoman hyvä : ) Toinen lapsi voi pahoin tästä syystä : )
Nostan siis oikeasti hattua teille exät, jotka ette tee näin : )
Haluaisin lasten äidinkin joskus ymmärtävän lahjan mikä hänelle kahtena lapsena on suotu : ) =) :flower: :flower:
Meillä ei ole raha viedä lapsia juuri minnekään. Haluaisivat harrastaa, mutta joka toinen vkl paha saada aktiivista harrasta alkuun ja meillä ei rahaa laittaa itse harrastuksiin. Äiti sanoo 9 ja 7 vuotiaille, että jos haluatte harrastaa, niin menkää ite. Ja ettei hänellä ole raha ostaa toiselle 25e maksavaa judopukua : ) Meidän tapauksessa tuntuu elatusmaksujen määrä meidän perheessä kohtuuttomalta : )
Ymmärtääkseni elatusmaksujen muutos, jos ei exän kanssa pysty sopimaan vaatisi käräjäoikeuden päätöksen ja on suhteellisen pitkä prosessi?
Se mitä ex saa "palkaksi" siitä mitä on lapsille tehnyt - käyttänyt tappeluissa isää vastaan - on kohtuuttoman hyvä : ) Toinen lapsi voi pahoin tästä syystä : )
Nostan siis oikeasti hattua teille exät, jotka ette tee näin : )
Haluaisin lasten äidinkin joskus ymmärtävän lahjan mikä hänelle kahtena lapsena on suotu : ) =) :flower: :flower:
\
miten tämän ihmisen takia on kurja maksaa veroja!! hehän hoitavat oman osuutensa eikös se ole se äiti jolle ne tuet maksetaan jos ei viitti tehdä mitään!! niin tietty juu sehän on isän vika tietenkin kun lasten äiti ei käy töissä!!Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 12:15 vieras kirjoitti:
nyx
\
\|O
Kyl ne exät on niitä kateellisia, kun ei se ukko enää hypikään heidän pillin mukaanAlkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 12:22 vieras kirjoitti:
\|O
nyx
\
\|O
Kyl ne exät on niitä kateellisia, kun ei se ukko enää hypikään heidän pillin mukaanAlkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 12:22 vieras kirjoitti:
\|O
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 13:11 vieras kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 12:15 vieras kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 12:00 äiti kirjoitti:niimpä juu jokaisella on oma ajatusmaailmansa!! ja exillä usein vaikeaa hyväksyä entisensä uutta perhettä ja varsinkin kun siellä on lapsia!! ja on selvää että isä on heille enemmän isä kuin exän lapsille se on nyt maalaisjärjelläkin ihan selvää kun se mies nyt sattuu asumaan näiden lasten kanssa ja nykyisen vaimonsa kanssa!! on ihan selvääkin että hän käyttää ja touhuaa näiden lasten kanssa enemmän samoin kun esim.. matkstaa!! pitäisi käydä tyhmemmänkin järkeen että tottakai on helpompaa järjestää asioita ns, ydinperhensä kanssa! kyllä meillä ainakin on näin!! me kuitenkin asumme keskenämme!! ja ihan selvää että näihin perheessä oleviin lapsiin tulee väkisinkin laitettua enemmän rahaa ja laittaahan heihin kaksi aikuista rahaa! en ymmärrä että mikä tässä näillä exillä on niin vaikeaa hyväksyä??? tottalkai rahaa on enemmän kuin talossa on kaksi aikuista ja lapset yhteisiä!! eletään tavallista perhe elämää!! kateutako? ja varsinkin jos koko ajan laskee että mitä minä nyt olen joutunut lapsiini laittamaan!! ei kovin onnelliselta terveltä kuulosta!! en viitsisi laskea mitä lapseni kuluttaa!! miksi sitten tehdä lapsia?? kun jossain vaiheessa heistä tulee vaan kamalia kuluttavia kakaroita!!! ai niin miehen pitäisi vaan maksaa ne!! kyllä hän varmasti parhaansa tekee!! mutta on selvää että perhe jonka kanssa hän asuu menee etusijalle!! niin inhoittavalta kun se kuulostaakin mutta se kuitenkin on isän perhe ja sen kanssa hän elää ja asuu joka päivä!!! kyllä se ihan varmasti perus elämiseen riittää mitä yht saa!! ja oikeihin köyhä on niin olen ymmärtänyt että sossusta saa kyllä lapsille aika kivasti!!luulisi että äiti nauttii että saa olla lastensa kanssa eikä laske että nyt taas meni toin verran rahaa!! isä varmasti tekisi näin jos lapset olisivat hänellä!!
*****
Näinhän se on. Kyllä isä tuntevat sen nykyperheen perheekseen ja se menee kaiken edelle. Esim nykyperheessä ostetaan asunto, mutta perinnössä rintaperilliset ovat kaikki samassa asemassa. Isä säästää lapsilleen rahaa asunnon muodossa. Miksi hänen tarvitsisi maksaa lasten äidin asuntoa.
Näitä juttuja kun lukee, niin olen vahvasti, ei vaan ERITTÄIN vahvasti sitä mieltä, että vanhempien velvollisuus on kustantaa TASAN yhtä paljon lapsilleen (tarkoitan tällä elareitten muodossa, joten minimielarit kunniaan.) Meidän koti on meidän koti, jossa etälapsille on huomattavasti paremmat tavarat kuin lähikodissaan. Miksi näin, no siksi, että me olemme perhe, kyse on meidän taloudestamme (oli meillä vain omat lapset tai isäviikonloppuna myös etälapset ) meillä, tuntevat kaikki lapset itsensä tasa-arvoiseksi. Mutta ei isän tarvitse ylläpitää tätä samaa elintasoa siellä lasten äidin kotona. Tietääkseni mieheni ei ole huoltaja lasten äidille, vain lapsilleen
\
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
Alkuperäinen kirjoittaja 03.09.2006 klo 21:58 vieras kirjoitti:
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
[Omakohtaista kokemusta kun on muualta.
[/quote]
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
[/quote]
Kannattaa huomioida, että äitiysloma/äitysrahakausi on eri asia kuin vanhempainloma/vanhempainrahakausi. Ei Suomessakaan äitiysrahakausi ole kuin 105 päivää. Ts hieman yli 3 kk, ja vapaa viimeistään aloitettava 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Vanhempainvapaata ja -rahaa saa myös muualla kuin Suomessa.
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
[/quote]
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
[/quote]
Kannattaa huomioida, että äitiysloma/äitysrahakausi on eri asia kuin vanhempainloma/vanhempainrahakausi. Ei Suomessakaan äitiysrahakausi ole kuin 105 päivää. Ts hieman yli 3 kk, ja vapaa viimeistään aloitettava 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Vanhempainvapaata ja -rahaa saa myös muualla kuin Suomessa.
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
Täällä kun on kirjoitettu siitä, että exät käyttävät elatusmaksuja itseensä...varmaan suurin osa ei niin tee...mutta uskokaa pois, kyllä sellaisiakin äitejä ihan oikeasti on. Minun mieheni ex ainakin.
Asumiskulut olivat pienet (sai asuintukea), ruuan hän lapsille tarjosi, ei juuri muuta. Siis aina kun lapset tarvitsivat esim. vaatteita, käännyttiin isän puoleen. Ja isä kyllä maksoi ne elaritkin, sen lisäksi tapaamiskulut, jotka olivat melkoiset, kun ei samassa kaupungissa asuta.
Sitten tämän äidin mielestä hänen olisi kuitenkin pitänyt saada isältä enemmän rahaa. Ja miksi? Kun meillä oli varaa matkustella ulkomailla ja hänellä ei. (Lapset siis pääsivät matkustamaan meidän kanssamme.) Katkera, katkera ex...
Asumiskulut olivat pienet (sai asuintukea), ruuan hän lapsille tarjosi, ei juuri muuta. Siis aina kun lapset tarvitsivat esim. vaatteita, käännyttiin isän puoleen. Ja isä kyllä maksoi ne elaritkin, sen lisäksi tapaamiskulut, jotka olivat melkoiset, kun ei samassa kaupungissa asuta.
Sitten tämän äidin mielestä hänen olisi kuitenkin pitänyt saada isältä enemmän rahaa. Ja miksi? Kun meillä oli varaa matkustella ulkomailla ja hänellä ei. (Lapset siis pääsivät matkustamaan meidän kanssamme.) Katkera, katkera ex...
peuhu
\
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
[/quote]
Kannattaa huomioida, että äitiysloma/äitysrahakausi on eri asia kuin vanhempainloma/vanhempainrahakausi. Ei Suomessakaan äitiysrahakausi ole kuin 105 päivää. Ts hieman yli 3 kk, ja vapaa viimeistään aloitettava 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Vanhempainvapaata ja -rahaa saa myös muualla kuin Suomessa.
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
[/quote]
Mutta kuitenkin suomessa SAA olla 10 kk kotona suht hyvillä tuloilla ja vielä kolmevuotiaaksi saakka on työnantajan PAKKO antaa lomaa työstä ja siitä saa vielä vähän rahaakin.Tarkoitin sitä että monissa maissa on PAKKO mennä töihin kun lapsi on pieni jos ei sitten halua ottaa lopputiliä ja jäädä kotirouvaksi( mikä ei euroopassa ole lainkaan harvinaista). Että silleen on mielestäni asiat hyvin meillä ja lapsilisä pienellä lapsella(ainakin meillä) riittää hyvin vaate hankintoihin ym. , mun mielestä sekin on huippu hyvä etuus :wave:
Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 14:32 vieras kirjoitti:
Ai mä olen juuri aina luullut että ninenomaan Suomi on edellä kävijä äitiyslomissa , isyys lomissa ym. etuuksissa. Monessa maassahan joutuu lähtemään jo kolmenkuukauden jälkeen töihin ( niinkuin suomessakin ennen) eli äitiys lomat on ihan surkeat ja lapsilisät on myös suomessa mielestäni hyvät moneen muuhun maahan verrattuna( kaikissa maissahan ei edes tunneta lapsilisiä)
[/quote]
Kannattaa huomioida, että äitiysloma/äitysrahakausi on eri asia kuin vanhempainloma/vanhempainrahakausi. Ei Suomessakaan äitiysrahakausi ole kuin 105 päivää. Ts hieman yli 3 kk, ja vapaa viimeistään aloitettava 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Vanhempainvapaata ja -rahaa saa myös muualla kuin Suomessa.
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
[/quote]
Mutta kuitenkin suomessa SAA olla 10 kk kotona suht hyvillä tuloilla ja vielä kolmevuotiaaksi saakka on työnantajan PAKKO antaa lomaa työstä ja siitä saa vielä vähän rahaakin.Tarkoitin sitä että monissa maissa on PAKKO mennä töihin kun lapsi on pieni jos ei sitten halua ottaa lopputiliä ja jäädä kotirouvaksi( mikä ei euroopassa ole lainkaan harvinaista). Että silleen on mielestäni asiat hyvin meillä ja lapsilisä pienellä lapsella(ainakin meillä) riittää hyvin vaate hankintoihin ym. , mun mielestä sekin on huippu hyvä etuus :wave:
joku
Oletteko koskaan ajatelleet arvoisat "exät" ja muut vain toisten lompakolla elävät seuraavaa... Mitä enemmän yritätte puuttua exienne elämään, sitä vähemmän lapsenne saavat - mitään. Ja voisin melkein väittää, että uusi kumppani on valittu hieman korkeammin kriteerein kuin ensimmäinen. Summa summarum: Kun esim. naispuoliset exät "piinaavat" lastensa isän uutta perhettä ( tavalla millä hyvänsä),niin lopputulos on yleensä se, että mies = kiusaajan lasten isä joutuu enemmän ja enemmän altavastaajaksi, jolloin "piinaajan" lapset joutuvat kärsimään. Ja kuka se onkaan voittaja? No uusi vaimo tietysti. Mies voi huonosti- haluaa huoltaa lapsiaan uudesta perheestä - entiset jää. MIKSI? :attn: Siksi, että exä kuvittelee kostavansa uudelle vaimolle, vaikka kostaakin exän kautta OMILLE lapsilleen. :\|
AJATELTAVAA
\
Mielestäni kummallakin on oikeus myös elatusvelvollisuus osuuden jälkeen OMAAN elämään, eli tehdä rahoillaan mitä haluaa.Toisaalta kummallakin on velvollisuus hankkia jälkeläisiä tulevaisuudessa vain sen verran kuin pystyy elättämään, edellisten lisäksi.Näinhän se kai menee ns. ydinperheissäkin, tuskin hankitaan 10 lasta jos ei ole varaa. JA IHAN OMILLANI HIENOSTI PÄRJÄÄN, MIESTÄ EN AINAKAAN ELÄTTÄMÄÄN ITSEÄNI TARVITSE
Ottamatta nyt kantaa elatusmaksujen suuruuteen, eikö kuitenkin ole myös isällä/etävanhemmalla jokin elatusvelvollisuus..??Vai tarkoitatko että mitään ei saisi "vaatia". Olen ex, käyn töissä ja osaltani hoidan elatusvelvollisuuteni, mutta en tunne eläväni toisen lompakolla vaikka mies elatustukea LAPSILLEEN OMAN OSUUTENSA joutuukin maksamaan.Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 22:06 joku kirjoitti:
Mielestäni kummallakin on oikeus myös elatusvelvollisuus osuuden jälkeen OMAAN elämään, eli tehdä rahoillaan mitä haluaa.Toisaalta kummallakin on velvollisuus hankkia jälkeläisiä tulevaisuudessa vain sen verran kuin pystyy elättämään, edellisten lisäksi.Näinhän se kai menee ns. ydinperheissäkin, tuskin hankitaan 10 lasta jos ei ole varaa. JA IHAN OMILLANI HIENOSTI PÄRJÄÄN, MIESTÄ EN AINAKAAN ELÄTTÄMÄÄN ITSEÄNI TARVITSE
\
Mies siis osti jos oli ylimääräistä rahaa elatusten maksujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen...niin exälle iski ahneus ja yritti päästä näin miehen lompakolle kun luuli,että ollaan jotain kroisoksia...kävi vaan niin, että mies lopetti kokonaan ostamiset ja toki tästä kärsii tietenkin lapsi...mikä on harmi...tai eihän se tavallaan kärsi, koska on tottunut siihen tiettyyn elintasoon.
Jos exä olisi ollut fiksu niin olisi vaan hyvillään ottanut vastaan ne vaatteet sun muut mitä ostettiin, koska tämähän oli tavallaan hänen omista ostoista pois ja olisi sitten itse ostanut kenkiä sun muita mitä lapsi myös tarvitsee...
Niin meillä mies alussa osti ihan omasta tahdostaan joskus vaatteita ym lapselleen...siis jos oltiin kaupassa ja nähtiin,et onpa siisti paita tai et onpa hyvä takki halvalla niin ajateltiin, et ostetaanpa...mut sit exä hoksas,et jaa sillä on rahaa(siis usein tällöin sattui olemaan hieman enemmän), et hänpä alkaa luetteleen kaikkea mitä pitäs ostaa... siis sellasia perusjuttuja just mihin elatukset on tarkoitettu (asumismenojen,ruuan lisäksi)...eli kenkiä, housuja, puheaikaa kännyyn(jolla exä ite soittaa)niin meni ihan oikeasti maku koko hommasta...miehelle tuli olo,että hän ei osta enää yhtään mitää!!!Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 22:06 joku kirjoitti:
Mies siis osti jos oli ylimääräistä rahaa elatusten maksujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen...niin exälle iski ahneus ja yritti päästä näin miehen lompakolle kun luuli,että ollaan jotain kroisoksia...kävi vaan niin, että mies lopetti kokonaan ostamiset ja toki tästä kärsii tietenkin lapsi...mikä on harmi...tai eihän se tavallaan kärsi, koska on tottunut siihen tiettyyn elintasoon.
Jos exä olisi ollut fiksu niin olisi vaan hyvillään ottanut vastaan ne vaatteet sun muut mitä ostettiin, koska tämähän oli tavallaan hänen omista ostoista pois ja olisi sitten itse ostanut kenkiä sun muita mitä lapsi myös tarvitsee...
\
meillä vähän sama!!! joululahja listat alkoi olla ihan ihan uskomattomia! ei ei enää ihan tavallisen ihmisen rahat ois riittäny ja perässä vielä että sä ostat sit jaa nämä!! siis ihan uskomatonta samoin tuli vähän väliä että ostat sit nämä!!! pelkkä jo tuo että sä ostat pisti vihaks!! mutta kävipä sit akalle köplästi!! ja kun kaikki tavarit siis kuului hänelle ei lapsille!! alettiin tehdä niin että lasten tavarta lahjat jäivät meille jotta heillä olisi sitten meilläkin kivoja ja ihan omia leluja ja juttuja!! tämä oli myös lapsista loisto idea!! ainoa ketä nosti ihan järjettömän haloon oli ex koska tavarat kuuluivat hänelle!! lapsellinen akka!! mutta nyt ei voinut tehdä mitä oli aiemmin tehnyt eli oli kertonut itse ostaneensa tavarat!! tuli ikävä takapakki hänelle!! mutta lopettipa ruinaamisen!! :kieh:Alkuperäinen kirjoittaja 05.09.2006 klo 09:32 vieras kirjoitti:
\
Paljon mies ostelikin, sen seurauksena vaatimukset tietysti vain kasvoivat. Vaan kun mies tuli järkiinsä (tajusi, että hänhän maksaa jo elatusmaksuja ja akka käyttää ne itse) ja lopetti ostelun (silti maksoi paljon muutakin kuin elarit), akka alkoi heti vaatia elatusmaksujen korotusta. Kävivät lastenvalvojan luona keskustelemassa, eikä nostoon todettu olevan aihetta.
Nykyään meilläkin melkein kaikki mitä lapsille ostetaan, jää meidän luokse. Kotoaan eivät tuo tullessaan mitään.
Täälläkin ilmoittautuu yksi tähän listaan... Eli miehen exän mielestä miehen olisi elatusmaksujen päälle pitänyt hankkia niin vaatteet kuin urheiluvälineetkin, maksaa viikkorahat, viedä lapsia joka lomalla kunnon reissuun (valitusta tuli heti, jos näin ei tehty, itse ei vienyt lapsia ikinä mihinkään), maksaa yksin tapaamisista aiheutuvat bensakulut (välimatka pitkä), hankkia puhelimet ja maksaa laskut, lista on loputon... Turha kai lisätäkään, että erossa tämä ex oli jo saanut maksetun auton, mies otti kaikki velat kontolleen.Alkuperäinen kirjoittaja 05.09.2006 klo 09:55 äiti kirjoitti:
Paljon mies ostelikin, sen seurauksena vaatimukset tietysti vain kasvoivat. Vaan kun mies tuli järkiinsä (tajusi, että hänhän maksaa jo elatusmaksuja ja akka käyttää ne itse) ja lopetti ostelun (silti maksoi paljon muutakin kuin elarit), akka alkoi heti vaatia elatusmaksujen korotusta. Kävivät lastenvalvojan luona keskustelemassa, eikä nostoon todettu olevan aihetta.
Nykyään meilläkin melkein kaikki mitä lapsille ostetaan, jää meidän luokse. Kotoaan eivät tuo tullessaan mitään.
\
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
[/quote]
Mutta kuitenkin suomessa SAA olla 10 kk kotona suht hyvillä tuloilla ja vielä kolmevuotiaaksi saakka on työnantajan PAKKO antaa lomaa työstä ja siitä saa vielä vähän rahaakin.Tarkoitin sitä että monissa maissa on PAKKO mennä töihin kun lapsi on pieni jos ei sitten halua ottaa lopputiliä ja jäädä kotirouvaksi( mikä ei euroopassa ole lainkaan harvinaista). Että silleen on mielestäni asiat hyvin meillä ja lapsilisä pienellä lapsella(ainakin meillä) riittää hyvin vaate hankintoihin ym. , mun mielestä sekin on huippu hyvä etuus :wave:
[/quote]
Muualla voi tehdä osa-aikatyötä jos haluaa, kun lapsi. ja jopa tulot ovat kohtuulliset. En itse hen. koht. pidä suurena etuutena sitä että saa jollain satasella kotona kitkutella. Riippuu toki alasta, mistä voi olla pois useita vuosia, varsinkin, jos lapsia siunaantunut enemmän kuin 1. Myös erojen lisääntyminen yms. tekee aika turvattomaksi tulevaisuuden kotona. Vakityö kun ei ole kaikille itsestäänselvyys.
Kannattaa huomioida, että äitiysloma/äitysrahakausi on eri asia kuin vanhempainloma/vanhempainrahakausi. Ei Suomessakaan äitiysrahakausi ole kuin 105 päivää. Ts hieman yli 3 kk, ja vapaa viimeistään aloitettava 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Vanhempainvapaata ja -rahaa saa myös muualla kuin Suomessa.Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 18:54 peuhu kirjoitti:
Varmasti on paremmat etuudet kuin monissa muissa maissa, mutta ei enää nyt niin huipputasoa. Myös ostovoima on huono, vanhoista EU-maista oltiin kolmanneksi viimeisiä.
[/quote]
Mutta kuitenkin suomessa SAA olla 10 kk kotona suht hyvillä tuloilla ja vielä kolmevuotiaaksi saakka on työnantajan PAKKO antaa lomaa työstä ja siitä saa vielä vähän rahaakin.Tarkoitin sitä että monissa maissa on PAKKO mennä töihin kun lapsi on pieni jos ei sitten halua ottaa lopputiliä ja jäädä kotirouvaksi( mikä ei euroopassa ole lainkaan harvinaista). Että silleen on mielestäni asiat hyvin meillä ja lapsilisä pienellä lapsella(ainakin meillä) riittää hyvin vaate hankintoihin ym. , mun mielestä sekin on huippu hyvä etuus :wave:
[/quote]
Muualla voi tehdä osa-aikatyötä jos haluaa, kun lapsi. ja jopa tulot ovat kohtuulliset. En itse hen. koht. pidä suurena etuutena sitä että saa jollain satasella kotona kitkutella. Riippuu toki alasta, mistä voi olla pois useita vuosia, varsinkin, jos lapsia siunaantunut enemmän kuin 1. Myös erojen lisääntyminen yms. tekee aika turvattomaksi tulevaisuuden kotona. Vakityö kun ei ole kaikille itsestäänselvyys.
Peuhulle: Nyt meni asian vierestä, mutta siis työssä on turvatumpaa, oli liitossa tai ei, niin itselle kuin lapsille. Vaikka joskus tuntuu, että jotkut saavat sossusta lähes saman verran kuin työssäkäyvät keskimäärin...vakituisen työsuhteen omaava voi toki jäädä paremmilla mielin kotihoidontuelle, mutta toisaalta, monissa paikoissa saneerataan, niin että...
\
[/quote]
Muualla voi tehdä osa-aikatyötä jos haluaa, kun lapsi. ja jopa tulot ovat kohtuulliset. En itse hen. koht. pidä suurena etuutena sitä että saa jollain satasella kotona kitkutella. Riippuu toki alasta, mistä voi olla pois useita vuosia, varsinkin, jos lapsia siunaantunut enemmän kuin 1. Myös erojen lisääntyminen yms. tekee aika turvattomaksi tulevaisuuden kotona. Vakityö kun ei ole kaikille itsestäänselvyys.
[/quote]
suomessahan saa mys tehdä osapäivä työtä ekaluokalle saakkaa alasta riippumatta, siis työantajan on pakko myötää työntekijälle osapäivä työ siihen asti ja tulot on niissä myös kohtuulliset ottaen huomioon pienentyneen verotuksen.
Mutta kuitenkin suomessa SAA olla 10 kk kotona suht hyvillä tuloilla ja vielä kolmevuotiaaksi saakka on työnantajan PAKKO antaa lomaa työstä ja siitä saa vielä vähän rahaakin.Tarkoitin sitä että monissa maissa on PAKKO mennä töihin kun lapsi on pieni jos ei sitten halua ottaa lopputiliä ja jäädä kotirouvaksi( mikä ei euroopassa ole lainkaan harvinaista). Että silleen on mielestäni asiat hyvin meillä ja lapsilisä pienellä lapsella(ainakin meillä) riittää hyvin vaate hankintoihin ym. , mun mielestä sekin on huippu hyvä etuus :wave:Alkuperäinen kirjoittaja 05.09.2006 klo 12:42 vieras kirjoitti:
[/quote]
Muualla voi tehdä osa-aikatyötä jos haluaa, kun lapsi. ja jopa tulot ovat kohtuulliset. En itse hen. koht. pidä suurena etuutena sitä että saa jollain satasella kotona kitkutella. Riippuu toki alasta, mistä voi olla pois useita vuosia, varsinkin, jos lapsia siunaantunut enemmän kuin 1. Myös erojen lisääntyminen yms. tekee aika turvattomaksi tulevaisuuden kotona. Vakityö kun ei ole kaikille itsestäänselvyys.
[/quote]
suomessahan saa mys tehdä osapäivä työtä ekaluokalle saakkaa alasta riippumatta, siis työantajan on pakko myötää työntekijälle osapäivä työ siihen asti ja tulot on niissä myös kohtuulliset ottaen huomioon pienentyneen verotuksen.
joku
Kiitos! Just sammutettiin saunan palo kotona! Oikosulku. Onneksi hyviä ystäviä! Auttamassa - hinnasta sovitaan... \
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.09.2006 klo 11:38 merianna kirjoitti:
bianca
Moi! sotilaan vaimona seuraavaa sanoisin... EN KESTÄ MIEHENI EXÄÄ!! ENKÄ AINAKAAN SITÄ; ETTÄ 202 euroa lähtee joka #&%?$!* kuukausi!!!