Teille, jotka narisette siitä, jos isällä ei jää rahaa etälasten elatukseen uuden perheen vuoksi: Ohjeiden mukaan isä elättää lähilapset, jos puolisolla ei ole tuloja. MUTTA jos puolisokin käy töissä, isän osuudeksi esim. alle kouluikäisen lapsen elatukseen hyväksytään vain 125e/kk. (Eli eipä tuo paljon siitä "minimielarista" poikkea!) Siitäkin huolimatta, vaikka olisi kalliit päivähoitomaksut, harrastuksia tai erityisiä tarpeita esim. sairauden vuoksi. Todellisia kuluja ei oteta huomioon, eli eivät lähilapset sen paremmassa asemassa ole.
elatusmaksuista
- Viestiketjun aloittaja Utelias
- Ensimmäinen viesti
Kunnissa ei valitettavasti ole yhteneväiset säännöt ja normit näissä elatusmaksuissa. Joku tantta siteeraa yhtä säännöstä ja toinen tantta toisessa kunnassa siteeraa toista säännöstä. Tämän vuoksi on eduskunnassa laitettu alulle elatustukeen liittyvä asia, jotta tämä käytäntö saataisiin yhteneväiseksi. Löytyy muistaakseni uusperheellisten sivustoilta tämä aloitekeskustelu.
Tiettyjen vastausten perustellaa voin vain todeta, että sääliksi käy teitä exät & nyxät, kun rahasta tappelette. jos teille ei riitä minimi tai sen lisäksi mitä isä maksaa omasta vapaasta tahdostaan, niin en voin kuin naureskella.
ja mitä sotilaan vaimo sanoi, että häntä kiukustuttaa kun lähtee 202 e joka kuukausi, niin siitä loistaa kyllä selvä mustasukkaisuus miehen lapsia kohtaan. 202 on suuri raha ja vielä sotilaan palkasta, mutta jos isä on suostunut tähän summaan ja näkee sen tarpeelliseksi, niin mieti asiaa siten, että se 202 on ihan sotilaan "omaa rahaa, irti teidän taloudesta" ja loput sitten yhteisiä. Siis onko sinulla muuten tuloja =) vai oletko vuorostaan nyxä, joka sormet syyhyten on miehen kukkarolla.
En nimittäin jaksa uskoa, että moinen summa on annettu miehellesi maksuun ilman että hänen mielipidetään kysytään.
Itse äitinä ymmärrän sen tunteen, että laittaa mielellään rahaa omiin
lapsiin ja myös tunteen että ei laita mielellään rahaan toisten lapsiin.
Meillä asia on ratkaistu siten, että minulla ja miehelläni on omat rahat. Omaisuuden omistamme puoliksi, ja mitä meillä jää talouden pyörittäämisestä omista palkoistamme ,jää omaan käyttöömme. Ja asiaan ei vaikuta vaikka olen ollut äityslomalla, sillä olen pelannut asiat hyvin -> ensin vakituinen työpaikka ja sitten vasta jälkikasvua. Minun ei tarvitse kitistä, jos mieheni ostaa etälapsilleen. Se menee suoraan hänen tilipussistaan. Minä en itse osta heille mitään, poislukien tietysti joulu-ja synttärilahjat.
Tiettyjen vastausten perustellaa voin vain todeta, että sääliksi käy teitä exät & nyxät, kun rahasta tappelette. jos teille ei riitä minimi tai sen lisäksi mitä isä maksaa omasta vapaasta tahdostaan, niin en voin kuin naureskella.
ja mitä sotilaan vaimo sanoi, että häntä kiukustuttaa kun lähtee 202 e joka kuukausi, niin siitä loistaa kyllä selvä mustasukkaisuus miehen lapsia kohtaan. 202 on suuri raha ja vielä sotilaan palkasta, mutta jos isä on suostunut tähän summaan ja näkee sen tarpeelliseksi, niin mieti asiaa siten, että se 202 on ihan sotilaan "omaa rahaa, irti teidän taloudesta" ja loput sitten yhteisiä. Siis onko sinulla muuten tuloja =) vai oletko vuorostaan nyxä, joka sormet syyhyten on miehen kukkarolla.
En nimittäin jaksa uskoa, että moinen summa on annettu miehellesi maksuun ilman että hänen mielipidetään kysytään.
Itse äitinä ymmärrän sen tunteen, että laittaa mielellään rahaa omiin
lapsiin ja myös tunteen että ei laita mielellään rahaan toisten lapsiin.
Meillä asia on ratkaistu siten, että minulla ja miehelläni on omat rahat. Omaisuuden omistamme puoliksi, ja mitä meillä jää talouden pyörittäämisestä omista palkoistamme ,jää omaan käyttöömme. Ja asiaan ei vaikuta vaikka olen ollut äityslomalla, sillä olen pelannut asiat hyvin -> ensin vakituinen työpaikka ja sitten vasta jälkikasvua. Minun ei tarvitse kitistä, jos mieheni ostaa etälapsilleen. Se menee suoraan hänen tilipussistaan. Minä en itse osta heille mitään, poislukien tietysti joulu-ja synttärilahjat.
ihme ajatusmaailma toi että vahditaan miehen tili pussia!! ei taida olla kovin ihmeellisiä kummosia suhteita teillä ollu!! meillä ovat rahat täysin yhteisiä eikä niitä VAHDITA niinkuin nämä jotkut välkyt täällä kuvittelevat!! :kieh: tietenkin juu se on aina se paha nykyinen vaimo!! aiaka mpnessa se taita olla että isä ei maksa enenpää!!! ja miksi pitäisi! ja ei ne aina ole niin että isä on suostunut johonkin summaan!! et ehkä ole sinä hetkenä ajatellut suuruttaa!! kyllä ne minunkin mieheltä oli kuulemma kun olivat eronneet yrittäneet ihan törkekeitä summia nyhtää, tämä kun ei ollut suostunut!! ja te exät vi..tutaako kun ei ne miehen rahat tulekkaan enää teidän käyttöön kuten ennen siitäkö tässä on kysymys!! vaan ne menevät ihan toisen perheen käyttöön ettekä enää pääse niillä juhlimaan :kieh: vai mistä moinen vaiva tonkia miehen rahapussia! mä en ees kehtais alentua moiseen suoraan sanonttuna säälittävää!! :kieh: olen aina tullut omilani toimeen ja tulisin nytkin vaikka on lapsia!! meillä on yhteiset rahat ihan miehen ehdotuksesta! ja onhan se helppoa ja kätevääkin kun talovelat ym... mutta tottuus on että ex miehenne rahoin ette käsiksi pääse kuten ette muidenkaa ihmisten hän ei enää kuulu teidä elämäänne joloin ei hänen rahansakaan!! we mitä mies on katsonut että lapset tarvitsevat kuuuluu lapsille ja tuo 118 on ihan kohtuullinen summa jos ei isä kykene kaikkea maksamaan maksa kunta loput!! joten ei pitäisi olla narisemista!!!
oletpas sinä
\
Minua ei exän rahat kiinnosta enkä niistä halua kuin lastensa elämiseen tarkoitetun osuuden :snotty: Juhlikoon nyxä niillä loppu rahoilla Ja ihan tiedoksi exä maksaa alennettuja elareita, enkä ole häneltä hirveitä "nyhtämäs"
ruma "suustas"Alkuperäinen kirjoittaja 07.09.2006 klo 09:36 mää kirjoitti:
Minua ei exän rahat kiinnosta enkä niistä halua kuin lastensa elämiseen tarkoitetun osuuden :snotty: Juhlikoon nyxä niillä loppu rahoilla Ja ihan tiedoksi exä maksaa alennettuja elareita, enkä ole häneltä hirveitä "nyhtämäs" \
No niitä uusia ohjeita olen lukenut netissä. Tuo on kohdassa etävanhemman hyväksytyt vähennykset. Eli vaikka isän puolison tulot olisivat paljon pienemmät, lapsen peruselatus laitetaan puoliksi, ei tulojen mukaan (edellyttäen siis, että tuloja elättämiseen kuitenkin on). Ja jos isän jäljelle jäävä maksukyky kuluu etälasten elatukseen, käytännössähän se tarkoittaa sitä, että nyxä elättää yhteisiä lapsia suuremmalla osuudella.Alkuperäinen kirjoittaja 07.09.2006 klo 08:41 vieras kirjoitti: