Olen samaa mieltä kuin edellinen.
Vai onko niin, että kerran eronnut, ja elatusvelvollinen, ei saisi perustaa "uutta" perhettä, tai ainakaan ei saisi tehdä lisää lapsia uuden kumppanin kanssa?
Täällä on kovasti puhuttu siitä, miten elatusmaksut, 200 e tai 118 e per lapsi plus lapsilisä ei riitä lapsen elatukseen. Kysyn samaa kuin muutama muukin: minne unohtui se lähivanhemman (äidin) osuus?? Eihän elatusmaksujen ole tarkoitus kattaa kuin puolet lapsen elatuksesta, toisesta puolesta huolehtii lähivanhempi ! :attn:
Exän nyxän tuloilla ja varallisuudella ei ole mitään tekemistä lasten elatuksen kanssa. Uusi kumppani ei ole velvollinen osallistumaan millään tavalla kumppaninsa lasten elatukseen! JOS hän sen tekee, se on hienoa, se on kaikki lapselle, se on kaikki plussaa parisuhteellekin. Se, miten kohtelee puolison lapsia = sillä tavalla kohtelee myös puolisoaan.
Tiedän, että yh:t ja lähivanhemmat hyppivät seinille, mutta kysyn silti: jos se lapsen elättäminen on niin hankalaa, jos rahat ei riitä - miksi ette anna lasta isänsä luo asumaan? Vaikkapa vuodeksi? Etenkin, jos koulu pysyy samana? Tai sitten lapsi asuu vuoden / lukuvuoden toisaalla ja käy myös toista koulua? Tuskin se lasta vahingoittaa, ja vastuu ja arki osuisi myös toisen vanhemman kohdalle.
Miten on?
Ja sitten tulee ne kootut selitykset.. lasten isä on luuseri, sen nyxä on hirviö ja inhoaa lapsiani.. joopa.
Eikö ole muka YHTÄKÄÄN kunnon etävanhempaa = isää, joka haluaisi ja kykeneisi huolehtimaan täysipäiväisesti lapsestaan???
Oletteko kysyneet??
JOS SINÄ ITSE olet eron jälkeen muuttunut ja olet eri ihminen kuin siinä huonosa liitossa - eikähän silloin MYÖS SE EXÄ ole muuttunut ja ole varsin erilainen ??? :flower: