en tajua, miten saatoin suostua "vesirokko kutsuihin".. tyttö on nyt sitten sairaalassa

Kuka osaa kertoa kauanko tuo rokotus suojaa? En jotensakin usko että sitä olisi testattu niin kauaa että tiedettäisiin antaako se suojan 3, 5 vai kenties 10 vuoden ajaksi. Siksi on mielestäni typerää rokotuttaa pientä, perustervettä lasta. Sitten kun ikää alkaa olla se 12vuotta voi asiaa harkita. Ja siihen mennessä kun nykyiset pikkulapset ovat 12-vuotiaita on jo jonkin verran tietoa pidemmältä aika väliltä kun aina löytyy niitä jotka haluavat lapsensa koekaniineiksi..

 

Meillä rokotutimme kaikki kolme lasta. Viime kesänä, 2vuotta rokotuksen jälkeen, saivat päiväkodista tartunnan. Jokaiselle tuli n.10 näppyä. Olen tyytyväinen, koska nyt on sitten varmasti suoja kunnossa ja rokotuksen takia päästiin todella vähällä.

 

Olin eilen ärsyyntynyt kun kirjoitin. Syyllistyin itse samaan kiihkoiluun josta toisia syytin ja viestin pointti jäi vähän piiloon... Meitä on moneen junaan. Osa uskoo epävarmaan rokotteeseen jota lapsi ei välttämättä aikuisena syystä tai toisesta uusi. Osa taas uskoo "ajoitettuun luomuun" kuten minä. Mitäs siitä? Kummassakin tapauksessa voi tulla ongelmia äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä. Jokainen tekee varmasti parhaansa lapsensa suhteen... Eli pointti oli että tuli todella paha mieli lukea miten äidit ovat toisilleen susia!

 

jännä muuten että kun meillä esikoinen sai multa vesirokon oli se reilu vuosikas, kuumetta oli viikon 39-40 ja se ei jaksanu kuin istua sohvalla jos ei nukkunut niin silti sitä ei edes ehdotettu otettavaksi osastolle. ja oli muuten muutama rakkulakin kaverissa, ihan täynnä. lordiki on komea siihen näkyyn verrattuna.

Meilläkin näin....alle vuoden ikäinen oli viikon kovassa kuumeessa ja ihan täynnä rakkuloita, täysin vetämätön, ei joutunu sairaalaan, vaikka jouduin lääkärissä käyttämään, kun vaippa-alue tukehtui pahasti....rakkuloita ja pissaa/ kakkaa, vaikka tiheästi vaippaa vaihdettiinkin.
Eri juttu tietenkin, jos ap:n lapsella joku perussairauksia, mut silloin tyhmää tartuttaa vesirokko tahallaan...

 

Tässä yksi vakavaksi mennyt vesirokkotapaus; leikkaushoitoa yms...

http://joensuu2012.blogspot.fi/2013/03/voihan-vesirokko-paivat-2-14.html

 

Kuulkaa vesirokon voi ihan saada vaikka kaupasta! Jos sen hakee tarkoituksella niin mitä sitten? Se on parempi sairastaa mitä pienempänä ja sitä on maailman sivu sairastettu! kukaan ei varmasti omaa lastaan halua sairaalaan ja jos niin sattuu käymään ei asialle voi mitään, onneksi sentään on nykyään sairaalat! Oletteko te muut muka jotenkin parempia äitejä kun teidän lapsilla ei ehkä ole ollut vesirokkoa???Hankkikaa elämä!

 

Hämmästyttävä ketju tässä tuomitsemisen määrässä. Jos vesirokko olisi siinämäärin komplikaatioihin tai kuolemaan johtava kuin tässä on annettu ymmärtää, eikö sen pitäisi kuulua rokoteohjelmaan...
Vaan kun siihen rokoteohjelmaan ei kuulu monia oikeasti vakavampiakin tauteja, kuten punkkien aiheuttama aivokuume, sekin on vapaaehtoinen rokotettava.. se on oikeasti paha tauti jos sen saa, ei ole olemassa lievää muotoa, vaan seuraukset aina vakavat... silti se ei kuulu rokotusohjelmaan.

Että jos tätä nyt vähän suhteuttaisi, mikä on todennäköisyys, että vesirokko päättyy vakaviin komplikaatioihin? Häviävän pieni.

Varsinaista kiihkoilua. Sairaalaan voi joutua ihan flunssankin takia. Mutta kuinka moni ottaa flunssarokotteet joka vuosi?
Huonoa tuuria, jos sairaalahoitoa on tarvittu vesirokon kohdalla. Mutta tällaisten poikkeustapausten vuoksi ei todellakaan voida suoraan kyllä sanoa että "vesirokko on tappava tauti". Ei ole pikkulasten kohdalla. Aikuisille eri juttu ja aikuisille rokotus onkin paikallaan jos ei lapsena sairastanut.

 

Kuinka vaarallinen on rokote, josta ei ole pitkän ajan käyttökokemuksia? Kuinka kauan rokote suojaa, kukaan ei voi tietää! Lapsena sairastettu vesirokko antaa kuitenkin vahvan immuniteetin ja tästä on pitkästi näyttöä.
PS. Tuttavapiiriini kuuluu satamäärin lapsia enkä ole yhdenkään pikkulapsen kuullut joutuneen edes sairaalaan eli kuinkahan yleistä se on?

 

Hurjaa syyllistämistä aloituksen äidille. Lopputuloshan olisi ollut sama, tuli se vesirokko tartuttamalla tai vahingossa, tämä lapsi olisi sairaalaan päätynyt kuitenkin. Miksi tässä sitten äitiä syytetään, tässä ei ollut muusta kyse kuin huonosta tuurista, että reaktio rokkoon oli voimakas.

 

Tosi ikävää että ap:n lapsi on noin kipee, mutta että vesirokkkoko on yks kaks vakava tauti alle kouluikäsellä lapsella?! Toki jotku sairastaa sen tosi rajuna, mutta flunssakin voi äityä todella pahaks eikä sitä nyt yleisesti voi minusta väittää vakavaksi tartuntataudiks. En kyllä silti lähtis tartuttamaan mitään tauteja tahallaan, ja jos ap:ta ei ole kutsuille väkisin raahattu niin mitäs helkkaria niitä muita asiasta syyttää?!

 

Herätys hei nyt...Ja jos tää ap olisi ottanut rokotuksen ja lapsi olisikin saanut rokotteesta komplikaation, te sättisitte täälä sitä, miksi meni ottamaan rokotuksen...Hitto, uskokaa jo elämä ei ole mustavalkoista. KUKAAN MEISTÄ EI TIEDÄ KUMPI ON PAREMPI: OTTAA VAI OLLA OTTAMATTA ROKOTUS. Sitä kun ei voi ennustaa kuka lapsista sairastaa rokon vakavine oireineen ja kuka lapsista taas kuuluu riskiryhmään saada rokotteesta komplikaatioita. Ni !!!

 

Vielä mielipiteitä?

 

Eräs tuttavani tartutti lapseensa tahallaan vesirokon. Kävi siis vesirokkoperheessä kyläilemässä. Poika joutui sairaalaan ja kärsi pitkään jostain munuaisiin liittyvästä jutusta. Kävi kontrolleissa vielä pitkään. Ei ole aina helppo tauti tuokaan. En missään nimessä tartuttaisi lastani tahallaan.

 

Minusta on omituista ja vähän huvittavaakin että rokotteen puolustajat haukkuvat niitä jotka ovat tahallaan tartuttaneet vesirokon lapseen. Ettekö te tosiaankaan tiedä että siitä rokotteesta voi myös saada vaaralllisen jälkitaudin ja kuolla siihen?

Ei vanhemmuudessa ole aina oikeaa tai väärää ratkaisua, on muutamia ratkaisuja joissa on aina hyvät ja huonot puolensa. Ei kannata soimata toisia turhaan.

 

Voi juma, et oo tosissas! : DD Siis syytät kavereitas tai niitä jokka jäjesti ''vesi-rokkokutsut''. Eikö toi oo vähä liian lapsellista? Ja tyttös ois kuitenki josain elämänsä vaiheesa sairastunu siihe, ja ois sairaus voinu olla vielä pahempi.. Eikö se oo iha normaalia yrittää lapset sairastuttaa siihe pikkusina ettei oireet ole niin isot? Ja 39 asteen kuume, ei se ny nii paha oo, iha normaali kuumemäärä. Tai riippuuhan se hänen normaalista lämmöstä mutta kuitenkin! ::

 

Yksi tyttärisyäni sairasti vesirokon pahana kolmivuotiaana. Sitten 14-vuotiaana samainen varicella-viirus oli pesiytynyt selkälihakseen. Näkyvillä vain 5 cm pituinen ihottuma-alue rinnassa, jota edes hän ei ollut huoannut. Urheilusuorituksen yhteydessä ison selkälihaksen lihaskalvot pettivät ja lihas kuoli sakaten munuaiset....Tyttö selvisi kuin ihmeen kaupalla. Tilastoharvinaisuus, nyt ei vesitokkoa pitäisi tulla kolmatta kertaa...ainakaan kymmeneen vuoteen.

Poikani rokotutin, jotta välttäisi tuon taudin. Avot, nyt on aivan täynnä vesirakkuloita, valittaa että vaikea hengittää. Sairaalareissu taitaa olla edessä. Ainoastaan vanhin tyttäreni, joka sairasti rokon samaan aikaan kuin pikkusiskonsa ei kyseistä tautia " tuplana" ole saanut.

Tämän kokeneena rokottaisin ja uusisin rokotteen kymmenen vuoden päästä. Terveydenhoitajat ovat parhaiten perillä viimeisimmistä rokotesuosituksista.

 

Enpä tiedä onko terveydenhoitajienkaan linja ihan yhtenäinen, koska ihan varmaa vastausta ei voi antaa, että mikä on juuri kyseisellle lapselle parhaasta. Itse olen th ja silti suunnittelin pari vuotta sitten vieväni lapsen kylään vesirokkoa sairastavan luo, koska itse uskon sairastamalla saadun suojan olevan parempi ja luonnollisesti hankittu. En ole rokotevastainen, mutta veljeni lapsi saanut tubi-rokotteesta komplikaatioita siinä määrin, että harkitsen aika tarkkaan, että mitä rokotteita lapseni ottavat. No kyläreissu jäi kuitenkin tekemättä, mutta pian sen jälkeen saivat sen ilmeisesti päiväkodista. Poika ensin ja tuli todella helppona. Tytär sai sisareltaan tartunnan ja oli pahempi ainakin näppyjen määrältä.

 

Vesirokkokutsut ovat edelleen parhain keino saada paras immuniteetti luomusti, komplikaatioita esiintyy todella harvoin.

 

Minusta on omituista ja vähän huvittavaakin että rokotteen puolustajat haukkuvat niitä jotka ovat tahallaan tartuttaneet vesirokon lapseen. Ettekö te tosiaankaan tiedä että siitä rokotteesta voi myös saada vaaralllisen jälkitaudin ja kuolla siihen?

Ei vanhemmuudessa ole aina oikeaa tai väärää ratkaisua, on muutamia ratkaisuja joissa on aina hyvät ja huonot puolensa. Ei kannata soimata toisia turhaan.

Kukaan koskaan - ei missään maassa, jossa veesirokkorokotetta on annettu jo monien, monien vuosien ajan - ole rokotteeseen kuollut. Itse vesirokkoon sen sijaan kuolee koko ajan lapsia.