mä
Kuten ei mörköjä eikä kummituksia, ei ole muitakaan satuolentoja oikeasti olemassa. Eli vastaus on 'ei kenenkään'.
Mä vastaan, että on. Meidän suomalaisten jumalat joutuivat odttamaan vuosisatoja ennenkuin yksikään suomalainen palasi esi-isiensä uskoon. Mutta ei ne jumalat minnekään kadonneet.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut heitetään vaikeampi kysymys, onko jumalaa enää olemassa jos kukaan ei häneen enää usko?
Ja vielä, jos olet ateisti, et usko mihinkään. Uskohan on nimenomaan USKON asia, ei tiedon tai faktan asia.Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Ja jos saisi pienen perustelun kanssa. Olen näin ateistina ihan hukassa mihin pitäisi uskoa.
mut onhan se tieto niistä jumalista kulkenut kuitenkin vuosisatoja eteenpäin, onko sitä kuljettaneet eteenpäin uskovat vai ei uskovat?eli onko ne kuitenkaan olleet unohdettuja jumalia?Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Mä vastaan, että on. Meidän suomalaisten jumalat joutuivat odttamaan vuosisatoja ennenkuin yksikään suomalainen palasi esi-isiensä uskoon. Mutta ei ne jumalat minnekään kadonneet.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut heitetään vaikeampi kysymys, onko jumalaa enää olemassa jos kukaan ei häneen enää usko?
Ei kun se on se sama jumala. Eri kasvoineen.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut onhan se tieto niistä jumalista kulkenut kuitenkin vuosisatoja eteenpäin, onko sitä kuljettaneet eteenpäin uskovat vai ei uskovat?eli onko ne kuitenkaan olleet unohdettuja jumalia?Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Mä vastaan, että on. Meidän suomalaisten jumalat joutuivat odttamaan vuosisatoja ennenkuin yksikään suomalainen palasi esi-isiensä uskoon. Mutta ei ne jumalat minnekään kadonneet.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut heitetään vaikeampi kysymys, onko jumalaa enää olemassa jos kukaan ei häneen enää usko?
Onkos muitakin vaihtoehtoja, kuinAlkuperäinen kirjoittaja Timppa:Mutta jos on vain yksi jumala niin kenen usko on sitten väärä?
miksi se liikuttaa sua niin kovin?Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Mutta jos on vain yksi jumala niin kenen usko on sitten väärä?
Ei kenenkään. Jumala, kuten hänet tunnemme on vain idea uskon kohteesta. Todellinen Jumala on suurempi maailmanjärjestys. Jumala on aika, materia ja painovoima - ihmisen ominaisuus on hänen vapaa tahtonsa.Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Mutta jos on vain yksi jumala niin kenen usko on sitten väärä?
Varsin yleinen ja virheellinen harhaluulo (siis tuo, että ateisti ei ole uskovainen). Ateisti on varsin vankasti rinomaisen tunnustuksellisessa uskossa - siinä uskossa että jumalia ei ole. Tiedehän ei ole todistanut suuntaan eikä toiseen.Alkuperäinen kirjoittaja mä:Ja vielä, jos olet ateisti, et usko mihinkään. Uskohan on nimenomaan USKON asia, ei tiedon tai faktan asia.Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Ja jos saisi pienen perustelun kanssa. Olen näin ateistina ihan hukassa mihin pitäisi uskoa.
Ei ateisti välttämättä kiellä jumalien olemassaoloa. Ateisti voi käsittääkseni olla myös siten, että kieltää jumalien olemassaolon (henkilökohtaisen) merkityksen.Alkuperäinen kirjoittaja Besserwisser:Varsin yleinen ja virheellinen harhaluulo (siis tuo, että ateisti ei ole uskovainen). Ateisti on varsin vankasti rinomaisen tunnustuksellisessa uskossa - siinä uskossa että jumalia ei ole. Tiedehän ei ole todistanut suuntaan eikä toiseen.Alkuperäinen kirjoittaja mä:Ja vielä, jos olet ateisti, et usko mihinkään. Uskohan on nimenomaan USKON asia, ei tiedon tai faktan asia.Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Ja jos saisi pienen perustelun kanssa. Olen näin ateistina ihan hukassa mihin pitäisi uskoa.
Ja eikö sellainen jumala olisi aika julma joka edellyttäisi että kaikki palvovat samalla tavallaAlkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut jos on vain yksi jumala joka näyttäyttyy kaikille erimuodossa, ja jota palvotaan monin eri menoin, niin eikös se jumala ole silloin aika turhamainen? muuttaa uskontoa sen mukaan miten saa ihmiset palvomaan itseään ja sotimaan toisiaan vastaan?
nih, sekin vieläAlkuperäinen kirjoittaja Tianna:Ja eikö sellainen jumala olisi aika julma joka edellyttäisi että kaikki palvovat samalla tavallaAlkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut jos on vain yksi jumala joka näyttäyttyy kaikille erimuodossa, ja jota palvotaan monin eri menoin, niin eikös se jumala ole silloin aika turhamainen? muuttaa uskontoa sen mukaan miten saa ihmiset palvomaan itseään ja sotimaan toisiaan vastaan?
On. Parempi kun ei vaan näin ihmisenä kuvittele tietävänsä sellaisia, mitä ei tiedä. Jumalat on jumalii, ihmiset on ihmisii ja siinä on ainakin vissi ero, olipa niitä kumpiakaan olemassa tai ei.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:nih, sekin vieläAlkuperäinen kirjoittaja Tianna:Ja eikö sellainen jumala olisi aika julma joka edellyttäisi että kaikki palvovat samalla tavallaAlkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut jos on vain yksi jumala joka näyttäyttyy kaikille erimuodossa, ja jota palvotaan monin eri menoin, niin eikös se jumala ole silloin aika turhamainen? muuttaa uskontoa sen mukaan miten saa ihmiset palvomaan itseään ja sotimaan toisiaan vastaan?
on se vaan kumma tyyppi..
tuli tässä vaan mieleen, et tuleekohan jumalalle (jumalille ) koskaan sellaista oloa, et tekis mieli nostaa kädet (kaikki kaksi tai kymmenen ) ilmaan ja sanoa et ja vitut, tehkää mitä tykkäätte, minen jaksa..vähän niinkuin äidillekkin tulee joskus :xmas:Alkuperäinen kirjoittaja Tianna:On. Parempi kun ei vaan näin ihmisenä kuvittele tietävänsä sellaisia, mitä ei tiedä. Jumalat on jumalii, ihmiset on ihmisii ja siinä on ainakin vissi ero, olipa niitä kumpiakaan olemassa tai ei.Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:nih, sekin vieläAlkuperäinen kirjoittaja Tianna:Ja eikö sellainen jumala olisi aika julma joka edellyttäisi että kaikki palvovat samalla tavallaAlkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:mut jos on vain yksi jumala joka näyttäyttyy kaikille erimuodossa, ja jota palvotaan monin eri menoin, niin eikös se jumala ole silloin aika turhamainen? muuttaa uskontoa sen mukaan miten saa ihmiset palvomaan itseään ja sotimaan toisiaan vastaan?
on se vaan kumma tyyppi..
Ehkä se oli joku leikki...?Alkuperäinen kirjoittaja Olisihan se muutenkin:aika paskamainen ja pikkumainen Jumala, joka laittaisi kaksi luotuaan paratiisiin. Määräisi, että tohon puuhun ei saa koskea. Mitä järkeä? Sehän olisi sama juttu, kuin että jättäisi pienet lapset karkkilaatikon viereen, määräisi ettei saa koskea tai turpiin tulee. Eikö olisi alunperinkin ollut järkevämpää, jos Jumala kerran on kaikkivaltias, luoda Aatamin ja Eevan sellaisiksi, vahvoiksi, etteivät olisi syöneet siitä puusta. Tai olis laittanut sen puunsa muualle.
Alkuperäinen kirjoittaja Tianna:Ehkä se oli joku leikki...?Alkuperäinen kirjoittaja Olisihan se muutenkin:aika paskamainen ja pikkumainen Jumala, joka laittaisi kaksi luotuaan paratiisiin. Määräisi, että tohon puuhun ei saa koskea. Mitä järkeä? Sehän olisi sama juttu, kuin että jättäisi pienet lapset karkkilaatikon viereen, määräisi ettei saa koskea tai turpiin tulee. Eikö olisi alunperinkin ollut järkevämpää, jos Jumala kerran on kaikkivaltias, luoda Aatamin ja Eevan sellaisiksi, vahvoiksi, etteivät olisi syöneet siitä puusta. Tai olis laittanut sen puunsa muualle.