Helsinki aikoo muuttaa oppilasvalintaa: Tietystä osoitteesta ei enää pääsisi tiettyyn kouluun

Koko suomalainen yhteiskunta alistetaan kärsimään siitä, että päätökset tehdään heikoimman aineksen hyväksi. Onpas kiva lapselle, kun naapuruston kaverit ovat toisessa koulussa kun mitä itse. Aivan idioottimaista.
Ja useimmille koulumatkat pitenevät, mikä on pienempien koululaisten kannalta todella typerää ja lisää liikenne-riskejä.
 
Miten valitaan nuo perheet, joiden lapset on tarkoitus kuljettaa muualle - nyt kun työhönottokin halutaan tehdä nimettömänä? Jos kyse on maahanmuuttajien tuottaman taakan jakamisesta, pitää se kyetä sanomaan ääneen.

Ehdotan, etteivät ne perheet, joiden äidit käyvät työssä, joudu mukaan siirtoihin. Kotona olevat äidit ehtivät huolehtia hankalammastakin koulumatkasta.
Tosin järkevintä on tietenkin kuljettaa keskitetysti kaikki maahanmuuttajataustaiset sinne, missä kouluun on vara laittaa eniten resursseja - Kauniaisiin. Ruotsinkielinen koulu takaa maahanmuuttajataustaisille oppilaille parhaat mahdollisuudet pohjoismaisilla työmarkkinoilla. (y) Lisäresursseja saadaan veroäyriä hieman nostamalla.
Leve mångkulturell Grankulla!

السنجاب تناول التواريخ



 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Samaa mietin, että miten nämä perheet valikoidaan? Tarkoitetaanko tulot? Kaikki suurituloiset eivät maksa kunnallisveroa. Nimen perusteella?
 
”Helsingissä näyttää vahvasti siltä, että suomalaiset lapsiperheet pyrkivät valitsemaan asuinalueensa selvästi ennen lasten kouluikää ja pysyttelevät tämän jälkeen aloillaan. Asuinalue valitaan siten, että lapset eivät joutuisi sellaiseen kouluun, jossa on paljon maahanmuuttajia.”

Nyt näyttää vahvasti sille, että maahanmuuttajia on liikaa. Meillä ei ole resursseja kouluttaa heitä niin, että kantaväestö ei kärsisi siitä.
Jos sopimus pakottaa meitä ottamaan turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, tässäkin tapauksessa suomalaisen yleisen mielipiteen vastaisesti, mielestäni sopimuksen laatijat saavat myös rahoittaa koko lystin suorat ja välilliset menot sekä lieveilmiöistä aiheutuneet menot!

Meidän piti tienata tällä!:cautious:
 
”Helsingissä näyttää vahvasti siltä, että suomalaiset lapsiperheet pyrkivät valitsemaan asuinalueensa selvästi ennen lasten kouluikää ja pysyttelevät tämän jälkeen aloillaan. Asuinalue valitaan siten, että lapset eivät joutuisi sellaiseen kouluun, jossa on paljon maahanmuuttajia.”

Nyt näyttää vahvasti sille, että maahanmuuttajia on liikaa. Meillä ei ole resursseja kouluttaa heitä niin, että kantaväestö ei kärsisi siitä.
Jos sopimus pakottaa meitä ottamaan turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, tässäkin tapauksessa suomalaisen yleisen mielipiteen vastaisesti, mielestäni sopimuksen laatijat saavat myös rahoittaa koko lystin suorat ja välilliset menot sekä lieveilmiöistä aiheutuneet menot!

Meidän piti tienata tällä!:cautious:
Näkisin, että tilanne muuttuu joko niin, että pyritään valitsemaan päiväkoti, josta pääsee tiettyyn kouluun tai sitten muutetaan pois Helsingistä ennen koulun alkua.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Jos sopimus pakottaa meitä ottamaan turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, tässäkin tapauksessa suomalaisen yleisen mielipiteen vastaisesti, mielestäni sopimuksen laatijat saavat myös rahoittaa koko lystin suorat ja välilliset menot sekä lieveilmiöistä aiheutuneet menot!

Meidän piti tienata tällä!:cautious:
Mikään sopimus ei velvoita kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. Se on ihan Suomen oma päätös, joka tehtiin silloin aikanaan varmaan suurelta osin senkin takia, että meille ei oikein pakolaisia tullut. Se harmitti tietenkin tiedostavaa suvaitsevaistoa, joka ratkaisi ongelman alkamalla lennättää pakolaisia YK:n pakolaisleireiltä suoraan. Suomi on tässä suhteessa aika poikkeava maa. Edes länsimaista suurin osa ei ota vastaan kiintiöpakolaisia.

Turvapaikanhakijoiden jättämät hakemukset pitää tietenkin käsitellä kun joku sellaisen saapuu Suomen rajalle jättämään. On kuitenkin huomattava, että tällä hetkellä Suomella ei ole rajanaapureina sellaisia maita, jotka vainoaisivat ihmisiä rajojensa sisällä. Jos esim. Torniossa joku turvapaikanhakija jättää hakemuksen, voidaan se hylätä suoraan sillä perusteella, että henkilö on tullut Ruotsista. Tismalleen ne samat kansainväliset sopimukset, jotka velvoittavat Suomea velvoittavat nimittäin myös Ruotsia. Ruotsista ei siis voi tulla turvapaikanhakijoita Suomeen elleivät he sitten hae turvapaikkaa Ruotsin suorittaman vainon perusteella. Tai siis voi tulla, mutta heille ei tarvitse myöntää turvapaikkaa koska he ovat jo turvassa Ruotsissa. Näin ollen on täysin kansainvälisten sopimusten mukaista laittaa raja kiinni niin, että hakemukset käsitellään ja hakijat käännytetään suoraan rajalta takaisin turvalliseen maahan.
 
vierailija
Tämä temppuhan on ikivanha kikka kutonen. Eli kun maahanmuuttajien kotoutuminen ei hajaannu kantaväestöön hyvällä, niin se tehdään pahalla. Niko ja Lumi pakotetaan samaan kouluun Abdin ja Mohammedin kanssa. Lasten vanhemmatkin pakotetaan asumaan maahanmuuttajien naapureina rakentamalla kunnan kerrostalo keskelle pientaloaluetta ja ottamalla asukkaiksi vain maahanmuuttajia.

Kaikki maat jotka ovat Suomea edellä näissä asioissa ovat koittaneet samaa kikka kutosta. Missään se ei ole toistaiseksi onnistunut. Mutta Suomi on poikkeus maailmassa. Meillä tämä temppu toimii varmasti.
 

Yhteistyössä