Edellisestä päätöksestä kerkesi mennä se 30 päivän valitusaika umpeen, ennekuin sain vihdoin tietoa että näistä voi valittaakin. Nyt odotan uutta päätöstä, josta valitan lakimiehen välityksellä. Olen koko huostaanoton koittanut saada lapsiani takaisin, keskustelemalla sossujen kanssa asiallisesti mutta tuloksetta. Aluksi huostaanoton perusteet olivat syy: aikaa ei ole kulunut vielä riittävästi. Ihmettelin tuolloin, mitä se piti sisällään ja voisinko vaikuttaa olosuhteisiin jotenkin, jotta lapset voisivat palata kotiin mutta syy kerrottiin minulle vasta viime kesänä.Meidän tapauksessa on syyt vaihdelleet jo alkuperäisestä ja nyt kun minussa ei ole syytä niin niitä on etsitty lapsistani, jotta huostaanottoa on voitu jatkaa ja näiden syiden vuoksi ei kuulemma voi purkaa.
Kyllähän ihmiset epäilee ja syystä, kun tällaisia kerrotaan. Ei huostaanottoa tehdä noin, vanhemman mukamas tietämättä ja valitusajan mennessä ohi... Ennen huostaanottoa on vanhemmille kuulemistilaisuus, joka ON järjestettävä, siinä kysytään että vastustaako huostaanottoa tai sijaishuoltopaikkaa. Siis vanhempi saa vaikuttaa myös siihen, että mihin lapsi sijoitetaan. Jos ei vastusta, niin homma etenee niin että huostaanotto tehdään ja nimi alle. Jos vastustaa, niin asia etenee hallinto-oikeuden käsittelyyn.
Jospa ap kertoisit koko tarinan eikä vain siitä päivästä lähtien, kun "valitusaika oli jo mennyt umpeen" niin voisi helpommin uskoakin.
Puhumattakaan nyt siitä, mitä on tehty ennen huostaanottoa. Huostaanottohan kumoutuu oikeudessa jos lakia ei ole noudatettu, eli ei ole tarjottu mitään apua. Jotain apua on siis tarjottu, onko se ollut sitten perhetyöntekijä, tukiperhe, päiväkotipaikka lapsille tai jotain.
Ja "hyvä äiti"... myös ihan täysi narkomaani voi olla puheissa hyvä äiti. Hänen ainoa ongelmansa on vaan se addiktio. Muuten on hyvä äiti ja ymmärtää mikä on lapsen paras. Ei vaan kykene olemaan ilman aineita ja aineiden vaikutuksen alaisena ei kykene turvaamaan lapsen oloja.
Ja vielä, tuolla ns psykiatri kommentoi että huostapäätöksen tekee yksi ihminen. Voi hyväntähden, ei sitä yksinään jossain kopissa päätetä. Hän kyllä keskustelee parhaimmillaan kymmenien eri tahojen kanssa. Se ei ole edes sosiaalityöntekijän etu että tulee tehtyä huostaanotto, päinvastoin, hänen oma työmääränsä vaan kasvaa. Pitää löytää ja haastatella sijaisperhe, käydä kotikäynnillä, sopia tapaamisista miten lapsi tapaa vanhempiaan, onko ne valvottuja ja missä ne järjestetään ja kuka valvoo ja kuinka usein, siinä on hirveästi työtä vielä sen jälkeenkin kun lapsi on otettu huostaan. Kun puhutaan että huostaanotto on kallista, niin se kalleus tulee osin siitä että sosiaalityöntekijän työaika ei ole ilmaista.
Ja sosiaalilautakunnan kauttahan ne huostat hyväksytään, jos ne ei oikeuteen mene. Lautakuntaan kuuluu useampia ihmisiä siihenkin...
Ilman asiavirheitä olisi tämäkin ketju helpompi "purematta niellä", ja voisi mennä läpi että täysin yllätyksenä ja mielivaltaan perustuen on tehty huostaanotto. Mutta ihan tällaisenaan en usko, että olisi tehty virkavirhe.
Joka tapauksessa, toivon ap:lle kaikkea hyvää, toivon että joku päivä perheesi yhdistyy ja saat lapsesi takaisin ja jaksat heistä huolta pitää.
