Hyvä järjestelmäkamera aloittelijalle?

Vinkkejä? Tarkoitus kuvata liikkuvia kohteita esim. koiria agilityssä jne.

En ymmärrä kameroista paljoakaan, ja valinnanvaraa tuntuu olevan.

Kai ihan passelin saa max. 500 eurolla?

 

Sony a5100 tai a6000.

Oikeasti, älä edes kuuntele muita ehdotuksia. Googlaa jos et usko.

 

Älä vaan osta mitään tarjousnikonia. Perinteiset peilijärkkärit ovat niin jumalattoman isokokoisia, että hyvin pian huomaat jättäväsi kameran mieluummin kotiin. Sony a5100 ja a6000 ovat mukanakuljetettavan kokoisia ja niissä on hyvät tarkennusominaisuudet ja kuvausnopeus liikkuviin kohteisiin.

Jätä ne kilokaupalla painavat kolmensadan nikonit typerille teineille jotka aloittavat valokuvaamisen koska se on trendikästä.

 

Mikä on kuvien käyttötarkoitus? Jos niitä vain katsellaan digitaalisesti niin riittäisikö ihan kännykän oma kamera?
Jos kuitenkin pääsyt ostamaan kameran, niin perinteiset kameravalmistajat tekevät hyviä kameroita.

 

Jos liikkuvaa kuvaa haluat kuvata niin eikö sillon pidä ostaa "video"kamera. Mikä hitto niiden nimi on nykyään?

 

Jos liikkuvaa kuvaa haluat kuvata niin eikö sillon pidä ostaa "video"kamera. Mikä hitto niiden nimi on nykyään?

Liikkuva kohde on vähän eri juttu kuin liikkuva kuva. Se tarkoittaa, että liikkuvasta kohteesta pitää saada hyviä tarkkoja kuvia.

 

Kiitos tähän mennessä saaduista vinkeistä! Juu ei missään tapauksessa videoiden kuvaamista vaan tarkka kuva liikkuvasta kohteesta. Mulla on kännykässä tosi hyvä kamera, mutta siitä huolimatta kuvia tarkentaessa menevät epäselviksi, eivät siis kestä suurentamista.

Tutustun ehdottomasti noihin kahteen ehdotettuun järkkäriin. Juurikin halusin ihan konkreettisen ehdotuksen kameran merkistä ja mallista, ja myös hyvä tietää mitä ei kannata ostaa.

 

Sony a5100 tai a6000.

Oikeasti, älä edes kuuntele muita ehdotuksia. Googlaa jos et usko.

Kiitos tästä!

 

Minä ostaisin kiinteälinssisen Canon SX-60:n jossa on zoomia aina 1360mm saakka. Maksaa alle 500. Järjestelmäkameroissa joutuu leikkimään eri kokoisilla putkilla. Canonista löydät suoraan ohjelman, jolla lukitset koiran fokuksen keskipisteeksi ja kamera zoomailee ja fokusoi automaattisesti koiraan sen mukaan missä koira menee. Etäohjaukseen löytyy ilmainen sovellus myös, eli jos haluat kännykästäsi napsia kuvia ohjaamalla kameraa etänä.

 

Mikä on kuvien käyttötarkoitus? Jos niitä vain katsellaan digitaalisesti niin riittäisikö ihan kännykän oma kamera?
Jos kuitenkin pääsyt ostamaan kameran, niin perinteiset kameravalmistajat tekevät hyviä kameroita.

Voi jeesus, miten uskomattoman typeriä "neuvoja". Taattua palstatasoa.

"Jos kuvia katsellaan digitaalisesti niin kännykän kamera riittää"

"Jos haluat hyvän kameran, niin mitään muuta ei tarvitse tietää kuin jonkun perinteisen kameravalmistajan nimi"

Ei saatana, päähän sattuu. Pahinta on, että monet ihmiset uskovat tällaisia ohjeita joita sakeassa sumussa elävät mammat täällä palstalla jakelevat.

 

Kiitos tähän mennessä saaduista vinkeistä! Juu ei missään tapauksessa videoiden kuvaamista vaan tarkka kuva liikkuvasta kohteesta. Mulla on kännykässä tosi hyvä kamera, mutta siitä huolimatta kuvia tarkentaessa menevät epäselviksi, eivät siis kestä suurentamista.

Tutustun ehdottomasti noihin kahteen ehdotettuun järkkäriin. Juurikin halusin ihan konkreettisen ehdotuksen kameran merkistä ja mallista, ja myös hyvä tietää mitä ei kannata ostaa.

Omat kamerani olen hankkinut pro av rajalalta. Jos liike on lähistöllä, niin suosittelen käyntiä siellä ja tutustumista heidän Canonin valikoimiin. Setti kannattaa valita omien käyttötarpeiden ja budjetin asettamissa rajoissa. Iloa kuvaamiseen

 

Sonyt kannattaa unohtaa heti. Ainoat mahdolliset merkit ovat Canon ja Nikon. Aloittelijalle kamera joka riittää hiemen pidemmällekin, eli vaikka Nikon D7200 tai Canon EOS 750D. Kannattaa kuitenkin huomata, että hyvällä kännykkäkameralla, jollainen on esim. uudemmissa iPhoneissa ja Samsungeissa, saa yhtä hyviä kuvia kuin järjestelmäkameralla, jossa on kittilinssi.

 

Kiitos tähän mennessä saaduista vinkeistä! Juu ei missään tapauksessa videoiden kuvaamista vaan tarkka kuva liikkuvasta kohteesta. Mulla on kännykässä tosi hyvä kamera, mutta siitä huolimatta kuvia tarkentaessa menevät epäselviksi, eivät siis kestä suurentamista.

Tutustun ehdottomasti noihin kahteen ehdotettuun järkkäriin. Juurikin halusin ihan konkreettisen ehdotuksen kameran merkistä ja mallista, ja myös hyvä tietää mitä ei kannata ostaa.

Tarkista että kännykässäsi kameran asetukset ovat niin, että resoluutio on suurin mahdollinen. Huomaa myös, että asetuksista voi asettaa erilaisia tarkennuksen mittaustapoja.

 

Jos kuvataan liikkuvaa kohdetta huonommassa valaistuksessa niin tärkein yksittäinen tekijä kamerassa on sen kuvakennon koko. Ja heti kakkosena tulee kameran objektiivin sallima suurin mahdollinen aukko eri polttoväleillä (polttoväli = "zoomin määrä").

Iso kuvakennon koko mahdollistaa kuvaamisen suurilla herkkyyksillä (ISO-luku) ilman, että kuvaan tulee liikaa kohinaa ja epätarkkuutta. Samalla kuvakennon koko on aika lailla suoraan suhteessa siihen, kuinka tarkka kuvasta voi tulla (huolimatta kauppiaiden puheista megapikselien määrällä on kuvan tarkkuudelle käytännössä vain vähäinen merkitys). Mitä suurempi herkkyys eli ISO-luku on, sitä lyhyempiä valotusaikoja on mahdollista käyttää kun kameran kuvakenno ottaa vastaan enemmän valoa. Lyhyt valotusaika tuottaa vähemmän liike-epätarkkuutta kuvatessa liikkuvia kohteita.

Ison aukon käyttö objektiivissa taas mahdollistaa suuremman valomäärän pääsyn kameraan per aikayksikkö, jolloin on vastaavasti myös mahdollista käyttää lyhyempää valotusaikaa.

Järjestelmäkameroissa on yleensä kaikkein suurimmat kuvakennot verrattuina muunlaisiin kameroihin. Halutessaan järjestelmäkameraan voi myös hankkia sellaisen objektiivin, joka mahdollistaa suurien aukkojen käytön (aukon kokoa mitataan aukkosuhteella, jossa esim. f/1,8 on jo sangen suuri aukko ja vaikkapa f/8 on pieni aukko).

Toisaalta on myös olemassa pokkarimallin kameroita, missä on suurehko kuvakenno ja samalla suuret aukot mahdollistava objektiivi. Halutessa kuvata esimerkiksi juoksevaa koiraa hämäränä talvipäivänä ei siis ole välttämättä pakko ostaa järjestelmäkameraa, vaan aivan hyvätasoisen lopputuloksen voi saada myös sopivalla pokkarikameralla. Pokkarikameran yleisenä etuna on pieni koko, jolloin sitä on helppo kuljettaa jopa housun taskussa ja nopea käsitellä yllättävissä tilanteissa.

Myös kuvankäsittelyllä on merkitystä lopputulokseen siinä mielessä, että sen avulla voi valkaista lyhyen valotusajan takia tummiksi jääneitä kuvia. Monissa uusissa kameroissa on jopa toiminto, joka halutessa automaattisesti valkaisee kuvaa halutun määrän sen ottamisen jälkeen, jolloin kuvaajan ei välttämättä tarvitse tehdä sitä jälkikäteen tietokoneella kuvankäsittelyohjelman avulla.

 

Jos kuvataan liikkuvaa kohdetta huonommassa valaistuksessa niin tärkein yksittäinen tekijä kamerassa on sen kuvakennon koko. Ja heti kakkosena tulee kameran objektiivin sallima suurin mahdollinen aukko eri polttoväleillä (polttoväli = "zoomin määrä").

Iso kuvakennon koko mahdollistaa kuvaamisen suurilla herkkyyksillä (ISO-luku) ilman, että kuvaan tulee liikaa kohinaa ja epätarkkuutta. Samalla kuvakennon koko on aika lailla suoraan suhteessa siihen, kuinka tarkka kuvasta voi tulla (huolimatta kauppiaiden puheista megapikselien määrällä on kuvan tarkkuudelle käytännössä vain vähäinen merkitys). Mitä suurempi herkkyys eli ISO-luku on, sitä lyhyempiä valotusaikoja on mahdollista käyttää kun kameran kuvakenno ottaa vastaan enemmän valoa. Lyhyt valotusaika tuottaa vähemmän liike-epätarkkuutta kuvatessa liikkuvia kohteita.

Ison aukon käyttö objektiivissa taas mahdollistaa suuremman valomäärän pääsyn kameraan per aikayksikkö, jolloin on vastaavasti myös mahdollista käyttää lyhyempää valotusaikaa.

Järjestelmäkameroissa on yleensä kaikkein suurimmat kuvakennot verrattuina muunlaisiin kameroihin. Halutessaan järjestelmäkameraan voi myös hankkia sellaisen objektiivin, joka mahdollistaa suurien aukkojen käytön (aukon kokoa mitataan aukkosuhteella, jossa esim. f/1,8 on jo sangen suuri aukko ja vaikkapa f/8 on pieni aukko).

Toisaalta on myös olemassa pokkarimallin kameroita, missä on suurehko kuvakenno ja samalla suuret aukot mahdollistava objektiivi. Halutessa kuvata esimerkiksi juoksevaa koiraa hämäränä talvipäivänä ei siis ole välttämättä pakko ostaa järjestelmäkameraa, vaan aivan hyvätasoisen lopputuloksen voi saada myös sopivalla pokkarikameralla. Pokkarikameran yleisenä etuna on pieni koko, jolloin sitä on helppo kuljettaa jopa housun taskussa ja nopea käsitellä yllättävissä tilanteissa.

Myös kuvankäsittelyllä on merkitystä lopputulokseen siinä mielessä, että sen avulla voi valkaista lyhyen valotusajan takia tummiksi jääneitä kuvia. Monissa uusissa kameroissa on jopa toiminto, joka halutessa automaattisesti valkaisee kuvaa halutun määrän sen ottamisen jälkeen, jolloin kuvaajan ei välttämättä tarvitse tehdä sitä jälkikäteen tietokoneella kuvankäsittelyohjelman avulla.

erinomainen selvitys, kiitos myös sivuseikkailijalta

 

AP:lle suositeltu Nikon ja Canonkin ovat turhan painavia, Sony kevyt mutta sitä osin myös ominaisuuksiltaan. Minä valitsisin tuohon tarpeeseen Olympuksen OM-D E-M10 Mark II-kameran.
https://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/index.html

Jos paino ei haittaa, Nikon on noista alunperin suositelluista luotettavin.