Hyvä kirjoitus sukupuolisensitiivisyydestä

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201711232200554961_iq.shtml

Olen samaa ihmetellyt. Tuntuu, että ihmiset ihan tahallaan käsittävät väärin koko asian. Ketään ei ole yritetty kieltää kutsumasta lapsia tytöiksi ja pojiksi, jokainen saa olla niin miehekäs tai naisellinen kuin haluaa. Miksi se, että ihminen saisi olla oma itsensä, on joillekuille uhka? Uhka on se, että ihmiset ahdetaan muotteihin jalkovälin sisällön perusteella.

 

Sama ärsyttänyt.
Mutta niinhän se monessa muussakin asiassa menee. Ihmiset eivät perehdy asioihin, kuuntele toisia, saati itse mieti asiaa, kunhan vaan huutelevat keskusteluun vähän jotain asiaan etäisesti liittyvää.

 

Se mitä sukupuolisensitiivisyys käytännössä tarkoittaa on kuitenkin esimerkiksi se, että poikia kielletään leikkimästä autoilla ja Jumalaa kielletään kutsumasta Herraksi.

Sen takaa kolmannen aallon intersektionaalinen feminismi, joka on länsimaissa epävirallinen valtionideologia nykyään.

 

Se mitä sukupuolisensitiivisyys käytännössä tarkoittaa on kuitenkin esimerkiksi se, että poikia kielletään leikkimästä autoilla ja Jumalaa kielletään kutsumasta Herraksi.

Sen takaa kolmannen aallon intersektionaalinen feminismi, joka on länsimaissa epävirallinen valtionideologia nykyään.

Missä tätä kuvaamaasi käytännön sukupuolisensitiivisyyttä on? Tunnen tosi monta sukupuolisensitiivistä tai siihen pyrkivää vanhempaa, enkä ole koskaan kuullut kiellettävän autoleikkejä. Sukupuoliperustaisen autoleikkiin ohjaamisen kyllä, mutten autoleikkejä tai niiden sukupuolesta riippumatonta tarjolle laittamista.

Terveisin sukupuolisensitiivinen, brändikriittinen Salama McQueenia fanittavan pikkupojan äiti. Sukupuolisensitiivisyys on valinnanvapautta ja yksilöllisyyttä.