ihan vaan läpällä, ei ollut mitään taka- ajatuksia.

Viestiketju alueella 'Mitäs nyt? Aihe vapaa' , aloittaja vierailija, 20.05.2019.

  1. vierailija

    vierailija Vieras

    #1
  2. r0s

    r0s Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2018
    Viestejä:
    6 709
    Saadut tykkäykset:
    2 963
    No ei se milloinkaan ole ookoo mutta kohtuus kaikessa rangaistuksienkin suhteen.

    Siis ku osa kansastakin taatusti ahdistelee niin miksi se ois kansanedustajall/europarlaamentarikolle erottamisen aiheuttava rikkomus?
     
    #2
  3. .....

    ..... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2015
    Viestejä:
    19 068
    Saadut tykkäykset:
    4 114
    Siis mitä???

    "Puolue perusteli päätöstään tiedotteessa(siirryt toiseen palveluun) muun muassa sillä, että Winberg on toiminut salakähmäisesti vahingoittaakseen puolueen julkikuvaa ja juonitellut yhdessä median kanssa mustatakseen puoluetoverinsa maineen."

    Pakottiko se Krsitina sen Peterin laittamaan ne kädet naisen tisseille vai huijasiko tekemään niin? Vai miten ihmeessä hän on syypää jonkun tissikourijan maineen pilaantumiseen.
     
    #3
  4. .....

    ..... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2015
    Viestejä:
    19 068
    Saadut tykkäykset:
    4 114
    Ei se tissikourija saanut potkuja, vaan emäntä, joka toi jutun julkisuuteen vaalien alla.
     
    #4
  5. .....

    ..... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2015
    Viestejä:
    19 068
    Saadut tykkäykset:
    4 114
    Ja vittu mikä selitys:
    "– Kyllä minä tartuin hänen rintoihinsa. Olimme melko humalassa sinä iltana. Hän tönäisi käteni pois. Tiedän laittaneeni käteni hänen rinnoilleen, mutta tarkoitukseni ei ollut, että mitään tapahtuisi. Ei hiukkaakaan, Lundgren vakuuttaa Expressenin haastattelussa."

    Että on ihan ok tarttua ketä tahansa tisseistä, kunhan ei vain odota mitään muuta tapahtuvan :confused:
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #5
  6. r0s

    r0s Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2018
    Viestejä:
    6 709
    Saadut tykkäykset:
    2 963
    Juu. Mutta siihen en voi suuremmin ottaa kantaa kun en asiasta enemmin tiedä.

    Näillä tiedoilla kuulostaa toki kuulostaa epäreilulta.
     
    #6
  7. vierailija

    vierailija Vieras

    Väärinhän se on. En jaksa itsestäänselvyyksistä jauhaa.

    Mutta mielenkiintoisempaa tuossa uutisessa oli se, että (a) ahdisteltu ei koskaan tehnyt juttua asiasta, (b) puoluetoveri teki nauhoitteet ja (c) nauhoitteet sopivasti vuodettiin vaalien alla. Oliko Kristina Winberg koko tuon ajan myyrä ja onko heitä muitakin?
     
    #7
  8. vierailija

    vierailija Vieras

    Koska hän vuosi nauhoitteet ja antoi haastattelut. Todennäköisesti sopi koko jutun. Tarinat kännykän varastamisesta ovat ihan huuhaata.
     
    #8
  9. r0s

    r0s Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2018
    Viestejä:
    6 709
    Saadut tykkäykset:
    2 963
    Ei tosissaan ole, ei.
     
    #9
  10. .....

    ..... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2015
    Viestejä:
    19 068
    Saadut tykkäykset:
    4 114
    Olisivat erottaneet molemmat.
     
    #10
  11. vierailija

    vierailija Vieras

  12. vierailija

    vierailija Vieras

    Eli meinaatko, että oikeastaan suurin syyllinen onkin tuo nainen, joka toi homman julkisuuteen. Sehän teki sen vääränä ajankohtana. Muuten olisi ollut ok? Mutta eihän niillekään, jotka jakeli neuvoja ahdisteluun, tapahtunut ikinä mitään, käsitääkseni.
     
    #12
  13. vierailija

    vierailija Vieras

    Minusta jos on julkisessa ammatissa ja vielä päättämässä asioista, tulee rangaistuksen olla tällöin kovenmpi, kuin tavallisen mattimeikäläisen. Käsittääkseni potkut tulee yksityisellä, jos olet mennyt kourimaan, varoitus ainakin. Tämä pitäisi olla ehdotonta kaikille, jotka käyttävät päätösvaltaa ja säätävät lakeja.
     
    #13
  14. vierailija

    vierailija Vieras

    Näkemys tuokin, mutta luvan kanssa, ei ilman.
     
    #14
  15. vierailija

    vierailija Vieras

    En meinaa. Kourinta ja julkisuuteen tulo ovat kaksi ihan eri asiaa.
     
    #15
  16. vierailija

    vierailija Vieras

    Jaa että julkisuuteen tuonti on epäasiallista? Minusta politiikkoja pitää valvoa ja tuoda julkisuuteen kaikki rikokset, mihin ovat syyllistyneet. Talousrikokset ja ahdistelut ja ylinopeussakot tasapuolisesti. Äänestäjien täytyy tietää, kenen kanssa ovat tekemisissä.
     
    #16
  17. vierailija

    vierailija Vieras

    Yleensä, jos uhri ei halua asiaa julkisuuteen, niin sitä eivät sitten muutkaan julkista. Kyseessä ei ole yleisen syytteen alainen rikos. Itse asiassa tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä ei ole välttämättä ollenkaan rikos koska uhri ei ole rikosilmoitusta silloin aikanaan tehnyt. Uhri on siis omalta osaltaan tehnyt päätöksen, että asia ei ole sen arvoinen eikä hänen kokemansa oikeusloukkaus ollut kuitenkaan niin suuri. Se on yksi asia.

    Sitten toinen ja se mielenkiintoisempi tässä tapauksessa on se, että ilmeisesti koko tämä julkistushomma oli poliitikon kampanjoimista. Sen takia hänet pudotettiin puolueen listoilta. Mielenkiintoista olisi tietää miten pitkään hän on sitä suunnitellut ja miten kuvio on rakentunut. Ilmeistä kuitenkin on, että kyseessä on ollut ns. myyrä Ruotsidemokraattien sisällä.
     
    #17
  18. Elena777

    Elena777 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    24.05.2016
    Viestejä:
    37 597
    Saadut tykkäykset:
    11 659
    Ihan sama kun sanoisi, että munat ovat niihin potkimista varten olemassa.:love:
     
    #18
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti