ihan vaan läpällä, ei ollut mitään taka- ajatuksia.

https://yle.fi/uutiset/3-10791824?origin=rss

Siis mikä on näkemys ahdistelussa teillä omamielisillä? Että se on ok, jos ei ole taka- ajatuksia? Millaisia ajatuksia pitää siis olla, että teko on väärin?

 

No ei se milloinkaan ole ookoo mutta kohtuus kaikessa rangaistuksienkin suhteen.

Siis ku osa kansastakin taatusti ahdistelee niin miksi se ois kansanedustajall/europarlaamentarikolle erottamisen aiheuttava rikkomus?

 

Siis mitä???

"Puolue perusteli päätöstään tiedotteessa(siirryt toiseen palveluun) muun muassa sillä, että Winberg on toiminut salakähmäisesti vahingoittaakseen puolueen julkikuvaa ja juonitellut yhdessä median kanssa mustatakseen puoluetoverinsa maineen."

Pakottiko se Krsitina sen Peterin laittamaan ne kädet naisen tisseille vai huijasiko tekemään niin? Vai miten ihmeessä hän on syypää jonkun tissikourijan maineen pilaantumiseen.

 

No ei se milloinkaan ole ookoo mutta kohtuus kaikessa rangaistuksienkin suhteen.

Siis ku osa kansastakin taatusti ahdistelee niin miksi se ois kansanedustajall/europarlaamentarikolle erottamisen aiheuttava rikkomus?

Ei se tissikourija saanut potkuja, vaan emäntä, joka toi jutun julkisuuteen vaalien alla.

 

Ja vittu mikä selitys:
"– Kyllä minä tartuin hänen rintoihinsa. Olimme melko humalassa sinä iltana. Hän tönäisi käteni pois. Tiedän laittaneeni käteni hänen rinnoilleen, mutta tarkoitukseni ei ollut, että mitään tapahtuisi. Ei hiukkaakaan, Lundgren vakuuttaa Expressenin haastattelussa."

Että on ihan ok tarttua ketä tahansa tisseistä, kunhan ei vain odota mitään muuta tapahtuvan

 

Ei se tissikourija saanut potkuja, vaan emäntä, joka toi jutun julkisuuteen vaalien alla.

Juu. Mutta siihen en voi suuremmin ottaa kantaa kun en asiasta enemmin tiedä.

Näillä tiedoilla kuulostaa toki kuulostaa epäreilulta.

 

Väärinhän se on. En jaksa itsestäänselvyyksistä jauhaa.

Mutta mielenkiintoisempaa tuossa uutisessa oli se, että (a) ahdisteltu ei koskaan tehnyt juttua asiasta, (b) puoluetoveri teki nauhoitteet ja (c) nauhoitteet sopivasti vuodettiin vaalien alla. Oliko Kristina Winberg koko tuon ajan myyrä ja onko heitä muitakin?

 

Siis mitä???

"Puolue perusteli päätöstään tiedotteessa(siirryt toiseen palveluun) muun muassa sillä, että Winberg on toiminut salakähmäisesti vahingoittaakseen puolueen julkikuvaa ja juonitellut yhdessä median kanssa mustatakseen puoluetoverinsa maineen."

Pakottiko se Krsitina sen Peterin laittamaan ne kädet naisen tisseille vai huijasiko tekemään niin? Vai miten ihmeessä hän on syypää jonkun tissikourijan maineen pilaantumiseen.

Koska hän vuosi nauhoitteet ja antoi haastattelut. Todennäköisesti sopi koko jutun. Tarinat kännykän varastamisesta ovat ihan huuhaata.

 

Ja vittu mikä selitys:
"– Kyllä minä tartuin hänen rintoihinsa. Olimme melko humalassa sinä iltana. Hän tönäisi käteni pois. Tiedän laittaneeni käteni hänen rinnoilleen, mutta tarkoitukseni ei ollut, että mitään tapahtuisi. Ei hiukkaakaan, Lundgren vakuuttaa Expressenin haastattelussa."

Että on ihan ok tarttua ketä tahansa tisseistä, kunhan ei vain odota mitään muuta tapahtuvan

Ei tosissaan ole, ei.

 

Väärinhän se on. En jaksa itsestäänselvyyksistä jauhaa.

Mutta mielenkiintoisempaa tuossa uutisessa oli se, että (a) ahdisteltu ei koskaan tehnyt juttua asiasta, (b) puoluetoveri teki nauhoitteet ja (c) nauhoitteet sopivasti vuodettiin vaalien alla. Oliko Kristina Winberg koko tuon ajan myyrä ja onko heitä muitakin?

Olisivat erottaneet molemmat.

 

Tissit ovat olemassa kourimista varten.

 

Väärinhän se on. En jaksa itsestäänselvyyksistä jauhaa.

Mutta mielenkiintoisempaa tuossa uutisessa oli se, että (a) ahdisteltu ei koskaan tehnyt juttua asiasta, (b) puoluetoveri teki nauhoitteet ja (c) nauhoitteet sopivasti vuodettiin vaalien alla. Oliko Kristina Winberg koko tuon ajan myyrä ja onko heitä muitakin?

Eli meinaatko, että oikeastaan suurin syyllinen onkin tuo nainen, joka toi homman julkisuuteen. Sehän teki sen vääränä ajankohtana. Muuten olisi ollut ok? Mutta eihän niillekään, jotka jakeli neuvoja ahdisteluun, tapahtunut ikinä mitään, käsitääkseni.

 

No ei se milloinkaan ole ookoo mutta kohtuus kaikessa rangaistuksienkin suhteen.

Siis ku osa kansastakin taatusti ahdistelee niin miksi se ois kansanedustajall/europarlaamentarikolle erottamisen aiheuttava rikkomus?

Minusta jos on julkisessa ammatissa ja vielä päättämässä asioista, tulee rangaistuksen olla tällöin kovenmpi, kuin tavallisen mattimeikäläisen. Käsittääkseni potkut tulee yksityisellä, jos olet mennyt kourimaan, varoitus ainakin. Tämä pitäisi olla ehdotonta kaikille, jotka käyttävät päätösvaltaa ja säätävät lakeja.

 

Tissit ovat olemassa kourimista varten.

Näkemys tuokin, mutta luvan kanssa, ei ilman.

 

Eli meinaatko, että oikeastaan suurin syyllinen onkin tuo nainen, joka toi homman julkisuuteen. Sehän teki sen vääränä ajankohtana. Muuten olisi ollut ok? Mutta eihän niillekään, jotka jakeli neuvoja ahdisteluun, tapahtunut ikinä mitään, käsitääkseni.

En meinaa. Kourinta ja julkisuuteen tulo ovat kaksi ihan eri asiaa.

 

En meinaa. Kourinta ja julkisuuteen tulo ovat kaksi ihan eri asiaa.

Jaa että julkisuuteen tuonti on epäasiallista? Minusta politiikkoja pitää valvoa ja tuoda julkisuuteen kaikki rikokset, mihin ovat syyllistyneet. Talousrikokset ja ahdistelut ja ylinopeussakot tasapuolisesti. Äänestäjien täytyy tietää, kenen kanssa ovat tekemisissä.

 

Jaa että julkisuuteen tuonti on epäasiallista? Minusta politiikkoja pitää valvoa ja tuoda julkisuuteen kaikki rikokset, mihin ovat syyllistyneet. Talousrikokset ja ahdistelut ja ylinopeussakot tasapuolisesti. Äänestäjien täytyy tietää, kenen kanssa ovat tekemisissä.

Yleensä, jos uhri ei halua asiaa julkisuuteen, niin sitä eivät sitten muutkaan julkista. Kyseessä ei ole yleisen syytteen alainen rikos. Itse asiassa tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä ei ole välttämättä ollenkaan rikos koska uhri ei ole rikosilmoitusta silloin aikanaan tehnyt. Uhri on siis omalta osaltaan tehnyt päätöksen, että asia ei ole sen arvoinen eikä hänen kokemansa oikeusloukkaus ollut kuitenkaan niin suuri. Se on yksi asia.

Sitten toinen ja se mielenkiintoisempi tässä tapauksessa on se, että ilmeisesti koko tämä julkistushomma oli poliitikon kampanjoimista. Sen takia hänet pudotettiin puolueen listoilta. Mielenkiintoista olisi tietää miten pitkään hän on sitä suunnitellut ja miten kuvio on rakentunut. Ilmeistä kuitenkin on, että kyseessä on ollut ns. myyrä Ruotsidemokraattien sisällä.

 

Tissit ovat olemassa kourimista varten.

Ihan sama kun sanoisi, että munat ovat niihin potkimista varten olemassa.