Isä puukotti 3-vuotiasta lastaan leikkipuistossa Porvoossa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ja kun kantasuomalainen polttaa vaimonsa ja lapsensa elävältä, on kyse kantasuomalaisesta oikeudesta?
Kyse tuskin on siitä. Kyse on siitä, että kannattaako näitä ongelmia tuoda tänne lisää, joita on jo omasta takaa. Vaikka meillä suomessa tapahtuu murhia ja muita rikoksia, ei se tarkoita sitä, että meidän kuuluu ottaa yhteiskuntaamme elämään riskiryhmiä siksi, että joku suomalainenkin on tehnyt niin.

Luin jostakin, että tämä mies olisi saanut karkoituspäätöksen jo vuoden 2017 alussa ja sen jälkeen hän on käynyt kotimaassaan ja siepannut lapsen mukaansa, jonka jälkeen hän on palannut suomeen ja istunut oikeudessa lapsen huoltajuuskiistan tiimoilta.
On kerrassaan hämmentävää, että tällaista ihmistä ei ole otettu poliisin haltuun ja pakkopalautettu kaikista uhkauksistaan ja toteutuneista uhkauksista huolimatta.
 
Kyllä tässäkin ketjussa se vimmainen syyllistäminen on pääasiassa kohdistunut mamuihin (vaikka Suomessa näitä rikoksia tekevät ihan yhtä lailla muutkin), mutta sinä ilmeisesti et tuota mamujen syyllistämistä huomaa?
Mikä ihmeen velvollisuus suomeen on tuoda lisää rikollisia, kun niitä on jo omastakin takaa?
Ihan järjetön ajatuksenjuoksu sulla.
 
vierailija
Oli se kulttuuri mikä tahansa niin se isä on sairas. Itse kasvoin perheessä missä äitini on uhannut henkeäni usein. En juurikaan muista lapsuutta sillä se on täynnä pahuutta mitä piti suojata pois päästä. Muistan kyllä kuinka äiti piti puukkoa 5vanhana nenän lähellä ja totesi tappavan mut siihen tai kuinka hän löi kirveellä oven läpi samalla asialla. Lastensuojelu ei tehnyt mitään. Ihme että olen hengissä! Isä sai huoltajuuden ja äidin ulos. Ehkä se pelasti. Mutta tosiasia on että nuo ihmiset ovat sairaita!! Ja heitä vastaan suojautuminen vaatii paljon apua ja yhteistyötä.
Hirveää!! :cry: Onneksi pelastuitte!
 
vierailija
Luin jostakin, että tämä mies olisi saanut karkoituspäätöksen jo vuoden 2017 alussa ja sen jälkeen hän on käynyt kotimaassaan ja siepannut lapsen mukaansa, jonka jälkeen hän on palannut suomeen ja istunut oikeudessa lapsen huoltajuuskiistan tiimoilta.
On kerrassaan hämmentävää, että tällaista ihmistä ei ole otettu poliisin haltuun ja pakkopalautettu kaikista uhkauksistaan ja toteutuneista uhkauksista huolimatta.
Tästä olen samaa mieltä. Vika on meidän systeemin.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Sun mielestäsi siis suomalainen nainen ei saa tuoda ulkomaalaista aviopuolisoaan kanssaan Suomeen niinkö? Luuletko, että hän avioituessaan/parisuhteen muodostaessaan tiesi, että äijä sekoaa?
Parempi ois kun ei tois. Porvoon tapauksen mamu on ollut tähän asti työttömänä ja ainakin seuraavat 14 vuotta viettää vankilassa jossa istuminen makssa veronmaksajille noin 200€ vuorokausi.
 
Sun mielestäsi siis suomalainen nainen ei saa tuoda ulkomaalaista aviopuolisoaan kanssaan Suomeen niinkö? Luuletko, että hän avioituessaan/parisuhteen muodostaessaan tiesi, että äijä sekoaa?
Tiedät varmasti, etten ajattele noin. Kyse on lähinnä siitä, että puolisollekkaan ei tarvitse heti jakaa kansalaisuutta, vaan ainoastaan oleskelulupa. Mikäli henkilö ei kykene elämään suomen lakien mukaan ja muutenkin nuhteettomasti, pitäisi hänet voida pakkopalauttaa välittömästi kotimaahansa.
 
Mikä ihmeen velvollisuus suomeen on tuoda lisää rikollisia, kun niitä on jo omastakin takaa?
Ihan järjetön ajatuksenjuoksu sulla.
Eihän tossa ole ketään "tuotu" mistään ryhmästä puhumattakaan.
Tasan yksi, ranskan kansalainen. Täällä avioliiton myötä.
Kyseessä on yks ikävästi päättynyt avioliitto ja huoltajuusriita joka ny ei liity kenenkään uskontoon tai ihonväriin mitenkään.
 
  • Tykkää
Reactions: Ammu Moolok
Tiedät varmasti, etten ajattele noin. Kyse on lähinnä siitä, että puolisollekkaan ei tarvitse heti jakaa kansalaisuutta, vaan ainoastaan oleskelulupa. Mikäli henkilö ei kykene elämään suomen lakien mukaan ja muutenkin nuhteettomasti, pitäisi hänet voida pakkopalauttaa välittömästi kotimaahansa.
Ranskan kansalainen -> istuu tuomionsa Ranskassa.
 
vierailija
Tiedät varmasti, etten ajattele noin. Kyse on lähinnä siitä, että puolisollekkaan ei tarvitse heti jakaa kansalaisuutta, vaan ainoastaan oleskelulupa. Mikäli henkilö ei kykene elämään suomen lakien mukaan ja muutenkin nuhteettomasti, pitäisi hänet voida pakkopalauttaa välittömästi kotimaahansa.
No hyvä, ettet ajattele.

No ei kait sitä "jaetakaan" ja kyseinen rikollinen onkin Ranskan kansalainen. En tiedä, minkälaiset sopimukset Suomella on Ranskan kanssa mahdollisissa palautusasioissa.
 
vierailija
Parempi ois kun ei tois. Porvoon tapauksen mamu on ollut tähän asti työttömänä ja ainakin seuraavat 14 vuotta viettää vankilassa jossa istuminen makssa veronmaksajille noin 200€ vuorokausi.
Ai sä ajattelet vain veronmaksajien rahoja, etkä tuon lapsiparan kohtaloa? Jos surma olisi tapahtunut miehen kotimaassa, et siis lotkauttaisi korviasi, vai? Korjaa toki, jos olen väärässä.
 
vierailija
Ai sä ajattelet vain veronmaksajien rahoja, etkä tuon lapsiparan kohtaloa? Jos surma olisi tapahtunut miehen kotimaassa, et siis lotkauttaisi korviasi, vai? Korjaa toki, jos olen väärässä.
Lapsi on jo kuollut, eikä tule eläväksi vaikka kuinka ajattelisi. Kaltaistesi suvakkien kannattaa ajatella kenen kanssa niitä lapsia oikein tekee, ettei tartte sitten lapsen haudalla itkeä.

En lotkauta korvaani maailmalla kuolevien lasten takia, miksi niin pitäisi muka tehdä?
 
Eihän tossa ole ketään "tuotu" mistään ryhmästä puhumattakaan.
Tasan yksi, ranskan kansalainen. Täällä avioliiton myötä.
Kyseessä on yks ikävästi päättynyt avioliitto ja huoltajuusriita joka ny ei liity kenenkään uskontoon tai ihonväriin mitenkään.
Mies oli jo saanut karkoituspäätöksen, mutta sitä ei kuitenkaan oltu pantu täytäntöön. Toiseksi, ei ole vain tämä yksi ulkomaalainen henkilö, jolla on taustallaan rikoksia ja nyt murha. Niitä on paljon.

Kyllä, hänen vaimonsahan tänne hänet on "tuonut".
 
vierailija
No mitä aiot teh niiden tuhansien lasten eteen jotka kuolevat tänään? Huomennakin muuten, kuten eilenkin, kuolee tuhansia lapsia...
En voi pelastaa tuhansia lapsia, mutta kuten sanoin, olen lahjoittaja.

Mutta ei mulle tulisi mieleenikään ruveta tällaisen tragedian jälkeen kirjoittamaan, että rikoksen tekijän vankilassa olo maksaa veronmaksajille. Se ei liene se tärkein asia tässä asiassa, ei ainakaan ihmiselle, jolla on hitunen inhmillisyyttä.

Sitä paitsi tiedoksesi, kaikki muutkin vangit tuottavat yhteiskunnalle kustannuksia. Mitä pitäisi mielestäsi tehdä, päästää vapaaksi vai?
 

Yhteistyössä