Isä puukotti 3-vuotiasta lastaan leikkipuistossa Porvoossa

Sosiaalityötä tekevä tuttavani ihmettelee aina nuorten naisten pohjatonta naiviutta ja hyväuskoisuutta näissä kumppani-asioissa kansallisuudesta riippumatta. Vaikka oli varmasti tiedossa, että seurustelukumppanilla on päihde/mielenterveys/rikostaustaa ja siihen liittyen väkivaltaa, niin ei se mitään. Et sinä vanha katkera tantta tiedä mitään tällaisesta suuresta rakkaudesta, joka mulla nyt on. Mediasta opittu romantiikkalässytys ja arkirealismi eivät kohtaa. Etenkin, jos kyseessä nainen, jolla ei niinsanotusti ole ollut vientiä, on peli selvä. Kun on niin ihanaa ja romanttista ja tulee ihanat häät ja someonni. Tekisi kuulemma mieli monesti sanoa, että vammauta ja tapata vaan itsesi, jos on niin ihanaa, mutta jätä lapset hankkimatta siihen kärsimään. Eikä mitä, ihana onni täydennetään pikimmiten lapsella. Sitten parin vuoden päästä soitetaan salaa vessasta itkuisia puheluita, kun on jo hätä kädessä sanoo Kyynikko

Jep.koitin varoittaa exän nykyistä mielenterveys ongelmista. Ei kuulemma haittaa. Sen exä oli myös seko. Mistä näistä tulee?? Kuitenkin lapsia löytyy mitä voisi suojellakin. Mä juoksisin jo. Mutta ehkä totuus valkenee sit myöhemmin.

 

Täälläkin sensuroidaan? Onpa kiva.

 

Ei kenelläkään VOI tulla yllätyksenä, että esim. muslimimaista kotoisin olevilla miehillä on aika lailla erilainen käsitys naisten ja lasten oikeuksista. Aivan turha tulla itkemään, kun itse on hakattu verille ja lapsi kaapattu Lähi-itään. Nämä asiat PITÄÄ tiedostaa.

Valtamedia yrittää kyllä viimeiseen asti pimittää nämä asiat lukijakunnalle. Valkopesuyritys on ollut hirmuista viimeisten vuosien aikana, kun muslimeista on yritetty tehdä puhtoisia pulmusia ja suomalaisista pahoja ihmisiä, jotka ovat syypäitä koko muun maailman pahoinvointiin.

 

Minäpä sain elämäni ekat bannit av:lle kun kirjoitin, että sillä ei ole väliä mistä vinkuintiasta tuo isä on, eli mitään rasisimia turha etsiä, vaan tekijä on päästään sairas.

 

Tuossa hyvin laaja juttu tuosta tapauksesta.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lapsensa-murhasta-epailty-tapasi-porvoolaisnaisen-pariisissa-erimielisyydet-alkoivat-pian-tyton-syntyman-jalkeen-huoltajuusriita-paattyi-jarkyttavaan-puukotukseen/6661894#gs.iYPY8lA

Lapsensa murhasta epäilty tapasi porvoolaisnaisen Pariisissa: Erimielisyydet alkoivat pian tytön syntymän jälkeen – huoltajuusriita päättyi järkyttävään puukotukseen

muun muassa:

Tytön isä, nykyään 38-vuotias ranskalaismies, tapasi lapsen äidin, nyt 35-vuotiaan porvoolaisnaisen, Pariisissa maaliskuussa 2008. He alkoivat seurustella ja sittemmin heistä tuli avopari. Miehellä oli jo entuudestaan pieni tytär toisen naisen kanssa.

Mies on kotoisin Ranskan merentakaisilta alueilta Karibialta. Miehen sosiaalisen median profiilitietojen mukaan hän on kotoisin Guadeloupelta, joka on saaristo Karibianmerellä. Sittemmin mies on asunut ja opiskellut Ranskassa.

Suomalaisnainen ja ranskalaismies muuttivat Porvooseen vuonna 2011. Vuonna 2013 nainen tuli raskaaksi.

Pahoinpiteli myös vanhempaa tytärtä
Tämän vuoden tammikuun alussa, hieman ennen häätöään, mies sai Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta tuomion esikoistyttärensä pahoinpitelyistä.

Ensimmäinen pahoinpitely tapahtui elo-syyskuun välisenä aikana vuonna 2015. Mies löi alle 15-vuotiasta tytärtään vyöllä ainakin kolme kertaa reisien ja jalkojen alueelle. Tytölle aiheutui väkivallasta kipua ja mustelmia selän alueelle.

Syyskuussa 2015 mies löi samaa tytärtään vyöllä taas ainakin kolmesti takamuksen alueelle.

Marraskuussa 2015 hän löi tytärtään jälleen useita kertoja vyöllä ympäri kehoa tämän seisoessa olohuoneen lattialla ja nurkassa. Mies myös repi tytärtään korvasta.

Paljon erimielisyyksiä lapseen liittyen
Oikeuden asiakirjojen mukaan vanhemmat ovat olleet erimielisiä monista lapsen asioista. Erimielisyyksiä oli ollut tytön syntymästä saakka.

Äiti on äidinkieleltään ruotsinkielinen, mutta isä ei suostunut siihen, että lapsen äidinkieli on ruotsi. Isä ja lapsi puhuivat keskenään englantia.

Vanhemmilla oli myös kiistaa siitä, minkäkieliseen päiväkotiin lapsi menee. Äiti olisi halunnut, että lapsi käy ruotsinkielisen päiväkodin ja koulun. Isä vastusti tätä.

Eron jälkeen vanhemmat eivät kyenneet sopimaan lapsen ja isän välisistä tapaamisista. Äiti ei suostunut isän ehdottamien tapaamisten määrään tai siihen, että isä saisi tavata lasta ilman valvontaa.

Äidin mukaan oli suuri riski, että isä veisi tytön luvattomasti pysyvästi pois maasta. Isä ei ollut äidin mukaan vielä päättänyt, jääkö hän pysyvästi Suomeen. Äidin mukaan huoltajuus tulikin määrätä yksin hänelle, jotta isä ei kaappaisi lasta uudelleen maasta.

Äiti kertoi oikeudelle lapsen huoltajuutta hakiessaan, että mies oli uhannut tappaa hänet ja itsensä, jos käräjäoikeuden päätös ei miellyttäisi häntä. Isä kiisti väitteen.

Lähestymiskiellon käsittely oli kesken
Porvoolaisnainen oli hakenut miehelle laajennettua lähestymiskieltoa elokuussa, mutta asian käsittely on kesken.

Äiti haki kellon ympäri ulottuvaa lähestymiskieltoa hänen ja lapsen kotiin sitä ympäröivine katualueineen, samoin kuin turvakodin ympäristöön. Lisäksi hän haki aamusta iltaan ja suurimman osan viikkoa kattavaa lähestymiskieltoa työpaikalleen ja lapsen päiväkotiin niitä ympäröivine katualueineen. Äidin työpaikka sijaitsee lähellä Lyseon leikkipuistoa.
Lapsen äiti haki kieltoa myös aivan lähelle epäillyn henkirikoksen tekopaikkaa. Lähestymiskieltohakemus koskee sekä äitiä että heidän yhteistä lastaan, ja sen käsittely oli käräjillä kesken.

Asiaa oli määrä käsitellä ensi viikolla Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa.

Miestä oli yritetty tavoittaa useita kertoja haasteen tiedoksiantoa varten, mutta siinä ei ollut onnistuttu, koska hänellä ei ole vakituista osoitetta Suomessa. Lokakuun lopussa mies etsintäkuulutettiin, jotta haaste saataisiin toimitettua hänelle.

Poliisi oli antanut miehelle väliaikaisen lähestymiskiellon 4. lokakuuta. Sitäkään ei ollut ilmeisesti saatu annettua tiedoksi miehelle.

Isä sieppasi lapsen äidiltä
Viime maanantai-aamuna ennen kahdeksaa ranskalaismies sieppasi kolmevuotiaan tyttärensä tämän äidiltä, kun porvoolaisnainen oli laittamassa tyttöä autoon.

– Äiti oli ollut laittamassa lasta autoon, hän oli kääntänyt selkänsä, jolloin mies oli ilmestynyt jostain takavasemmalta ja sieppasi lapsen syliinsä, komisario Jyri Hiltunen Itä-Uudenmaan poliisista kertoi torstaina vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen.

 

Veikkaisin että mamu kyseessä.

kun Erika-tyttö surmattiin, murhaaja oli kuitenkin kantasuomalainen!!!

 

Tämä on kuulemma "ranskalaistaustainen". Median auliista taustan avaamisesta voikin jo päätellä, ettei ainakaan kantaranskalainen. Miksi minä kuulen rummunsoittoa eikä nenääni osu pieninkään tuoreen patongin häivähdys...

Tiesitkö, että Ranskan Karibia on osa Ranskaa eli kantaranskalainen hän on.

 

Se on valitettavaa että kaikki se tänne virtaava mamumassa on niitä ns. elintasopakolaisia, niillä kenellä on oikeasti hätä niin he ovat pakolaisleireillä eikä heillä ole mitään mahdollisuutta tulla tänne, eivät saa kasaan rahaa matkustukseen. Jotkut yrittävät ja sitten hukkuvat välimereen tai tukehtuvat rekkojen kontteihin. Välillä uutisissa kun näkee kuvaa lentokentältä turvapaikanhakijoista jotka ovat juuri tulleet suomeen, he ovat nuoria miehiä joilla on hienot/kalliit merkkivaatteet päällä.. Jaetaanko muka lähtömaassa merkkivaatteita lähtiöille. Tuskin.

Mihin tää liittyy???

 

Kukaan ei kiellä etteivätkö kantikset tekisi näitä, ajatuksena on ettei näitä tarvita lisää. Kiteytetysti vähemmän perhesurmia on parempi kuin enemmän perhesurmia. Toisekseen jos lapsi olisi syntynyt ja elänyt kulttuurissa jossa naisella ei ole vastaavaa oikeutta avioeroon hän saattaisi elää yhä.
Teon vertaaminen laajennettuihin itsemurhiin on väärin, niiden taustalla on itsemurha tai sen yritys. Syynä se ei ole yhtään parempi kuin kulttuuritaustainen surma, mutta jos taustalla on kulttuuri jossa naisen asema on erilainen siihen tulisi puuttua vastaavan ehkäisemikseksi. Enkä tarkoita esim. maahantulokieltoa mutta lapsen suojaamiseksi pitäisi ehkä säätää lakeja jotka kulttuurierojen ollessa huomatavan suuret hieman heikentävät naisen asemaa.

Tiedättekä edes yhtään mitään karibian / ranskan kultturista??!! Ja puhutte kokko ajan avIoerosta...eivät olleet naimisissa!!!!!!! AvOero/avIoerot ovat salittuja sekä Ranskassa että Karibiassa. Nainen saa erota!

 

Tiedättekä edes yhtään mitään karibian / ranskan kultturista??!! Ja puhutte kokko ajan avIoerosta...eivät olleet naimisissa!!!!!!! AvOero/avIoerot ovat salittuja sekä Ranskassa että Karibiassa. Nainen saa erota!

Paitsi että muslimimiehen mielestä nainen ei saa erota ilman miehen lupaa.

 

Paitsi että muslimimiehen mielestä nainen ei saa erota ilman miehen lupaa.

Joko tämän murhaajan uskonto on tiedossa?

 

Isän tekoa ei voi ymmärtää eikä pidäkään.

Viranomaisten tekoa ei voi ymmärtää eikä tosiaan pidäkään. Sosiaalityöntekijät, poliisit, tuomarit ym. viranomaiset tulisi tuomita 3-vuotiaan viattoman lapsen murhasta siinä missä isäkin!

Keiden luulette olleen luomassa kyseiselle tapahtumalle kaikki puitteet? Tuskin on äitikään kovin syytön taapahtuman. Mitä todennäköisemmin käytti hyväkseen kaikki yhteiskunnan suomat keinot viedä lapsi isältään.

Montako kertaa olette kuulleet, että äiti olisi vienyt isältä lapset ilman lupaa ja että sitä vielä kauhisteltaisiin? Kerrottaisiin vaan, kuinka rohkea äiti olikaan ja viranomaiset olisivat todennäköisesti auttamassa kaappaustoimenpiteessä.

Montako kertaa tässä yhteiskunnassa määrätään lähestymiskieltoja isille täysin perusteetta huoltajuusriitojen alkaessa? Riittää kun yksinhuoltajuutta tavoitteleva nainen soittaa poliisille ja kertoo nyt sit vaikka isän käyttäytyvän aggressiivisesti, jolloin saa automaattisesti väliaikaisen lähestymiskiellon isään.

Onnistuisiko lähestymiskielto, jos isä soittaisi poliisille äidin käyttäytyvän aggressiivisesti? Jos isä keksisi ottaa lapset ja lähtisi turvakotiin, tulisivat poliisit sosiaalityöntekijöineen todennäköisesti viemään isän putkaan ensin vähän mukiloituaan tätä. Isä saisi syytteen lasten kaappaamisesta.

Asian ydin oli se, että maassamme ei lapsilla todellisuudessa ole mitään oikeuksia ja siihen tulisi mitä nopeimmin puuttua. Sitten vasta voidaan puhua aikuisten oikeuksista. Lapset ensin ja sitten vasta hermafrodiittien, miesten, naisten jne. eli aikuisten oikeudet!

Silti, isän teko oli äärimmäisen kauhea, ja tuomitsen sen täysin ja murhasta kuuluisi tuomita aitoon elinkautiseen ja voisin jopa kannattaa kuolemantuomiota. Sama koskee tämän lapsen osalta niitä tekopyhiä sosiaali-, oikeustoimi- ja poliisiviranomaisvoivottelijoita. Samaan hirteen vittu kaikki!

 

”Pienen enkelin äiti” - Porvoossa surmatun tytön äiti jätti koskettavan kiitoksen
Maanantai 4.12.2017 klo 13.15 (päivitetty klo 13.42)

Äiti jätti kauniin kuolinilmoituksen ja kiitokset.

Tällaisen ilmoituksen "Pienen enkelin äiti" jätti. (UUSIMAA-LEHTI)

Porvoon leikkipuistosurmassa kuolleen, isänsä surmaaman kolmivuotiaan tytön äiti kiittää kaikkia muistaneita kuolinilmoituksessa, joka on julkaistu lauantaina Uusimaa-lehdessä.

- Lämmin kiitokseni teille kaikille, jotka olette muistaneet 3-vuotiasta tytärtäni viemällä puistoon kynttilöitä, kukkia ja pehmoleluja. Kiitos osanotosta suureen suruuni. Pienen enkelin äiti, muistoilmoituksessa lukee.

Tytön äiti kiitti ihmisiä 2. joulukuuta julkaistussa ilmoituksessa.

Tyttö sai surmansa tragediassa 13. marraskuuta.

Isää epäillään hänen murhastaan.


Porvoossa surmatun tytön äiti jätti kauniin viestin.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712042200579897_u0.shtml

 

Oliks tää puukottaja ns jännämies?

 

Isän tekoa ei voi ymmärtää eikä pidäkään.

Viranomaisten tekoa ei voi ymmärtää eikä tosiaan pidäkään. Sosiaalityöntekijät, poliisit, tuomarit ym. viranomaiset tulisi tuomita 3-vuotiaan viattoman lapsen murhasta siinä missä isäkin!

Keiden luulette olleen luomassa kyseiselle tapahtumalle kaikki puitteet? Tuskin on äitikään kovin syytön taapahtuman. Mitä todennäköisemmin käytti hyväkseen kaikki yhteiskunnan suomat keinot viedä lapsi isältään.

Montako kertaa olette kuulleet, että äiti olisi vienyt isältä lapset ilman lupaa ja että sitä vielä kauhisteltaisiin? Kerrottaisiin vaan, kuinka rohkea äiti olikaan ja viranomaiset olisivat todennäköisesti auttamassa kaappaustoimenpiteessä.

Montako kertaa tässä yhteiskunnassa määrätään lähestymiskieltoja isille täysin perusteetta huoltajuusriitojen alkaessa? Riittää kun yksinhuoltajuutta tavoitteleva nainen soittaa poliisille ja kertoo nyt sit vaikka isän käyttäytyvän aggressiivisesti, jolloin saa automaattisesti väliaikaisen lähestymiskiellon isään.

Onnistuisiko lähestymiskielto, jos isä soittaisi poliisille äidin käyttäytyvän aggressiivisesti? Jos isä keksisi ottaa lapset ja lähtisi turvakotiin, tulisivat poliisit sosiaalityöntekijöineen todennäköisesti viemään isän putkaan ensin vähän mukiloituaan tätä. Isä saisi syytteen lasten kaappaamisesta.

Asian ydin oli se, että maassamme ei lapsilla todellisuudessa ole mitään oikeuksia ja siihen tulisi mitä nopeimmin puuttua. Sitten vasta voidaan puhua aikuisten oikeuksista. Lapset ensin ja sitten vasta hermafrodiittien, miesten, naisten jne. eli aikuisten oikeudet!

Silti, isän teko oli äärimmäisen kauhea, ja tuomitsen sen täysin ja murhasta kuuluisi tuomita aitoon elinkautiseen ja voisin jopa kannattaa kuolemantuomiota. Sama koskee tämän lapsen osalta niitä tekopyhiä sosiaali-, oikeustoimi- ja poliisiviranomaisvoivottelijoita. Samaan hirteen vittu kaikki!

Tuntuu yhteiskunnallisesti olevan tärkeämpää jonkun lesbo-Veitolan oikeudet levitellä julkisesti haarojaan kuin pienten ja viattomien lasten.

 

Keiden luulette olleen luomassa kyseiselle tapahtumalle kaikki puitteet? Tuskin on äitikään kovin syytön taapahtuman. Mitä todennäköisemmin käytti hyväkseen kaikki yhteiskunnan suomat keinot viedä lapsi isältään.

Aivan kuten äidin kuuluikin. Isä, joka kykenee tappamaan lapsensa, ei ole hyvä isä. Se, että isä tappaa lapsen, ei ole ikinä seuraus mistään muista kuin perustavanlaatuisesta viasta isässä, ja sellaiselle isälle ei tule antaa minkäänlaista oikeutta lapseen. Eli äiti teki täysin oikein, kun yritti estää tällaista mielenvikaista sekopäätä tapaamasta lastaan. Jos ihmisestä tuntuu missään tilanteessa, että on niin vihainen, että voisi tappaa lapsensa/vaimonsa/tyttöystävänsä/eksänsä, pitää siinä tilanteessa juosta välittömästi hoitoon, eikä miettiä kahdesti. Sellaisia ajatteleva ei ole kykenevä elämään tässä yhteiskunnassa ilman valvontaa, saati tapaamaan mielenvikaisten kuvitelmiensa kohdetta. Ja sillä hetkellä kun tällaisia ajattelee, pitäisi itsellekin olla selvää, että vika on itsessä, eikä kenessäkään muussa.

 

Ruotsissa 20 mamua raiskasi naisen koska se oli hauskaa. Meitä on niin moneksi mutta suomalaiseen kulttuuriin joukkoraiskaaminen ei kuulu. Se joka niin väittää, voi hakeutua hoitoon oitis. Suvakkien mielestä tuollainen rikastaminen tietysti vain on hauskaa ja uhrin syy, missään nimessä syyllisiä ei saa syyllistää. Koska ovat mamuja.

 

Eiköhän tälle lapsensa tappaneelle mamulle ole tullut vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä...

 

kun Erika-tyttö surmattiin, murhaaja oli kuitenkin kantasuomalainen!!!

se kuule olla uksittaistappaus