Isien kannattaa teettää dna-testi

Jos haluaa tuhota parisuhteensa ja alkaa vaatia perusteettomia testejä niin siitä vaan - omalla kustannuksella...
Ne oikeasti epäselvät tapaukset, ei parisuhteessa alkaneet tai muuten useampi ukko kuvioissa saadaan kyllä testattua yhteiskunnan piikkiin. On hyvä että lastenvalvoja arvioi ja hoitaa.

 

Joillakin palstamammoilla omatunto soimaa...

 

Joillakin palstamammoilla omatunto soimaa...

Näetkö sen kristallipallosta?

 

Näetkö sen kristallipallosta?

En, sen huomaa ihan palstamammojen viesteistä.

 

Jopa 30%.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinun_lapsesi_ei_ole_sinun

Tämä on niin tätä yksinkertaisten ihmisten logiikkaa.

”Muutamissa tutkimuksissa harhaisäksi luokittui vain yksi prosentti, joissakin jopa kolmekymmentä prosenttia. Bellis arvioi oikean luvun olevan lähellä neljää prosenttia. (Isyys on ainakin historiassa jakautunut epätasaisesti: ks. Esi-isä lensi kukasta kukkaan, s. 5.)”

 

Mun mielestä vois velvoittaa lailla äidin siten et jos on epäilys että vauva on jonkun toisen se pitää sanoa ja testauttaa, muuten tulisi syyte petoksesta ja kunnon mätkyt jos/kun joskus käykin ilmi että lapsi on jonkun toisen miehen.

Eikö tämä ole nyt tilanne?
Jos epäilystä on, tottakai kannattaa testata.

 

Entisaikaan noita epäselvyyksiä oli luonnollisesti enemmän kuin nykyään. Aivan kuten kehittymättömmimmissä maissa on enemmän kuin hyvän sosiaaliturvan maissa.
Suomessa kenenkään ei ole pakko ”harhauttaa” ketään lapsen isäksi. Yhteiskunta huolehtii toimeentulosta.
Tilanne on toinen jossain Romaniassa saati muslimimaassa.

 

Suomessa kenenkään ei ole pakko ”harhauttaa” ketään lapsen isäksi. Yhteiskunta huolehtii toimeentulosta.
Tilanne on toinen jossain Romaniassa saati muslimimaassa.

Ei ole pakko, mutta miksi jotkut naiset silti tekevät niin?

 

Ei ole pakko, mutta miksi jotkut naiset silti tekevät niin?

No aika harva tekee.
Ja syyt voivat olla mitä vain.
Ehkä on uusi suhde, eikä osata ajatella asiaa, ehkä kyse syrjähypystä tmv..
Pointti oli siinä, että suomessa yksinhuoltajana pärjää ihan hyvin, joten ei ole tarvetta huijata ketään isäksi, ja siksi luvut suomessa ovat pienet.
Jossain köyhässä katolisessa maassa, saat vihat niskaasi, jos pamahdat raskaaksi ilman miestä, eikä kukaan elätä sinua. Näin ollen paljon herkemmin etsitään joku siihen isän hommaan.

 

Mikä se oikeasti on?

(flunssa, en yhtään jaksa paneutua itse mihinkään)

Ei jännittänyt.
Samalla muistelo-periaattella vetäisin kun edellinenkin. Mutta omani taisi osua aika lailla oikeampaan, vai kuinka?

Tämä on niin tätä yksinkertaisten ihmisten logiikkaa.

”Muutamissa tutkimuksissa harhaisäksi luokittui vain yksi prosentti, joissakin jopa kolmekymmentä prosenttia. Bellis arvioi oikean luvun olevan lähellä neljää prosenttia. (Isyys on ainakin historiassa jakautunut epätasaisesti: ks. Esi-isä lensi kukasta kukkaan, s. 5.)”

Tästä aiheesta on keskusteltu palstalla usein aiemminkin. Järkevin käytettävä luku on 3,7% (mediaani suuremmasta määrästä selvityksiä). Todellinen luku Suomen oloihin saataisiin testaamalla riittävän suuri määrä satunnaisesti valittuja isiä ja lapsia. Kunnes näin tehdään, on järkevintä pitäytyä tuossa 3,7% arviossa, näin lainsäädäntötyössäkin on tehty.

https://kaksplus.fi/threads/pitaeisikoe-isyystestin-olla-automaatio.2439962/page-7#post-30704341

Tuo vierailijan 20% oli 5½ kertaa liian suuri luku verrattuna todennäköisimpään 3,7 prosenttiin. 3,7% on 92½ kertaa suurempi kuin 0,04%. Pistepirkon "arvio" meni huikeasti pahemmin metsään.

3,7% arviolla Suomessa syntyy vuosittain noin 1500 lasta, joille äidit valehtelevat heidän isästään. Jos noista liitoista kolmannes päätyy eroon lapsen ollessa alaikäinen, määrätään vuosittain 500 miestä väärin perustein elatusvelvolliseksi. Osa näistä taitaa onneksi selvitä dna-testien avulla

 

0,04%

No ei, mutta ole rauhassa tyhmä

 

Kovin usein ihmiset ovat valmiita näkemään suurtakin vaivaa löytääkseen todelliset biologiset juurensa: Turkulaiselle opiskelijalle selvisi, että hänen isoisänsä olikin ruotsalainen tanssimuusikko.
"Oletamme, että isoäiti on ollut juhlimassa syntymäpäiviään syyskuussa 1958 ja tavannut tanssipaikalla Svenin. Siitä sai alkunsa isäni. Sellaista elämä on."

https://yle.fi/uutiset/3-10643599

 

Kovin usein ihmiset ovat valmiita näkemään suurtakin vaivaa löytääkseen todelliset biologiset juurensa: Turkulaiselle opiskelijalle selvisi, että hänen isoisänsä olikin ruotsalainen tanssimuusikko.
"Oletamme, että isoäiti on ollut juhlimassa syntymäpäiviään syyskuussa 1958 ja tavannut tanssipaikalla Svenin. Siitä sai alkunsa isäni. Sellaista elämä on."

https://yle.fi/uutiset/3-10643599

Siis kerroit ja linkitit nyt saman uutisen kuin ap... mitä järkee?

 

Siis kerroit ja linkitit nyt saman uutisen kuin ap... mitä järkee?

Ei järkee, vaan huolimattomuutta.

 

No ei, mutta ole rauhassa tyhmä

Äh, saitko taas Demille bannia, kun piti aikuisten kanssa tulla juttelemaan

 

Tästä aiheesta on keskusteltu palstalla usein aiemminkin. Järkevin käytettävä luku on 3,7% (mediaani suuremmasta määrästä selvityksiä). Todellinen luku Suomen oloihin saataisiin testaamalla riittävän suuri määrä satunnaisesti valittuja isiä ja lapsia. Kunnes näin tehdään, on järkevintä pitäytyä tuossa 3,7% arviossa, näin lainsäädäntötyössäkin on tehty.

https://kaksplus.fi/threads/pitaeisikoe-isyystestin-olla-automaatio.2439962/page-7#post-30704341

Tuo vierailijan 20% oli 5½ kertaa liian suuri luku verrattuna todennäköisimpään 3,7 prosenttiin. 3,7% on 92½ kertaa suurempi kuin 0,04%. Pistepirkon "arvio" meni huikeasti pahemmin metsään.

3,7% arviolla Suomessa syntyy vuosittain noin 1500 lasta, joille äidit valehtelevat heidän isästään. Jos noista liitoista kolmannes päätyy eroon lapsen ollessa alaikäinen, määrätään vuosittain 500 miestä väärin perustein elatusvelvolliseksi. Osa näistä taitaa onneksi selvitä dna-testien avulla

Tästä tosiaan jauhettiin jo niin pitkään, ettei enää jaksaisi.
Enivei, nuo tutkimukset perustuvat monikansallisiin tuloksiin. Kun taas asia on sellainen, että luvut vaihtelevat valtavasti valtioiden mukaan. Tällöin tuota lukua ei voi pätevästi päätellä noiden tietojen perusteella

 

Eiköhän lapsi halua tietää isänsä ja äitinsä.

En minä ainakaan haluaisi tietää.

 

Se on kuitenkin lapsen oikeus. Jos ei halua niin ei halua mutta lapsen puolesta kenelläkään ei ole oikeutta pimittää tietoa.

Ei ne vanhemmatkaan sitä välttämättä tiedä.

Itselläni on yksi isä. Se on se tyyppi, joka on toiminut isänäni koko ikäni. Se, että geeniperimäni ei olisikaan puoliksi häneltä, olisi tieto, jota en haluaisi. Se vain sotkisi päähäni, eikä käytännössä muuttaisi mitään.

 

En minä ainakaan haluaisi tietää.

En minäkään.
Jos olisi ollut hyvä isä, olisi kauhea kuulla, ettei hän olekaan isä. Tai jos on ollut huono isä, niin vielä kamalampaa olisi ajatella, että jossain olisi ollut parempi isä.

 

Ei ne vanhemmatkaan sitä välttämättä tiedä.

Itselläni on yksi isä. Se on se tyyppi, joka on toiminut isänäni koko ikäni. Se, että geeniperimäni ei olisikaan puoliksi häneltä, olisi tieto, jota en haluaisi. Se vain sotkisi päähäni, eikä käytännössä muuttaisi mitään.

Se voisi vaikka "sotkea" pankkitilisi, jos biologinen isäsi onkin miljardööri Gustawus An auf von Hinter-Zwischen van der Gyllenbögel

Mietippä sitä Ostat sitten rakkaalle kasvatti-isällesi ihailemansa -50 -luvun Rollsin synttärilahjaksi

Tai uusimman MacLaren Mesen, kumman nyt haluaakaan. Tai sitten molemmat

 

Se voisi vaikka "sotkea" pankkitilisi, jos biologinen isäsi onkin miljardööri Gustawus An auf von Hinter-Zwischen van der Gyllenbögel

Mietippä sitä Ostat sitten rakkaalle kasvatti-isällesi ihailemansa -50 -luvun Rollsin synttärilahjaksi

Tai uusimman MacLaren Mesen, kumman nyt haluaakaan. Tai sitten molemmat

Ei olis hintansa väärti

 

Ei olis hintansa väärti

Upea tytär

 

Upea tytär

Hieno isä

 

Se voisi vaikka "sotkea" pankkitilisi, jos biologinen isäsi onkin miljardööri Gustawus An auf von Hinter-Zwischen van der Gyllenbögel

Mietippä sitä Ostat sitten rakkaalle kasvatti-isällesi ihailemansa -50 -luvun Rollsin synttärilahjaksi

Tai uusimman MacLaren Mesen, kumman nyt haluaakaan. Tai sitten molemmat

Heti rahaa vaatimassa..?

 

Tästä tosiaan jauhettiin jo niin pitkään, ettei enää jaksaisi.
Enivei, nuo tutkimukset perustuvat monikansallisiin tuloksiin. Kun taas asia on sellainen, että luvut vaihtelevat valtavasti valtioiden mukaan. Tällöin tuota lukua ei voi pätevästi päätellä noiden tietojen perusteella

Kovin monessa asiassa vedotaan muualla saatuihin tuloksiin eikä siinä nähdä mitään ongelmaa. Mutta onhan tämä ratkaistavissa: testataan se satunnaisesti valittu joukko suomalaismiehiä ja heidän lapsiaan (esim. 10 000 isää, jotta kaltaisesi eivät pääse valittamaan liian pienestä otoksesta). Itse asiassa tämä sopisi hyvin sen automaatiset isyyden testaukset aloittavan lain valmisteluun - ehdotan tätä ehdokastuttavalleni, joka tuota dna-testausta on lupautunut ajamaan.