Isien kannattaa teettää dna-testi

Heti rahaa vaatimassa..?

Isänä olisit heti vastuutasi pakoilemassa?

 

Ei ne vanhemmatkaan sitä välttämättä tiedä.

Itselläni on yksi isä. Se on se tyyppi, joka on toiminut isänäni koko ikäni. Se, että geeniperimäni ei olisikaan puoliksi häneltä, olisi tieto, jota en haluaisi. Se vain sotkisi päähäni, eikä käytännössä muuttaisi mitään.

En minäkään.
Jos olisi ollut hyvä isä, olisi kauhea kuulla, ettei hän olekaan isä. Tai jos on ollut huono isä, niin vielä kamalampaa olisi ajatella, että jossain olisi ollut parempi isä.

Nyt Pirkko sortuu epäjohdonmukaisiksi (AivanSaman kantaa en muista). Ensin esität, ettei sillä saa olla miehelle väliä, ovatko lapset hänen biologisia lapsiaan - sosiaalinen vanhemmuus ratkaisee. Nyt toteat, että tieto siitä, että se sosiaalinen isä ei olisikaan biologinen isä, olisi kamalaa.
Johtopäätös:

1. se biologinen vanhemmuus merkitsee kuitenkin vaikka kielsit tai
2. oletat, että se hieno sosiaalinen isä on kuitenkin kuten palstamiehetkin - biologinen isyys on hänelle tärkeää ja siksi haluaisit salata totuuden

 

Siis kerroit ja linkitit nyt saman uutisen kuin ap... mitä järkee?

Ei järkee, vaan huolimattomuutta.

Kyllä, olin huolimaton enkä lukenut avauksen linkkiä.

 

Nyt Pirkko sortuu epäjohdonmukaisiksi (AivanSaman kantaa en muista). Ensin esität, ettei sillä saa olla miehelle väliä, ovatko lapset hänen biologisia lapsiaan - sosiaalinen vanhemmuus ratkaisee. Nyt toteat, että tieto siitä, että se sosiaalinen isä ei olisikaan biologinen isä, olisi kamalaa.
Johtopäätös:

1. se biologinen vanhemmuus merkitsee kuitenkin vaikka kielsit tai
2. oletat, että se hieno sosiaalinen isä on kuitenkin kuten palstamiehetkin - biologinen isyys on hänelle tärkeää ja siksi haluaisit salata totuuden

No miksi sä minut tähän linkitit?
Omasta puolestani voin sanoa, että isällä on väliä. Isän läsnäololla tai poissaololla on suuri merkitys ihmiselle. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon minua kiinnostaa geeniperimä isältäni.
Tuskimpa isäni olisi huolissaan siitä, paljonko varojaan on minuun sijoittanut, jos paljastuisi, ettei hän ole biologinen isäni. Enkä minä lakkaisi olemasta hänen tyttärensä... Ehkä juuri siksi hän onkin niin mahtava isä.

 

No miksi sä minut tähän linkitit?
Omasta puolestani voin sanoa, että isällä on väliä. Isän läsnäololla tai poissaololla on suuri merkitys ihmiselle. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon minua kiinnostaa geeniperimä isältäni.
Tuskimpa isäni olisi huolissaan siitä, paljonko varojaan on minuun sijoittanut, jos paljastuisi, ettei hän ole biologinen isäni. Enkä minä lakkaisi olemasta hänen tyttärensä... Ehkä juuri siksi hän onkin niin mahtava isä.

Pirkon kommentti oli tavallaan jatkoa sinun kommentillesi.

Tuo mitä kerrot isästäsi, pätee suurimpaan osaan isejä - minuunkin. Siksi ihmettelenkin sitä vihaista vastarintaa, jota dna-testejä vastaan esitetään. Monet naiset eivät luota miehiin sosiaalisina iseinä?

 

Nyt Pirkko sortuu epäjohdonmukaisiksi (AivanSaman kantaa en muista). Ensin esität, ettei sillä saa olla miehelle väliä, ovatko lapset hänen biologisia lapsiaan - sosiaalinen vanhemmuus ratkaisee. Nyt toteat, että tieto siitä, että se sosiaalinen isä ei olisikaan biologinen isä, olisi kamalaa.
Johtopäätös:

1. se biologinen vanhemmuus merkitsee kuitenkin vaikka kielsit tai
2. oletat, että se hieno sosiaalinen isä on kuitenkin kuten palstamiehetkin - biologinen isyys on hänelle tärkeää ja siksi haluaisit salata totuuden

Täh?
Mitä nyt sekoilet?
En ensinnäkään ole väittänyt, että miehille ei olisi väliä, ovatko biologisia isiä vai eivät. Sen olen sanonut, että itse voisin helposti kuvitella olevani maailman paras äiti lapselle, vaikken olisi hänen biologinen äitinsä.

Mitä tulee tuohon ihmeelliseen päätelmäketjuusi, niin puhut kahdesta täysin eri asiasta, ja sekoilet niidenkin kanssa.

Ensinnäkin, kuten olen sanonut, isäksi ei tule (muuten kuin lain silmissä) yhden siittiön perusteella. Isäksi tullaan, kun kasvatetaan ja kasvetaan lapsen kanssa. Näin ollen on aivan merkityksetöntä verrata tilannetta, jossa vauva on juuri syntynyt siihen, että lapsi on jo täysi-ikäinen.

 

Pirkon kommentti oli tavallaan jatkoa sinun kommentillesi.

Tuo mitä kerrot isästäsi, pätee suurimpaan osaan isejä - minuunkin. Siksi ihmettelenkin sitä vihaista vastarintaa, jota dna-testejä vastaan esitetään. Monet naiset eivät luota miehiin sosiaalisina iseinä?

Tuota vihaista vastarintaa ei ole kuin sinun kuvitelmissasi. Kukaan ei muistaakseni siinä edellisessäkään jänkkäysketjussa vastustanut millään muotoa dna-testejä. Vain turhia ja yhteiskunnalle kalliita testejä.

 

Kovin monessa asiassa vedotaan muualla saatuihin tuloksiin eikä siinä nähdä mitään ongelmaa. Mutta onhan tämä ratkaistavissa: testataan se satunnaisesti valittu joukko suomalaismiehiä ja heidän lapsiaan (esim. 10 000 isää, jotta kaltaisesi eivät pääse valittamaan liian pienestä otoksesta). Itse asiassa tämä sopisi hyvin sen automaatiset isyyden testaukset aloittavan lain valmisteluun - ehdotan tätä ehdokastuttavalleni, joka tuota dna-testausta on lupautunut ajamaan.

Kovin monessa asiassa jauhetaan ihan vain paskaa...
Mutta jos aikoo järkevää keskustelua saada aikaiseksi, on typerää vedota tutkimustuloksiin, joilla ei ole mitään relevanssia.

Tuo satunnaisotanta todellakin kertoisi oikean tilanteen, mutta niin kauan kun sellaista ei ole tehty, on vain arvailtava ja pääteltävä todennäköisyyksiä.

 

Pirkon kommentti oli tavallaan jatkoa sinun kommentillesi.

Tuo mitä kerrot isästäsi, pätee suurimpaan osaan isejä - minuunkin. Siksi ihmettelenkin sitä vihaista vastarintaa, jota dna-testejä vastaan esitetään. Monet naiset eivät luota miehiin sosiaalisina iseinä?

En ole huomannut vihaista vastarintaa. Hämmennyn vain siitä, että kyseistä testiä halutaan pakolliseksi. En oikein ymmärrä miksi se olisi hyödyllistä... Ihan hyvä, että testin voi tehdä, jos epäilyttää. Sensijaan koen, että ihmisellä on oikeus elää autuaan tietämättömänä niin halutessaan.

 

En ole huomannut vihaista vastarintaa. Hämmennyn vain siitä, että kyseistä testiä halutaan pakolliseksi. En oikein ymmärrä miksi se olisi hyödyllistä... Ihan hyvä, että testin voi tehdä, jos epäilyttää. Sensijaan koen, että ihmisellä on oikeus elää autuaan tietämättömänä niin halutessaan.

Hyvä. Testit kaikille, mutta testitulos ilmoitetaan vain isälle + lapselle ja jätetään äiti autuaaksitekevään tiedottomuuden tilaan

edit. Tämä voisi myös lisätä isien innostusta neuvolakäynteihin - käytyään lapsen kanssa näytteenannossa neuvolassa he saavat kuulla "salaisuuden", jota äidille ei kerrota.

 

Hyvä. Testit kaikille, mutta testitulos ilmoitetaan vain isälle + lapselle ja jätetään äiti autuaaksitekevään tiedottomuuden tilaan

edit. Tämä voisi myös lisätä isien innostusta neuvolakäynteihin - käytyään lapsen kanssa näytteenannossa neuvolassa he saavat kuulla "salaisuuden", jota äidille ei kerrota.

 

Kaikki naiset ei edelleenkään petä ja suurimman osan isä on se jonka nimi on papereissa. Näin on myös oman lapsen kohdalla. Yhdessä päätimme silloisen avomiehen kanssa yrittää lasta enkä todellakaan ollut muiden miesten kanssa. Lapsessa on lisäksi niin selkeitä piirteitä isältään, että ei voi isästä erehtyä. Eikä exä ole koskaan epäillyt isyyttään, ei edes eron jälkeen.

Nykyisen aviomiehen kanssa on yritys päällä ja jos raskaaksi tulen, niin lapsi on 100% varmuudella aviomieheni. En ole joku lorttoperse joka harrastaa seksiä ilman ehkäisyä eri miesten kanssa.

En edelleenkään kannata kaikkien lasten testaamista pienen vähemmistön takia. Ei edelleenkään ole uskollisten naisten ja heidän lastensa vika, että jotkut naiset törkeästi kusettavat miehiä. Jos kaikki lapset testattaisiin, niin perusoletus olisi, että kaikki naiset pettää. Kun fakta on, että on pieni osa näitä joiden isä on joku muu kuin luullaan.

On eroa asia vaatia testiä yhden illan jutun tai lyhyen seurustelun jälkeen kuin vuosia yhdessä olleena ja yhteisesti raskautta suunnitelleena. Kyllä mä suuttuisin todella pahasti jos mies vuosien yhdessä olon jälkeen ja pitkän raskauden yrittämisen jälkeen alkaisi vaatia isyystestiä. Ei siinä suhde enää normaaliksi palautuisi.

Mutta eihän tätä mieltä saa olla vaan pitäisi vain myönnellä, että joo joo testataan kaikki lapset. Se ei olisi mitään muuta kuin älytöntä rahan tuhlaamista pienen vähemmistön takia.

 

Kaikki naiset ei edelleenkään petä ja suurimman osan isä on se jonka nimi on papereissa. Näin on myös oman lapsen kohdalla. Yhdessä päätimme silloisen avomiehen kanssa yrittää lasta enkä todellakaan ollut muiden miesten kanssa. Lapsessa on lisäksi niin selkeitä piirteitä isältään, että ei voi isästä erehtyä. Eikä exä ole koskaan epäillyt isyyttään, ei edes eron jälkeen.

Nykyisen aviomiehen kanssa on yritys päällä ja jos raskaaksi tulen, niin lapsi on 100% varmuudella aviomieheni. En ole joku lorttoperse joka harrastaa seksiä ilman ehkäisyä eri miesten kanssa.

En edelleenkään kannata kaikkien lasten testaamista pienen vähemmistön takia. Ei edelleenkään ole uskollisten naisten ja heidän lastensa vika, että jotkut naiset törkeästi kusettavat miehiä. Jos kaikki lapset testattaisiin, niin perusoletus olisi, että kaikki naiset pettää. Kun fakta on, että on pieni osa näitä joiden isä on joku muu kuin luullaan.

On eroa asia vaatia testiä yhden illan jutun tai lyhyen seurustelun jälkeen kuin vuosia yhdessä olleena ja yhteisesti raskautta suunnitelleena. Kyllä mä suuttuisin todella pahasti jos mies vuosien yhdessä olon jälkeen ja pitkän raskauden yrittämisen jälkeen alkaisi vaatia isyystestiä. Ei siinä suhde enää normaaliksi palautuisi.

Mutta eihän tätä mieltä saa olla vaan pitäisi vain myönnellä, että joo joo testataan kaikki lapset. Se ei olisi mitään muuta kuin älytöntä rahan tuhlaamista pienen vähemmistön takia.

Tässä ei kannata lähteä tuohtumaan ja tunteilemaan. Ei liikennevakuutuksiakaan pakoteta ottamaan sillä oletuksella ja perusteella, että kaikki autoilijat kolaroivat. Ne pakotetaan ottamaan siksi, että pieni osa kuljettajista kolaroi joskus aivan taatusti, mutta kukaan ei tiedä kenen kohdalle se sattuu ja siksi kaikki maksavat, jotta kenellekään ei koituisi yllättäviä ja kohtuuttomia kustannuksia.

Lapsesta aiheutuu koko kasvuikänsä ajan valtavat kustannukset isälle, äidille ja yhteiskunnalle. On täysin kohtuutonta, että niitä kustannuksia päätyy maksamaan täysin väärä taho. On myös kohtuutonta, että äidit voivat halutessaan hankkiutua raskaaksi kenen kanssa hyvänsä ja huijata maksajaksi osapuolen, joka ei ole todellisuudessa missään vastuussa. Sen ehkäisemiseksi tarvitaan vakuutus, ja se vakuutus on dna-testi. Se ei ole keneltäkään (rehelliseltä) äidiltä pois, vaan se on pitkällä tähtäimellä kaikkien rehellisten osapuolten eli valtaosan etu.

 

Tässä ei kannata lähteä tuohtumaan ja tunteilemaan. Ei liikennevakuutuksiakaan pakoteta ottamaan sillä oletuksella ja perusteella, että kaikki autoilijat kolaroivat. Ne pakotetaan ottamaan siksi, että pieni osa kuljettajista kolaroi joskus aivan taatusti, mutta kukaan ei tiedä kenen kohdalle se sattuu ja siksi kaikki maksavat, jotta kenellekään ei koituisi yllättäviä ja kohtuuttomia kustannuksia.

Lapsesta aiheutuu koko kasvuikänsä ajan valtavat kustannukset isälle, äidille ja yhteiskunnalle. On täysin kohtuutonta, että niitä kustannuksia päätyy maksamaan täysin väärä taho. On myös kohtuutonta, että äidit voivat halutessaan hankkiutua raskaaksi kenen kanssa hyvänsä ja huijata maksajaksi osapuolen, joka ei ole todellisuudessa missään vastuussa. Sen ehkäisemiseksi tarvitaan vakuutus, ja se vakuutus on dna-testi. Se ei ole keneltäkään (rehelliseltä) äidiltä pois, vaan se on pitkällä tähtäimellä kaikkien rehellisten osapuolten eli valtaosan etu.

 

ÄÄÄÄÄK!

Mulla tai eksllä ei oo leukakuoppaa mutta tyttärellä on.
Ja koska tiedän, etten oo vieraissa piipahtanut niin entäs jos vauva onkin vaihtunut?

Ja pieni kevennys tähän...
minulla ja isälläni on leukakuoppa. 1968 synnytyslaitoksella minun syntymän jälkeen kätilö toi imetettäväksi väärän vauvan ilman leukakuoppaa äidilleni. Niin...että voi niitä vaihtuakin...

 

Tässä ei kannata lähteä tuohtumaan ja tunteilemaan. Ei liikennevakuutuksiakaan pakoteta ottamaan sillä oletuksella ja perusteella, että kaikki autoilijat kolaroivat. Ne pakotetaan ottamaan siksi, että pieni osa kuljettajista kolaroi joskus aivan taatusti, mutta kukaan ei tiedä kenen kohdalle se sattuu ja siksi kaikki maksavat, jotta kenellekään ei koituisi yllättäviä ja kohtuuttomia kustannuksia.

Lapsesta aiheutuu koko kasvuikänsä ajan valtavat kustannukset isälle, äidille ja yhteiskunnalle. On täysin kohtuutonta, että niitä kustannuksia päätyy maksamaan täysin väärä taho. On myös kohtuutonta, että äidit voivat halutessaan hankkiutua raskaaksi kenen kanssa hyvänsä ja huijata maksajaksi osapuolen, joka ei ole todellisuudessa missään vastuussa. Sen ehkäisemiseksi tarvitaan vakuutus, ja se vakuutus on dna-testi. Se ei ole keneltäkään (rehelliseltä) äidiltä pois, vaan se on pitkällä tähtäimellä kaikkien rehellisten osapuolten eli valtaosan etu.

Kuinka voi huijata kenet tahansa isäksi? Spermaa voi siis käydä varastaa jostain?

 

Kuinka voi huijata kenet tahansa isäksi? Spermaa voi siis käydä varastaa jostain?

Ollaanpa sitä taas niin näppäriä...

 

Lahja naisille. https://kaksplus.fi/threads/sperman-luovuttaja-nuori-komea-kundi-pk-seudulta.2519238/

 

Ollaanpa sitä taas niin näppäriä...

On sillä miehelläkin itsestään vastuu eikä tyhjentele kassejaan minne milloinkin

 

[QUOTE="vierailija, post: 32161384"
...vakuutus on dna-testi. Se ei ole keneltäkään (rehelliseltä) äidiltä pois, vaan se on pitkällä tähtäimellä kaikkien rehellisten osapuolten eli valtaosan etu....[/QUOTE]

Tältä äidiltä se on pois. Olen nettomaksaja äiti. Olisi hulluutta lähteä testaamaan kaikki lapset ja isät. Jo nytkin halutessaan isyyttään epäilevällä isällä saatavissa testit ja hyvä niin. Epäilevät otattakoot testejä.
Jotain rotia pitää olla mihin rahaa syydetään. Mä alan sitten kohta vaatia, että kaikki lapset pitää testata onko ne tyttöjä vai poikia - ehkä joku eiheteronormatiivinen nais- tai mies- oletettu kohta oikeasti ehdottaakin asiaa

 

Tältä äidiltä se on pois. Olen nettomaksaja äiti. Olisi hulluutta lähteä testaamaan kaikki lapset ja isät. Jo nytkin halutessaan isyyttään epäilevällä isällä saatavissa testit ja hyvä niin. Epäilevät otattakoot testejä.
Jotain rotia pitää olla mihin rahaa syydetään. Mä alan sitten kohta vaatia, että kaikki lapset pitää testata onko ne tyttöjä vai poikia - ehkä joku eiheteronormatiivinen nais- tai mies- oletettu kohta oikeasti ehdottaakin asiaa

Kerrohan, miksi raskaana olevilta testataan yhteiskunnan piikkiin sukupuolitaudit (hinta näillä testeillä samaa luokkaa isyystutkimuksen kanssa). Miksi minun rehellisenä veronmaksajana pitää kustantaa jonkun paljasta tautisille tarjoilleen mamman kustannukset? Epäilevät ottakoot testejä.

 

M1es. muista mennä itsekin dna testiin. tuskin sinun lapset omiasi on, olet sellainen mulkku.

 

M1es. muista mennä itsekin dna testiin. tuskin sinun lapset omiasi on, olet sellainen mulkku.

Olen ollut useammassakin dna-testissä

Tässä sinulle yhden tulos symbolisessa muodossa.
https://kaksplus.fi/threads/kukaan-tehnyt-myheritage-dna-testiae.2513703/#post-32044669

Ja kyllä tuo mulkuksi nimittely miehelle sopii, kaunis nainenhan saa hänet seisomaan jäykkänä

 

Yhteiskunnassa tehdään paljon yhdelle yksilölle itselleen hyödytöntä.
Mitä tulee aiheesen isyyden testaaminen koko väestöltä on se jotain niin hullua, että vaikea ymmärtää miksi asiasta edes keskustellaan. Ai niin. Palstalla nykyään lähes ainoat keskustelua herättävät ketjut ovat joko provoja tai alun jälkeen sellaiseksi vedätettyjä.

 

Yhteiskunnassa tehdään paljon yhdelle yksilölle itselleen hyödytöntä.
Mitä tulee aiheesen isyyden testaaminen koko väestöltä on se jotain niin hullua, että vaikea ymmärtää miksi asiasta edes keskustellaan. Ai niin. Palstalla nykyään lähes ainoat keskustelua herättävät ketjut ovat joko provoja tai alun jälkeen sellaiseksi vedätettyjä.

Niin, asiaa kannattaa vain jonkinverran yli 50% väestöstä (miehet ja tasa-arvoa kannattavat naiset).

Jos vaalit menevät hyvin, tulet yllättymään. Tästä tulee lakialoite Paljastan sen verran, että tukemani naisehdokas ei ole persu.