"Jokainen yritys hillitä ilmastonmuutosta kasvattaa perussuomalaisten suosiota"

]Koska elämä on muutakin kuin ilmasto. Meillä on esimerkiksi neuvolajärjestelmä, joka taatusti aiheuttaa päästöjä verrattuna Afrikan systeemiin.
--> En nyt ihan tajua, mikä on pointti. Meillä on myös esim. rakentaminen ja lämmitys, jotka aiheuttavat paljon enemmän päästöjä, kuin mitä afrikassa asuminen.

Pointti on se, että ihmettelit miksi kotitalouksien sähköveroa pitäisi alentaa. Ja vastaus on se, että sen takia että elämä on muutakin kuin ilmastoa eikä kaikkia päätöksiä voi tehdä energiansäästön maksimointi mielessä. Suomen kaltaisessa maassa sähkön käyttö on välttämätöntä ja se on iso kustannuserä perheille. Sähköveron alentaminen olisi ihan kliffaa tavallisen veronmaksajan kannalta.

Ydinvoima on koko lailla riskitön ja erittäin vähän saastuttava energiamuoto. Ilman ydinvoimaa elämä nykyisenkaltaisena ei olisi mahdollista.
--> Ydinvoima ei ole riskitön, ja se saastuttaa.

Ydinvoiman riskit ovat hyvin mitättömät ja se on käytännössä saasteeton energiamuoto. Täytyy muistaa, että saaste tarkoittaa luontoon päässyttä epäpuhtautta. Ydinvoimaloista ei käytännössä pääse luontoon mitään.

Niin että autokannan uudistaminen vähäpäästöiseksi ei nyt sitten olekaan tärkeää.
--> Ei ole omalla prioriteettilistallani kärkipäässä, en tiedä muista.

Ai no jos se ei ole sinun prioriteettilistallasi, niin ei sitten mitään.

Niin että nyt se ilmastonmuutos ei olekaan tärkeää kun voidaan laittaa autoilijat ajamaan kiertoreittejä ja seisomaan liikennevaloihin. Tässä olisi kerrankin mahdollisuus sellaiseen ihan oikeaan ilmastotekoon, mutta vihreä valitsee tietenkin unelmahötön.
--> Kun sen auton kerran käynnistää ja ajaa sen kymmenen kilsaa, ei se yksi kilsa vaikuta asiassa enää suuntaan tai toiseen.

Kymmenen kilometrin matkasta yksi kilometri on aika lailla kymmenen prosenttia. Eli sen verran se vaikuttaa.

 

Pointti on se, että ihmettelit miksi kotitalouksien sähköveroa pitäisi alentaa. Ja vastaus on se, että sen takia että elämä on muutakin kuin ilmastoa eikä kaikkia päätöksiä voi tehdä energiansäästön maksimointi mielessä. Suomen kaltaisessa maassa sähkön käyttö on välttämätöntä ja se on iso kustannuserä perheille. Sähköveron alentaminen olisi ihan kliffaa tavallisen veronmaksajan kannalta.


Ydinvoiman riskit ovat hyvin mitättömät ja se on käytännössä saasteeton energiamuoto. Täytyy muistaa, että saaste tarkoittaa luontoon päässyttä epäpuhtautta. Ydinvoimaloista ei käytännössä pääse luontoon mitään.


Ai no jos se ei ole sinun prioriteettilistallasi, niin ei sitten mitään.


Kymmenen kilometrin matkasta yksi kilometri on aika lailla kymmenen prosenttia. Eli sen verran se vaikuttaa.

Pointti on siinä, että ihmiset käyttävät sähköä aivan holtittomasti. Ainoa keino saada ihmiset edes ajattelemaan asiaa, on sähkön hinnan korotus.

Ja ydinvoimat riskit eivät ole mitättömät, eikä se todellakaan ole saasteeton energiamuoto, vaikka mielellään ydinvoiman kannattajat näin valheellisesti mainostavat.

Ja nimenomaan minun prioriteettini, kuten sanoin, en ole yksiselitteisesti yhdenkään puolueen prioriteettien tai tavotteiden takana, vaan ajattelen ihan vain omilla aivoillani.

Ja kymmenen kilometrin matkalla se auton käynnistys on se suurin "kuluerä", joka vie energiaa.

 

No sekö auttaa, että vedetään kaikki lekkeripeliksi?

Suomessa on Euroopan puhtain luonto ja sä jauhat paskaa jostain lekkeripelistä.

 

Pointti on siinä, että ihmiset käyttävät sähköä aivan holtittomasti. Ainoa keino saada ihmiset edes ajattelemaan asiaa, on sähkön hinnan korotus.

Ja ydinvoimat riskit eivät ole mitättömät, eikä se todellakaan ole saasteeton energiamuoto, vaikka mielellään ydinvoiman kannattajat näin valheellisesti mainostavat.

Ja nimenomaan minun prioriteettini, kuten sanoin, en ole yksiselitteisesti yhdenkään puolueen prioriteettien tai tavotteiden takana, vaan ajattelen ihan vain omilla aivoillani.

Ja kymmenen kilometrin matkalla se auton käynnistys on se suurin "kuluerä", joka vie energiaa.

Ja tähän huomautan, että jokaikisen tuotteen hinta nousee kun sähkön hinta nousee.

Ja se on aina ja oikea tapa hillitä turhaa kulutusta.

Mut eihän niin voi tehdä, koska vitun pyhä talouskasvu!

 

Ja tähän huomautan, että jokaikisen tuotteen hinta nousee kun sähkön hinta nousee.

Ja se on aina ja oikea tapa hillitä turhaa kulutusta.

Mut eihän niin voi tehdä, koska vitun pyhä talouskasvu!

Kerro paljonko olet valmis laskemaan palkkaasi?

 

Maahanmuuton vastustaminen kehitysmaista Eurooppaan on iso ilmastoteko, isompi kuin mikään muu.

 

Kerro paljonko olet valmis laskemaan palkkaasi?

Mä olen laskenut jo noin viidenneksen ja voin vielä samanlaisesta luopua.

 

Mä olen laskenut jo noin viidenneksen ja voin vielä samanlaisesta luopua.

Ei riitä pelastamaan maailmaa. Sellainen 700€ bruttona kuukaudessa saattais riittää.

 

Ei riitä pelastamaan maailmaa. Sellainen 700€ bruttona kuukaudessa saattais riittää.

En mä maailmasta puhukaan vaan siitä että pärjään ilman puolueita.

Vängätkää ja vängätkää. Mä ehdin elää.

 

En mä maailmasta puhukaan vaan siitä että pärjään ilman puolueita.

Vängätkää ja vängätkää. Mä ehdin elää.

Sä oot sekaisin.

 

 

Pointti on siinä, että ihmiset käyttävät sähköä aivan holtittomasti. Ainoa keino saada ihmiset edes ajattelemaan asiaa, on sähkön hinnan korotus.

Niin mutta kun kaikki ei ole sitä ilmastoa, vaan elämässä on muutakin.

Ja ydinvoimat riskit eivät ole mitättömät, eikä se todellakaan ole saasteeton energiamuoto, vaikka mielellään ydinvoiman kannattajat näin valheellisesti mainostavat.

Riskit ovat mitättömät ja se on käytännössä saasteetonta energiaa. Tämä on tieteellinen fakta ja tilastollisesti helposti todennettavissa. Voit esimerkiksi verrata kuolonuhreja, jotka ovat aiheutuneet ydinvoimasta vs. hiilivoima tai joku muu voima. Ydinvoiman väittäminen riskialttiiksi ja saastuttavaksi on juuri sellaista virheellistä mainontaa ja propagandaa, joka sopi ihan hyvin 1980-luvulle, mutta ei enää ilmastonmuutospelon aikakaudelle, jolloin on syytä tukeutua faktoihin.

Ja nimenomaan minun prioriteettini, kuten sanoin, en ole yksiselitteisesti yhdenkään puolueen prioriteettien tai tavotteiden takana, vaan ajattelen ihan vain omilla aivoillani.

Eli ajattelet omilla aivoillasi, että ilmastonmuutos on ihan "iik", mutta parhaita ja kustannustehokkaimpia keinoja esim. liikenteen päästöjen vähentämiseen ei tarvitse käyttää. Mieluummin haitataan liikennettä ja laitetaan autot ajamaan 10 prosenttia pidempiä sakkokierroksia, niin sitten ne autoilijat varmaan lopettavat sen ajelun ja maailma pelastuu autoilun päästöjen vähentyessä. Tämä selvä.

Ja kymmenen kilometrin matkalla se auton käynnistys on se suurin "kuluerä", joka vie energiaa.

Niin meinaatko, että se auto jätetään käynnistämättä? Kuulostaa kovasti siltä kritisoimaltasi lekkeripeliltä. Että kun auto käynnistetään kuitenkin, niin sama kai se kuinka monta minuuttia sitä tyhjäkäytetään liikennevaloissa tai ajelutetaan sakkokierroksilla kävelykeskustan takia.

 

Lähinnä viittasin tuohon kuluneeseen "kiinalaiset sitä ja intialaiset tätä" - tekosyyhyn. Esim. keskiverto kiinalainen on huomattavasti ympäristöystävällisempi kuin keskivertosuomalainen, ongelma on vain siinä, että kiinalaisia on niin helvetin paljon. Ja joo, itsekin olen sitä mieltä, että Euroopan pitäisi huomattavasti nykyistä enemmän kohdentaa ponnisteluja juurikin näiden ongelmamaiden suuntaan ja niiden toiminnan rajoittamiseen. Mutta ei se poissulje sitä, että itsekin pitäisi jotain tehdä.

Keskivertokiinalainen ei ole keskivertosuomalaista ympäristöystävällisempi. Se, ettei hänelle (vielä) ole mahdollisuutta rasittaa ympäristöä yhtä paljon kuin suomalaisella, ei kerro mitään asenteista ja toimintamalleista. Jos kiinalaiset ovat niin kovin ympäristöystävällisiä, miksi he sitten rakentavat lisää hiilivoimakapasiteettia (lue hiilidioksidipäästöjä) niin Kiinaan kuin Afrikkaankin häkellyttävää vauhtia?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/aasia-rakentaa-yha-hiilivoimaa-kiinaan-tulossa-uusia-voimaloita-paljon-enemman-kuin-saksassa-suljetaan/fefb791a-3db2-457d-82f8-abc56e32a7cb

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006160283.html

Tässä ihmeteltävää - "Maailmassa on miljardi lasta ja nuorta, jotka haaveilevat omasta autosta":
https://yle.fi/uutiset/3-11078198