vierailija
Jaa-a kysyisin ehkä että miksi just nyt?
Miksei aiemmin? Kun mä oon 40v mun lapset on 18v ja lähes 15v , enkä todellakaan missään nimessä aloita alusta tätä
Miksei aiemmin? Kun mä oon 40v mun lapset on 18v ja lähes 15v , enkä todellakaan missään nimessä aloita alusta tätä
vierailija
Siksi koska aikakonetta ei ole keksitty?
Toisaalta ei 40v ole edes vanha isäksi. Useimmat lisääntyvät kolmekymppisenä ja 40 on vasta vuoden verran enemmän kuin kolmekymppinen.
vierailija
No totta kai olisi liian paha rasti. Nainenhan voisi koska tahansa lähteä ja viedä lapset miehen elämästä kokonaan eikä miehellä olisi mitään laillisia oikeuksia lasten suhteen. Mietipä omalle kohdallesi.
vierailija
Joo mutta jos mies on kunnollinen niin miren vielä 40 vuoden iässä on puoliso löytymättä? Kuulostaa sellaiselta mihin en itse haluaisi koskee. Terv 9 vuotta naimisissa ja reilusti alle 40
vierailija
No onneksi kaikki naiset eivät ole yhtä yksinkertaisia kuin sinä, joka kuvittelet, että kaikkien ihmisten elämä kulkee samoja kiskoja pitkin. Kuulostat sen tyyppiseltä naiselta, että onneksi löysit miehesi jo vuosikymmen sitten. Jos eroaisitte, niin voisit olla vaikeuksissa parisuhdemarkkinoilla.
vierailija
Onko ex-akkaa ja penskoja sen kanssa? Nuo saattaa olla melkoinen turn off nuoremmille naisille.
vierailija
Lapseton sinkkumies haluaisi nuoremman ja lapsettoman naisen. Realistista lisääntymisikää pitäisi olla ainakin 5 vuotta koska harva lähtee nimenomaisesti "perustamaan perhettä" yhden lapsen varaan. Ne yhden lapsen haluavat todennäköisemmin antavat sattuman hoitaa homman ja tyytyvät myös lapsettomuuteen, jos sellainen tilanne osuu kohdalle. Mutta 40-vuotiaan perheenperustajan olisi parempi katsella maksimissaan 35-vuotiaita puolisoehdokkaita.
vierailija
Sinun pitäisi siis löytää reilusti nuorempi, joku 20+ tai sitten 30+, joka haluaa melko pian penskoja.
Kyllähän nelikymppinen perheenperustaja voi katsella vaikka parikymppisiä, mutta kun se perhe ei katselemalla kasva. Eli nelikymppisen perheenperustajan pitäisi sitten olla kiinnostava sen nuoremman naisen mielestä, jos sillä kokoonpanolla haluaisi lapsia lähteä hankkimaan.
Miten niin yhden lapsen haluavat tyytyvät lapsettomuuteen? Yhden lapsenhan saattaa ehtiä hankkia vielä yli 35-vuotiaanakin, joten nimenoman yhden lapsen haluava ei vielä 35-vuotiaana iske hanskoja tiskiin.
Realistisinta nelikymppiselle miehelle olisi toivoa vain hiukan nuorempaa naista, vaikka juuri sitä 35-vuotiasta. Lapseton 35-vuotias nainen, joka kuitenkin haluaa lapsia, olisi sen verran samassa elämäntilanteessa, että homma voisi onnistuakin. Sen sijaan, jos nelikymppinen alkaa tavoitella kolmekymppisiä, on siinä riskinä se, että kukaan ei vaan kiinnostu, ja toisaalta vielä 30-vuotias nainen ei yleensä ajattele, että pitäisi kiireellä löytää joku lasten hankintaan - eli huonosti jos käy, se nelikymppinen mies voi huomata hukanneensa muutamia vuosia niiden kolmekymppisten perään haikailuun, ja siinä vaiheessa kun melkein 45-vuotiaana päivittää kriteereitään ja olisikin kiinnostunut niistä 35-vuotiaista, saattaa hän joutua huomaamaan, että onkin nyt auttamattomasti liian vanha heille, ja omat mahdollisuudet ovat n. 40-vuotiaissa ja sitä vanhemmissa.
Riippuu tietysti aina miehestä, mutta aika monen kohdalla se on näin. Toki sitten, jos mies tietää omasta suhdehistoriastaan, että naiset ovat yleisesti ottaen olleet aika kiinnostuneita ja jos vientiä on aiemminkin ollut myös nuorempien keskuudessa, niin siinä tapauksessa tietysti voi yrittää nuorempia. Mutta jos suhderintamalla on ollut hiljaista eivätkä naiset ole kauheasti osoittaneet mielenkiintoa ja jos ne kiinnostuneet ovat aiemminkin olleet suunnilleen omanikäisiä, niin eihän sellainen sitä ennusta, että juuri nyt jostain ilmestyisi joku 15 vuotta nuorempi, joka kiinnostuisi, jonka kanssa suhde onnistuisi ja joka haluaisi alkaa pian tehdä lapsia. Mutta ehkä sitten pitää miettiä, haluaako ottaa sen riskin, että jää lapsettomaksi ja toivoa ihmettä tapahtuvaksi nuoren naisen muodossa - vai pelaako varman päälle ja koettaa etsiä suunnilleen ikäisensä (tai siis vain hiukan nuoremman), joka myös olisi kiinnostunut perustamaan perheen aika pian.
vierailija
Siinähän se onkin, että nelikymppinen nainen ei enää niin vain perhettä perusta. Ei ainakaan sellaista, jossa olisi useampi kuin yksi lapsi. Sitä paitsi harvemmin niitä lapsia aletaan tehdä heti ensitreffeillä eli siinäkin mielessä sille 40-vuotiaalle miehelle saman ikäisen naisen etsiminen perheenperustamispuuhiin on idiotismia. Se johtaa vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä lapsettomuuteen kuin se alle 35-vuotiaiden metsästys. Ja sitten jos taas henkilö on sellainen, että ei kumppania löydä, niin siihen ei auta yhtään sen olemattoman mielikuvituskumppanin iän säätäminen suuntaan tai toiseen.
vierailija
Mihin tämä "realismi" perustuu?
Enhän minä suositellutkaan samanikäistä, vaan hiukan nuorempaa. Jos on 35-vuotias lapseton nainen, saattaa ajatella samoin kuin aloittaja, eli että pitäisi pian löytää kumppani, että voi tehdä lapsia. Suurperhettä ei tosin ehdi saada, mutta kaksi lasta voi vielä onnistua.
Mutta kuten sanoin, saahan sitä tietenkin etsiä nuoremmistakin. Itse vaan mietin sen mukaan, miten tuntemani naiset ovat ajatelleet, eli kolmekymppinen nainen hakee todennäköisesti suunnilleen samanikäistä, jolloin sen nelikymppisen pitäisi olla keskimääräistä kiinnostavampi. Jos näin on, silloin voi toki etsiä huomattavasti nuoremmistakin . Ja toisaalta kolmekymppinen saattaa vielä ajatella, että on tässä aikaa, vaikka tiedostaisikin, ettei sitä kauheasti ole. Joten ei kolmekymppinen tee vauvakuumeen takia mitään paniikkiratkaisuja. Vähemmän kiinnostavaa miestä voi sen sijaan lykästää, jos joku 37-vuotias sellaisen paniikkiratkaisun tekee saadakseen lapsia.
Mutta kukin tekee tietysti niinkun haluaa. Se vaan ei aina mene niin, että voi noin vaan valita kumppanin haluamastaan ikäryhmästä.
Tilastoihin - suurin osa ihmisistä pariutuu suunnilleen samanikäisten kanssa.
Ja kuten sanoin, kannattaa miettiä oman henkilöhistorian kautta - jos aiemminkin on saanut helposti nuorempia naisia, silloin voi omalla kohdallaan pitää realistisena sitä, että sama onnistuisi nytkin. Mutta muussa tapauksessa se ei ole kovin realistista.
vierailija
Kaava: miehen ikä jaettuna kahdella plus 7, eli aloittajan tapauksessa 27 vuotta nuori nainen.
vierailija
Tilastosi on harhaanjohtava. Oikeastihan pitäisi katsoa sellaista tilastoa, joissa parisuhteet ovat alkaneet ap:n lähtökohdista eli silloin, kun mies on 40-vuotias. On täysin realistista pariutua alle 35-vuotiaan naisen kanssa tuossa iässä, etenkin jos molemmat tavoittelevat jälkikasvua.
Aijaa. Miksi tämä "realismi" ei sitten kuitenkaan näy tilastoissa?
Saatan ymmärtää, miksi nelikymppinen mies haluaisi kolmekymppisen naisen, mutta miksi se kolmekymppinen nainen pariutuisi nelikymppisen miehen kanssa? Tulee lähinnä mieleen kaksi syytä - jos se nelikymppinen sattuu olemaan poikkeuksellisen kiinnostava yksilö (näitä on jokaisessa ikäluokassa jonkin verran), tai sitten jos se kolmekymppinen itse on poikkeuksellisen vähän kiinnostava, eli jos hän ei saa ketään omasta ikäluokastaan, hän saattaa tyytyä johonkin vanhempaan.
Mutta perheen perustamista ajatellenhan vanhempi mies ei ole naisen kannalta hyvä ratkaisu. Miehet vielä kuolevatkin keskimäärin nuorempina kuin naiset, eli vanhemman miehen kanssa pariutuminen saattaa tarkoittaa omaishoitajuutta siinä vaiheessa, kun itse olisi vielä hyväkuntoinen ja kun kaikki ystävät kumppaniensa kanssa vielä harrastavat, matkustavat, jne.
Joten aika harva kolmekymppinen nimenomaan haluaisi vanhemman miehen. No, onhan niitäkin tietysti jonkin verran, että ehkä pitää sitten löytää nainen, jolla on tällainen mieltymys. Mutta ihan tuosta noin vaan ei suinkaan aina onnistu nuoremman kumppanin löytäminen.