Jos syöpä on lähettänyt jo etäpesäkkeitä, niin...?

Mikä on ennuste syövästä paranemiseen? Pari etäpesäkettä löytynyt.

 

Riippuu varmasti paljon syövästä sekä siitä, mistä etäpesäkkeet on löytynyt ja onko ne hoidettavissa, ja entä syöpä muuten onko hoidettavissa.

Itseltäni löytyi 4 etäpesäkettä imusolmukkeista kun minulla oli kilpirauhassyöpä. Olen tällä hetkellä terve, mutta kuuluun suuren riskiryhmään syövän uusiutumisen suhteen.

 

Pääsaääntöisesti syöpä ei enää silloin enää parane vaan hoito on palliatiivista.

Kysymykseen voisi vastata tarkemmin jos tietäisi mistä syövästä on kyse ja missä etäpesäkkeitä on.

 

Itseltäni löytyi 4 etäpesäkettä imusolmukkeista kun minulla oli kilpirauhassyöpä. Olen tällä hetkellä terve, mutta kuuluun suuren riskiryhmään syövän uusiutumisen suhteen.

Imusolmukelevinneisyydestä ei käytetä yleensä nimeä etäpesäke (metastaasi).

 

Imusolmukelevinneisyydestä ei käytetä yleensä nimeä etäpesäke (metastaasi).

Ok. Minulla kuitenkin lukee kaikissa papereissa että etäpesäkkeitä imusolmukkeissa.

 

Mikä on ennuste syövästä paranemiseen? Pari etäpesäkettä löytynyt.

Millaiset olivat histologiset tulokset? Missä metastaaseja on? Oliko metastaaseja luustossa, maksassa, aivoissa? Maksassa olevat metastaasit (kuten yleensäkin sisäelimissä) ovat vaikeita, sillä vain hyvin pienet voidaan leikkaamalla poistaa. Luustosta saadaan pois säteilyttämällä kohtalaisen hyvin. Aivoissa riippuu sijainnista ja usein vaikeita.

 

Ok. Minulla kuitenkin lukee kaikissa papereissa että etäpesäkkeitä imusolmukkeissa.

 

Imusolmukkeitakin voidaan poistaa ja poistetaankin esim. Rintasyöpäleikkauksen yhteydessä mikäli syöpäsoluja löytyy. Kannattaa kysyä rohkeasti sieltä missä sua hoidetaan. Voimia kovasti!

 

Mikä on ennuste syövästä paranemiseen? Pari etäpesäkettä löytynyt.

Parantua voi lähinnä joistakin lymfoomista, joistakin kilpirauhassyövistä tai jos on yksittäinen paksusuolensyövän etäpesäke maksassa joka voidaan poistaa.
Hoitaa voidaan monia muitakin syöpiä ja hoitojen avulla voi saada kymmenenkin vuotta elinaikaa, riippuu paljolti syövästä.

 

Millaiset olivat histologiset tulokset? Missä metastaaseja on? Oliko metastaaseja luustossa, maksassa, aivoissa? Maksassa olevat metastaasit (kuten yleensäkin sisäelimissä) ovat vaikeita, sillä vain hyvin pienet voidaan leikkaamalla poistaa. Luustosta saadaan pois säteilyttämällä kohtalaisen hyvin. Aivoissa riippuu sijainnista ja usein vaikeita.

Luustometastaaseja ei saa pois. Sädehoito, isotoopit ja lääkehoito lievittävät niistä johtuvia oireita.

 

Ok. Minulla kuitenkin lukee kaikissa papereissa että etäpesäkkeitä imusolmukkeissa.

Ok. TNM-luokituksessa sinun tilanne oli kuitenkin M0 (ehkä N2?).

 

Luustometastaaseja ei saa pois. Sädehoito, isotoopit ja lääkehoito lievittävät niistä johtuvia oireita.

No eipä saa ei, mutta voidaan hoitaa ja mennä eteenpäin.

 

No eipä saa ei, mutta voidaan hoitaa ja mennä eteenpäin.

Kuten kaikkia mutakin etäpesäkkeitä ja primaarituumoria. Tässä kysyttiin kuitenkin parantumista.

 

Imusolmukelevinneisyydestä ei käytetä yleensä nimeä etäpesäke (metastaasi).

Kyllä esim. rintasyöpäpotilaan kohdalla yleisesti käytetään termiä imusolmukemetastaasi, jos syöpää löytyy kainalon imusolmukkeista.

 

Kyllä esim. rintasyöpäpotilaan kohdalla yleisesti käytetään termiä imusolmukemetastaasi, jos syöpää löytyy kainalon imusolmukkeista.

Nimenomaan imusolmukemetastaasi, ei metastaasi.

 

Yhdellä tutulla rintasyöpä levisi imusolmukkeisiin...siitä jo vuosia ja on elossa.

 

Kuten kaikkia mutakin etäpesäkkeitä ja primaarituumoria. Tässä kysyttiin kuitenkin parantumista.

Tuota ..joo, minä siis lähinnä tarkoitin (kai) sitä, että on eri tavoin tuotettuja soluja, uusiutuvia ja uusiutumattomia, joiden maligneja muutoksia voidaan hoitaa erilaisin tuloksin ja erilaisin prognoosein. Sinänsä on epärelevanttia pohtia onko esimerkiksi primäärituumorin hoito tärkeämpää kuin metastaasien, koska kyse kuitenkin on siitä, että ras- ja p53-geenit eivät ole kyenneet estämään malignien solujen syntyä (ts. mutatoitunut solu on menettänyt kyvyn "apoptoosiin", ei kunnioita kasvun rajoja ja siitä on tullut "kuolematon").

 

Nimenomaan imusolmukemetastaasi, ei metastaasi.

Metastaasi kuin metastaasi: imusolmukemetastaasi, maksametastaasi, keuhkometastaasi, luustometastaasi.

 

Metastaasi kuin metastaasi: imusolmukemetastaasi, maksametastaasi, keuhkometastaasi, luustometastaasi.

No ei todellakaan noin. Hoidon ja ennusteen kannalta ero on huomattava.
Ihan vaikka TNM-luokitusta kannattaa nopeasti vilkaista niin pääsee aiheesta kärryille.

 

Yhdellä tutulla rintasyöpä levisi imusolmukkeisiin...siitä jo vuosia ja on elossa.

Juuri näin, levinneisyyttä oli noduksissa, ei laajemmin (etäpesäkkeitä).

Hoito on ollut parantamiseen tähtäävää (kuratiivinen intentio) ja leikkaus radikaali. Todennäköisesti häneltä on poistettu rinta (ablaatio) ja sen lisäksi myös tyhjennetty kainalo imusolmukkeista (evakuaatio). Leikkauksen jälkeen hän on saattaanut saada vielä liitännäishoitoina lääke- ja/tai sädehoitoa.

Tarina olisi hyvin erilainen jos hänellä olisi ollut etäpesäkkeitä esim. maksassa, keuhkoissa, luustossa tai keskushermostossa.

 

Tuota ..joo, minä siis lähinnä tarkoitin (kai) sitä, että on eri tavoin tuotettuja soluja, uusiutuvia ja uusiutumattomia, joiden maligneja muutoksia voidaan hoitaa erilaisin tuloksin ja erilaisin prognoosein. Sinänsä on epärelevanttia pohtia onko esimerkiksi primäärituumorin hoito tärkeämpää kuin metastaasien, koska kyse kuitenkin on siitä, että ras- ja p53-geenit eivät ole kyenneet estämään malignien solujen syntyä (ts. mutatoitunut solu on menettänyt kyvyn "apoptoosiin", ei kunnioita kasvun rajoja ja siitä on tullut "kuolematon").

Tästä kaikesta höpinästä huomaa ettet ole ainakaan kliinisen onkologian alalla kannuksiasi hankkinut.

 

Tarina olisi hyvin erilainen jos hänellä olisi ollut etäpesäkkeitä esim. maksassa, keuhkoissa, luustossa tai keskushermostossa.

Minun tädilläni oli nelikymppisenä rintasyöpä levinnyt diagnoosivaiheessa kainaloimusolmukkeisiin. Hän kuoli reilun kahden vuoden päästä rintasyöpään, hoidoista huolimatta.

 

Tuota ..joo, minä siis lähinnä tarkoitin (kai) sitä, että on eri tavoin tuotettuja soluja, uusiutuvia ja uusiutumattomia, joiden maligneja muutoksia voidaan hoitaa erilaisin tuloksin ja erilaisin prognoosein. Sinänsä on epärelevanttia pohtia onko esimerkiksi primäärituumorin hoito tärkeämpää kuin metastaasien, koska kyse kuitenkin on siitä, että ras- ja p53-geenit eivät ole kyenneet estämään malignien solujen syntyä (ts. mutatoitunut solu on menettänyt kyvyn "apoptoosiin", ei kunnioita kasvun rajoja ja siitä on tullut "kuolematon").

Tähän on tulossa ratkaisuja. Yksi on CRISPR-CAS9 geeniteknologia. Periaatteessa mikä tahansa geenivirhe voidaan kohta korjata. Tämä aiheuttaa eettisen kysymyksen siitä kenet parannetaan ja kenet ei. Sama teknologia mahdollistaa kuolemattomuuden.