Juutalaiset julistivat sodan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
VÄITE: Yhden ruumiin polttaminen kestää tunnin, joten natsit eivät olisi millään ehtineet polttaa 1,1 miljoonaa ihmistä Auschwitz-Birkenaun 3–4 toimintavuoden aikana, kuten on väitetty.

FAKTA: Väite on yleinen holokaustin kieltäjien joukossa, sillä he rinnastavat säännönmukaisesti keskitysleirien polttouunit tavallisiin tuhkausuuneihin. Normaalissa tuhkauksessa on tarkoitus, että vainajan omaiset saavat vainajan hienoksi poltetun tuhkan mukaansa haudattavaksi. Siksi uunit suljetaan ja puhdistetaan jokaisen tuhkauksen jälkeen, jotta vainajien tuhkat eivät sekoittuisi.

Natsit sen sijaan käyttivät uuneja, jotka oli suunniteltu nimenomaan massapolttoihin. Uuneihin lisättiin jatkuvasti uusia ruumiita, jolloin uunin keskilämpötila nousi. Lisäksi tuhkausajasta hieman alle puolet kuluu vartalon palamiseen, minkä natsit hyvin tiesivät.

Siksi Sonderkommandot määrättiin hajottamaan palavien ruumiiden vartalot rautakangilla. Eloonjääneet ovat kertoneet kutsuneensa sitä ruumiiden sekoittamiseksi. Näin tuhkausaika lyheni merkittävästi.
Yhden ruumin polttaminen kestää itse asiassa 2 tuntia ja senkin jälkeen pitää vielä luut jauhaa koska luut eivät muutu tuhkaksi koskaan.
itseasiassa jos uunin lämmän nostaa liian korkeksi niin se hajoaa... seinät sulaa. Jos et usko niin käy vaikka outokummun tehtaalla kyselemässä.
sonderkommandot ovat nimenomaan osoittautuneet pahimmiksi holokausti valehtelijoiksi.
 
Laitanko tähän juutalaisen selviytyjän videohaastattelun jossa hän kertoo joutuneensa kaasukammioon mutta katosta tulikin vettä?
miksikö teilläpäin kutsutaan huonetta jonka katosta tulee vettä? Kaasukammio vai suihkuhuone?
Huoh...Olen mäkin lukenut että normaaleja suihkuja oli, koska leirit eivät olleet samanlaisia. Taisi joku tavissuihku olla Schindlerin listassakin.
 
VÄITE: Hitler ei tiennyt joukkotuhonnasta, eikä se ollut Saksan virallista politiikkaa.

FAKTA: Väitteen Hitlerin osattomuudesta holokaustiin on viimeksi esittänyt brittiläinen itseoppinut historioitsija David Irving. Juutalaisviha oli kuitenkin Hitlerin politiikan perusta. ”Kun todella pääsen valtaan, juutalaisten tuho tulee olemaan ensimmäinen ja tärkein tehtäväni”, Hitler kertoi jo vuonna 1922 toimittaja Josef Hellille.

Sodan edetessä sekä Hitler että Himmler olivat tietoisia juutalaisten ampumalla, sittemmin kaasuttamalla tapahtuneista joukkoteloituksista. Hitler antoi yleensä määräyksensä suullisesti muutaman ihmisen läsnäollessa, minkä vuoksi kirjallisia todisteita määräyksistä ei ole. Muun muassa Auschwitzin komendantti Rudolf Höss on kertonut, miten hänet ennen joukkotuhontaa kutsuttiin Berliiniin neuvotteluun Himmlerin kanssa. Himmler sanoi:

”Führer on antanut määräyksen juutalaiskysymyksen lopulliseksi ratkaisuksi. Me, SS, toimeenpanemme määräyksen. Idän tuhoamiskeskukset eivät pysty hoitamaan suunnitellun laajuista hanketta. Siksi olen päättänyt osoittaa Auschwitzin tähän tarkoitukseen.”
 
vierailija
VÄITE: Holokaustissa kuolleiden juutalaisten määrä on vahvasti liioiteltu. Vain 200 000–300 000 kuoli, ja hekin luonnollisesti.

FAKTA: Tutkijoiden arvion mukaan juutalaisten kansanmurhassa tapettiin 5,5–6 miljoonaa ihmistä. Väite siitä, että ”vain” 200 000 kuoli, on peräisin Alexander Scronn -nimisen
henkilön kirjasta General Psychologus. Kirjailijan nimi on todennäköisesti pseudonyymi. Kirja julkaistiin vuonna 1965 Brasiliassa, jonne muutti sodan jälkeen lukuisia natseja. Kirjassa väitetään lukujen perustuvan kansainvälisen Punaisen Ristin tietoihin.

Punainen Risti on toistuvasti kumonnut kirjan väitteet, mutta se ei ole estänyt holokaustin kieltäjiä jatkuvasti viittaamasta Alexander Scronnin kirjaan todistusaineistona.
Väestölasku osoittaa kiistattomasti että 5,5-6 miljoonaa uhria ei ole mitenkään mahdollinen.
 
vierailija
VÄITE: Hitler ei tiennyt joukkotuhonnasta, eikä se ollut Saksan virallista politiikkaa.

FAKTA: Väitteen Hitlerin osattomuudesta holokaustiin on viimeksi esittänyt brittiläinen itseoppinut historioitsija David Irving. Juutalaisviha oli kuitenkin Hitlerin politiikan perusta. ”Kun todella pääsen valtaan, juutalaisten tuho tulee olemaan ensimmäinen ja tärkein tehtäväni”, Hitler kertoi jo vuonna 1922 toimittaja Josef Hellille.

Sodan edetessä sekä Hitler että Himmler olivat tietoisia juutalaisten ampumalla, sittemmin kaasuttamalla tapahtuneista joukkoteloituksista. Hitler antoi yleensä määräyksensä suullisesti muutaman ihmisen läsnäollessa, minkä vuoksi kirjallisia todisteita määräyksistä ei ole. Muun muassa Auschwitzin komendantti Rudolf Höss on kertonut, miten hänet ennen joukkotuhontaa kutsuttiin Berliiniin neuvotteluun Himmlerin kanssa. Himmler sanoi:

”Führer on antanut määräyksen juutalaiskysymyksen lopulliseksi ratkaisuksi. Me, SS, toimeenpanemme määräyksen. Idän tuhoamiskeskukset eivät pysty hoitamaan suunnitellun laajuista hanketta. Siksi olen päättänyt osoittaa Auschwitzin tähän tarkoitukseen.”
Ei kai voi tietää joukkotuhonnasta, koska sellaista ei ole tapahtunut.
 
Mä lopetan tältä illalta ja menen nukkumaan, mut tuolle yhdelle idiootille sanon vielä:
Salaliittoja on, mä olen niitä tutkinut ja osaan uskon.
Mut elämä on joskus monimuotoisempaa ja risaisempaa kuin salaliittoteoriat, vaikka salaliittoteoriat antaa mukavan, rauhoittavan, yhtenäisen tulkinnan maailmasta.

Salaliittoteoreetikoiden ongelma on se, että nivotaan yhteen kaikki. Mutta jos Jyrki Katainen (vapaamuurari) ja mä ostetaan samana päivänä Alepasta HK:n sinistä ja litra maitoa, niin se ei tee minusta vapaamuuraria.
Juutalaisten holokausti ja Merkel ei oo sama asia.


VÄITE: Jos ihmisiä olisi todella tapettu Zyklon B:llä, sen sisältämästä sinihaposta olisi jäänyt selviä sinisiä jälkiä tiiliseiniin, mutta sellaisia ei ole löydetty.

FAKTA: Teorian perusasetelma on oikea, mutta se vuotaa monissa muissa kohdissa. Ensinnäkin kaasua käytettiin niin pieninä pitoisuuksina, että sen vaikutusaika oli hyvin lyhyt. Kaasu viipyi kaasukammioissa tavallisesti enintään 20–30 minuuttia, mikä ei asiantuntijoiden mukaan riitä värjäymien syntyyn.

Lisäksi Sonderkommandoon kuuluneiden krematoriossa työskennelleiden juutalaisvankien kertomusten perusteella tiedetään, että kaasukammioiden seinät ja lattiat pestiin jokaisen teloituksen jälkeen. Pesu oli välttämätöntä, sillä silminnäkijätodistajien mukaan huone oli kuolleiden jäljiltä täynnä eritteitä ja ulosteita.

Vuonna 1944 natsit räjäyttivät kaasukammiot lähtiessään Auschwitzista. Rauniot ovat olleet vuosia veden peitossa, joten kaasun jäänteet ovat huuhtoutuneet niistä huomattavasti tehokkaammin kuin vaikkapa desinfiointihuoneista, joihin niitä on usein verrattu. Kaasukammioiden raunioiden tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todistettu moneen kertaan, että niissä on käytetty Zyklon B -kaasua.
 
vierailija
Mikä juutalaisvihaaja sä olet, kun pidät heitä automaattisesti valehtelijoina? Luuletko ettei Spielbergin sukulaisia ollut leireillä?
Mulla ei ole itseasiassa mitään juutalaisia vastaan kunhan lopettavat valehtelemisen. Jos olisin saksalainen niin vihaisen heitä sydämeni pohjasta.
En tiedä piilbergin sukulaisista yhtään mitään, varmaan rutiköyhiä ressukoita ovat?.
 
vierailija
Mä lopetan tältä illalta ja menen nukkumaan, mut tuolle yhdelle idiootille sanon vielä:
Salaliittoja on, mä olen niitä tutkinut ja osaan uskon.
Mut elämä on joskus monimuotoisempaa ja risaisempaa kuin salaliittoteoriat, vaikka salaliittoteoriat antaa mukavan, rauhoittavan, yhtenäisen tulkinnan maailmasta.

Salaliittoteoreetikoiden ongelma on se, että nivotaan yhteen kaikki. Mutta jos Jyrki Katainen (vapaamuurari) ja mä ostetaan samana päivänä Alepasta HK:n sinistä ja litra maitoa, niin se ei tee minusta vapaamuuraria.
Juutalaisten holokausti ja Merkel ei oo sama asia.


VÄITE: Jos ihmisiä olisi todella tapettu Zyklon B:llä, sen sisältämästä sinihaposta olisi jäänyt selviä sinisiä jälkiä tiiliseiniin, mutta sellaisia ei ole löydetty.

FAKTA: Teorian perusasetelma on oikea, mutta se vuotaa monissa muissa kohdissa. Ensinnäkin kaasua käytettiin niin pieninä pitoisuuksina, että sen vaikutusaika oli hyvin lyhyt. Kaasu viipyi kaasukammioissa tavallisesti enintään 20–30 minuuttia, mikä ei asiantuntijoiden mukaan riitä värjäymien syntyyn.

Lisäksi Sonderkommandoon kuuluneiden krematoriossa työskennelleiden juutalaisvankien kertomusten perusteella tiedetään, että kaasukammioiden seinät ja lattiat pestiin jokaisen teloituksen jälkeen. Pesu oli välttämätöntä, sillä silminnäkijätodistajien mukaan huone oli kuolleiden jäljiltä täynnä eritteitä ja ulosteita.

Vuonna 1944 natsit räjäyttivät kaasukammiot lähtiessään Auschwitzista. Rauniot ovat olleet vuosia veden peitossa, joten kaasun jäänteet ovat huuhtoutuneet niistä huomattavasti tehokkaammin kuin vaikkapa desinfiointihuoneista, joihin niitä on usein verrattu. Kaasukammioiden raunioiden tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todistettu moneen kertaan, että niissä on käytetty Zyklon B -kaasua.
No miksiköhän niissä oikeissa kaasukammioissa sitten on seinät aivan siniset. Sillä leireillähän on niitä oikeitakin kaasukammoita joissa vaatteita ja käsiteltiin.
Kuten sanottua sonderkommandot ovat osoittautuneet kaikkein pahimmiksi valehtelijoiksi. Väittäneet esim että kaasutetut ruumiit muuttuivat sinisiksi.
Totuus on että syanidimyrkytyksen saaneet ruumiit muuttuvat punaisiksi. Tätä nämä "sonderkommandot" eivät tienneet koska eivät olleet ikinä nähneet yhtäkään syanidi myrkytyksen uhria.
Mitään kaasukammioita ei ole joten ei niistä ole mitään jäämiäkään voitu löytää.
 
Hyvää yötä.

Holokaustin kieltäjien kieroutunut maailmankuva
Jaa
Marko Maunula
BLOGIT AMERICANA28.9.2012 14:15
  • Nena Kafkan haastattelun sekä sitä seuranneen keskustelun inspiroimana googlasin, lounastuntini huvitukseksi, internetistä tietoja suomalaisesta holokausti-keskustelusta. Juutalaisten joukkotuhon kieltäminen näyttää olevan edelleen yleistä.

    Olen kuullut holokaustin kieltäjien kommentteja henkilökohtaisesti ja lukenut aiheesta sekä tutkimuksia että internet-keskusteluja. Havaintojeni perusteella sanoisin, että holokaustin kieltäjät jakautuvat kahteen pääryhmään. Ensimmäinen ryhmä koostuu idealisteista, jotka eivät halua uskoa natsien olleen niin pahoja (skinit sun muut neo-natsit) tai jotka eivät halua osoittaa mitään empatiaa juutalaisille (hihhuli-islamistit). Toinen ryhmä koostuu kemikaalivanoja taivaalta etsivistä, Mossadia 9/11 iskuista syyttävistä, Bilderbergin touhuja tutkivista ja juutalaista mediasalaliittoa epäilevistä paranoideista, joiden kontakti todellisuuteen on häilyvää laatua. Anti-semitismi muodostaa molempien ryhmittymien välisen siteen.

    Holokaustin kieltäminen vaatii melkoisia henkisiä ponnistuksia sekä uskomatonta tahdonvoimaa. Todistusaineisto aiheesta on niin valtavaa, että holokaustin kieltäminen on kuin argumentoisi auringonnousua vastaan.

    Ellei joku usko mediaan, historiaan, keskitysleirejä vapauttaneisiin sotaveteraaneihin, filminpätkiin, sekä omiin silmiinsä, kannattaa vaikkapa keskustella juutalaisten kanssa. Omaan ystäväpiiriini kuuluu lukuisia heimon jäseniä. Heistä jokaisella on sukulaisia, jotka kuolivat Hitlerin joukkomurhissa. Olen myös tavannut henkilökohtaisesti muutamia keskitysleireiltä selvinneitä. Jos tämä todistusaineisto ei vakuuta, maailmankuvasi ei ole tieteellinen, piste.

    Holokaustin kieltämiseen kuuluu, luonnollisesti, moraalisesti vastenmielinen rikosten vähättely. Tietääkseni yksikään holokaustin kiistäjä ei voi kieltää keskitysleirien olemassaoloa. Yleensä heidän argumenttinsa keskittyvät vähättelemään ja selittelemään leirien luonnetta sekä kuolonuhrien laatua – ikään kuin tämä tekisi leireistä jotenkin hyväksyttäviä tai ymmärrettäviä.

    Ajatus, että miljoonat ihmiset suljettiin leireihin ainoastaan heidän uskontonsa ja/tai etnisen taustansa takia on itsessään hirvittävä. Jos joku uskoo, kaiken järjen ja todistusaineiston vastaisesti, että kuolonuhrien määrä leireillä rajoittui vain satoihin tuhansiin, jotka kuolivat nälkään tai tauteihin, tämä ei todellakaan muuta rikoksen laatua eikä juurikaan edes mittakaavaa. Vastuulliset ansaitsevat joka tapauksessa hirsipuun sekä maailmanhistorian jyrkimmän mahdollisen tuomion.

    Anti-semitismi on eräs traagisimpia ihmiskunnan synneistä, ja valitettavasti se elää ja voi hyvin. Valtaosa juutalaisvihan suoltajista ei edes tunnusta omaa anti-semitismiään, naamioiden sen paranoidin maailmankuvan tai pakkomielteenomaisen Israelin vihan taakse. Holokaustin kieltäminen on anti-semitismin tieteenvastainen ilmentymä. Sellaisenaan se osoittaa sekä anti-semitismin järjettömyyden että sen valtavan ja häiritsevän voiman.
 
No miksiköhän niissä oikeissa kaasukammioissa sitten on seinät aivan siniset. Sillä leireillähän on niitä oikeitakin kaasukammoita joissa vaatteita ja käsiteltiin.
Kuten sanottua sonderkommandot ovat osoittautuneet kaikkein pahimmiksi valehtelijoiksi. Väittäneet esim että kaasutetut ruumiit muuttuivat sinisiksi.
Totuus on että syanidimyrkytyksen saaneet ruumiit muuttuvat punaisiksi. Tätä nämä "sonderkommandot" eivät tienneet koska eivät olleet ikinä nähneet yhtäkään syanidi myrkytyksen uhria.
Mitään kaasukammioita ei ole joten ei niistä ole mitään jäämiäkään voitu löytää.
Jos sonderkommandot sanovat että käyttivät syanidia, niin hehän tuomitsivat itsensä syyllisiksi. Kuka hullu valehtelisi omasta toiminnastaan jos tietää että se lausunto johtaa rangaistukseen?
 
vierailija
Hohhoijaa.... antisemitismi.
Minä olen antivale.
Jos joukkotuhonnasta olisi todisteita niin kai sellaiset olisi oikeudessa esitetty... ei ole.
Tuo Marko Maunulakin näyttää olevan tyypillinen punavihreä maailmanhalaaja jolla ikinä tule silmät aukeamaan todellisuudelle. Hän istuu juutalaisten kanssa samoissa kahvipöydissä ja kuvittelee kuuluvansa eliittiin kunhan vain uskoo juutalaisten propagandan.
 
vierailija
Mun mielestäni vaikka holokausti olisikin totta niin sehän oli ihan itse aiheutettu juutalaisille.
Pettivät ensin Saksan ensimmäisessä maailmansodassa, jonka jälkeen yrittivät syyllistää näistä 6 miljoonasta uhrista (joita ei ollut) ensimmäisen kerran.
Sitten vuonna 1933 uhittelivat Hitlerille että tuhoavat Saksan ja saksalaiset.
Kuinkas sitten kävikään.... vanha sanonta kävi toteen: sitä saa mitä tilaa.
 
Hohhoijaa.... antisemitismi.
Minä olen antivale.
Jos joukkotuhonnasta olisi todisteita niin kai sellaiset olisi oikeudessa esitetty... ei ole.
Tuo Marko Maunulakin näyttää olevan tyypillinen punavihreä maailmanhalaaja jolla ikinä tule silmät aukeamaan todellisuudelle. Hän istuu juutalaisten kanssa samoissa kahvipöydissä ja kuvittelee kuuluvansa eliittiin kunhan vain uskoo juutalaisten propagandan.
Älä liitä edelleenkään kaikkea toisiinsa.
Mä en ole punavihreä, erittäin kaukana siitä ja olen mamutusta vastaan, mutta uskon että holokausti on totta ja siellä kuoli enemmän kuin 2-300 000 ihmistä.
Asiat erikseen.
 
Ei helvetti. Opetatko sinä minua googlaamaan? Olen historiantutkija joka on tutkinut tätä höpökaustia jo vuosikaudet.
Tämä on pakko tehdä anonyyminä, koska muuten leimaantuu natsiksi ja antisemitistiski.
Halusin vain tietää mistä puppugeneraattorista noita syljet.
No sun nettivideos vasta kuumaa kamaa ja "tieteellisiä" onkin. :D

Kyllä todistajia on niin paljon, että ei niin isoa porukkaa ole aivopesty valehtelemaan jonkun eliitin toimesta.
 
vierailija
Hyvää yötä.

Holokaustin kieltäjien kieroutunut maailmankuva
Jaa
Marko Maunula
BLOGIT AMERICANA28.9.2012 14:15
  • Nena Kafkan haastattelun sekä sitä seuranneen keskustelun inspiroimana googlasin, lounastuntini huvitukseksi, internetistä tietoja suomalaisesta holokausti-keskustelusta. Juutalaisten joukkotuhon kieltäminen näyttää olevan edelleen yleistä.

    Olen kuullut holokaustin kieltäjien kommentteja henkilökohtaisesti ja lukenut aiheesta sekä tutkimuksia että internet-keskusteluja. Havaintojeni perusteella sanoisin, että holokaustin kieltäjät jakautuvat kahteen pääryhmään. Ensimmäinen ryhmä koostuu idealisteista, jotka eivät halua uskoa natsien olleen niin pahoja (skinit sun muut neo-natsit) tai jotka eivät halua osoittaa mitään empatiaa juutalaisille (hihhuli-islamistit). Toinen ryhmä koostuu kemikaalivanoja taivaalta etsivistä, Mossadia 9/11 iskuista syyttävistä, Bilderbergin touhuja tutkivista ja juutalaista mediasalaliittoa epäilevistä paranoideista, joiden kontakti todellisuuteen on häilyvää laatua. Anti-semitismi muodostaa molempien ryhmittymien välisen siteen.

    Holokaustin kieltäminen vaatii melkoisia henkisiä ponnistuksia sekä uskomatonta tahdonvoimaa. Todistusaineisto aiheesta on niin valtavaa, että holokaustin kieltäminen on kuin argumentoisi auringonnousua vastaan.

    Ellei joku usko mediaan, historiaan, keskitysleirejä vapauttaneisiin sotaveteraaneihin, filminpätkiin, sekä omiin silmiinsä, kannattaa vaikkapa keskustella juutalaisten kanssa. Omaan ystäväpiiriini kuuluu lukuisia heimon jäseniä. Heistä jokaisella on sukulaisia, jotka kuolivat Hitlerin joukkomurhissa. Olen myös tavannut henkilökohtaisesti muutamia keskitysleireiltä selvinneitä. Jos tämä todistusaineisto ei vakuuta, maailmankuvasi ei ole tieteellinen, piste.

    Holokaustin kieltämiseen kuuluu, luonnollisesti, moraalisesti vastenmielinen rikosten vähättely. Tietääkseni yksikään holokaustin kiistäjä ei voi kieltää keskitysleirien olemassaoloa. Yleensä heidän argumenttinsa keskittyvät vähättelemään ja selittelemään leirien luonnetta sekä kuolonuhrien laatua – ikään kuin tämä tekisi leireistä jotenkin hyväksyttäviä tai ymmärrettäviä.

    Ajatus, että miljoonat ihmiset suljettiin leireihin ainoastaan heidän uskontonsa ja/tai etnisen taustansa takia on itsessään hirvittävä. Jos joku uskoo, kaiken järjen ja todistusaineiston vastaisesti, että kuolonuhrien määrä leireillä rajoittui vain satoihin tuhansiin, jotka kuolivat nälkään tai tauteihin, tämä ei todellakaan muuta rikoksen laatua eikä juurikaan edes mittakaavaa. Vastuulliset ansaitsevat joka tapauksessa hirsipuun sekä maailmanhistorian jyrkimmän mahdollisen tuomion.

    Anti-semitismi on eräs traagisimpia ihmiskunnan synneistä, ja valitettavasti se elää ja voi hyvin. Valtaosa juutalaisvihan suoltajista ei edes tunnusta omaa anti-semitismiään, naamioiden sen paranoidin maailmankuvan tai pakkomielteenomaisen Israelin vihan taakse. Holokaustin kieltäminen on anti-semitismin tieteenvastainen ilmentymä. Sellaisenaan se osoittaa sekä anti-semitismin järjettömyyden että sen valtavan ja häiritsevän voiman.
Hauska juttu. Tuo Kafkakin on kiinni jäänyt valehtelija.
http://magneettimedia.com/suomen-tunnetuin-holokaustiselviytyja-jai-kiinni-kaasukammiovalheesta/
 
vierailija
No sun nettivideos vasta kuumaa kamaa ja "tieteellisiä" onkin. :D

Kyllä todistajia on niin paljon, että ei niin isoa porukkaa ole aivopesty valehtelemaan jonkun eliitin toimesta.
Kaikkihan eivät edes tiedä valehtelevansa, he vain puhuvat kaasukammioista mutta ei heillä ole niistä mitään tarkempaa tietoa. Olettavat että kadonnut perheenjäsen on kaasutettu.
Itse todistukset kaasukammoista ovat täysin epäluotettavia ja silkkaa valetta.
 

Yhteistyössä