Käy sääliksi yhden tutun poika, jonka äiti tupakoi raskausajan..

mä tunnen yhen äidin joka ei polttanu yhenkään lapsensa raskausaikana paitsi viimesen. (ja näitä lapsia ei oo vaan muutama)

ne kaikki paitsi se yks on allergisia lähes kaikelle. mut se yks ei millekkään.

eli ei nuo mitään todista.

mut silti ei saa raskausaikana polttaa. tai muutenkaan.

 

Joo. Tupakoivien lisäksi mulla säälittää myös nää "on ok juoda olut tai lasi viiniä silloin tällöin raskaana" -tyypit, kun tuosta on kuitenkin tutkimuksia, että jo se yksi saattaa aiheuttaa vaurioita.

Tupakoinnin vaurioiksi sanotaan yleensä vain tuo pienikasvuisuus ja ennen aikaisen syntymän riski. Käytöshäiriöihin sillä en ole kuullut olevan mitään yhteyttä. Alkoholilla sen sijaan on vahva yhteys. Alkoholin (vähäisenkin määrän) syyksi nähdään nämä oppimis- ja käytöshäiriöt, muistihäiriöt ja myös sitten runsaamman käytön yhteydessä ihan selkeät kehityshäiriöt.

Minusta on hassua tuo, että täällä tuosta tupakasta tehdään aina se suurin synti, kun alkoholi on kuitenkin myös pieninä määrinä PALJON haitallisempaa, kuin se tupakka. Promillethan on sikiöllä korkeammat kuin äidillä Miksi alkoholin käyttöä raskausaikana ei tuomita yhtä voimakkaasti tai voimakkaammin?

Siis tupakointihan aiheuttaa sikiölle useita tunteja kestävän hapenpuutteen/äidin polttama savuke. Puutteellinen hapetus + kehittyvät aivosolut ja keskushermosto ovat melko läheisesti yhteydessä sinne henkisen kehityksen puolelle...

Ja alkoholikin taatusti tuomitaan aika yleisesti, jopa yleisemmin kuin se tupakointi...

 

Tottakai tupakoimattomatkin voi saada sairaan lapsen, sitä kai ei ole kukaan kiistänyt. Fakta kuitenkin on, että riski on huomattavasti suurempi tupakoitsijoilla. Miksi siis ottaa tämä riski? Tupakkako tärkeämpi kuin lapsen terveys?

 

Joo. Tupakoivien lisäksi mulla säälittää myös nää "on ok juoda olut tai lasi viiniä silloin tällöin raskaana" -tyypit, kun tuosta on kuitenkin tutkimuksia, että jo se yksi saattaa aiheuttaa vaurioita.

Tupakoinnin vaurioiksi sanotaan yleensä vain tuo pienikasvuisuus ja ennen aikaisen syntymän riski. Käytöshäiriöihin sillä en ole kuullut olevan mitään yhteyttä. Alkoholilla sen sijaan on vahva yhteys. Alkoholin (vähäisenkin määrän) syyksi nähdään nämä oppimis- ja käytöshäiriöt, muistihäiriöt ja myös sitten runsaamman käytön yhteydessä ihan selkeät kehityshäiriöt.

Minusta on hassua tuo, että täällä tuosta tupakasta tehdään aina se suurin synti, kun alkoholi on kuitenkin myös pieninä määrinä PALJON haitallisempaa, kuin se tupakka. Promillethan on sikiöllä korkeammat kuin äidillä Miksi alkoholin käyttöä raskausaikana ei tuomita yhtä voimakkaasti tai voimakkaammin?

Siis tupakointihan aiheuttaa sikiölle useita tunteja kestävän hapenpuutteen/äidin polttama savuke. Puutteellinen hapetus + kehittyvät aivosolut ja keskushermosto ovat melko läheisesti yhteydessä sinne henkisen kehityksen puolelle...

Ja alkoholikin taatusti tuomitaan aika yleisesti, jopa yleisemmin kuin se tupakointi...

Siis, että tupakka aiheuttasi esim. käyttäytymishäiriöitä? Tarkoitan ihan tutkimustuloksia, faktaa. Ei mitään mutua. Ja mun mielestäni täälläkin aina hymistellään alkoholille, että on ok ottaa jonkin verran, vaikka siihen linkittäisi 10 tutkimusta, joissa ihan selvästi sanotaan, että häiriöitä voi syntyä jo yhdestä oluesta. Tupakka on taas ihan pannassa.

Itse olen 0-linjalainen, enkä polta... Ihmettelen vain syvästi tuota, että jotenkin alkoholi hyväksytään "parempana" paheena, vaikka sen haitat ovat suuremmat - ja näistä haitoista löytyy tutkimuksia, tilastoja ja faktaa pilvin pimein.

 

Joo. Tupakoivien lisäksi mulla säälittää myös nää "on ok juoda olut tai lasi viiniä silloin tällöin raskaana" -tyypit, kun tuosta on kuitenkin tutkimuksia, että jo se yksi saattaa aiheuttaa vaurioita.

Tupakoinnin vaurioiksi sanotaan yleensä vain tuo pienikasvuisuus ja ennen aikaisen syntymän riski. Käytöshäiriöihin sillä en ole kuullut olevan mitään yhteyttä. Alkoholilla sen sijaan on vahva yhteys. Alkoholin (vähäisenkin määrän) syyksi nähdään nämä oppimis- ja käytöshäiriöt, muistihäiriöt ja myös sitten runsaamman käytön yhteydessä ihan selkeät kehityshäiriöt.

Minusta on hassua tuo, että täällä tuosta tupakasta tehdään aina se suurin synti, kun alkoholi on kuitenkin myös pieninä määrinä PALJON haitallisempaa, kuin se tupakka. Promillethan on sikiöllä korkeammat kuin äidillä Miksi alkoholin käyttöä raskausaikana ei tuomita yhtä voimakkaasti tai voimakkaammin?

Siis tupakointihan aiheuttaa sikiölle useita tunteja kestävän hapenpuutteen/äidin polttama savuke. Puutteellinen hapetus + kehittyvät aivosolut ja keskushermosto ovat melko läheisesti yhteydessä sinne henkisen kehityksen puolelle...

Ja alkoholikin taatusti tuomitaan aika yleisesti, jopa yleisemmin kuin se tupakointi...

Siis, että tupakka aiheuttasi esim. käyttäytymishäiriöitä? Tarkoitan ihan tutkimustuloksia, faktaa. Ei mitään mutua. Ja mun mielestäni täälläkin aina hymistellään alkoholille, että on ok ottaa jonkin verran, vaikka siihen linkittäisi 10 tutkimusta, joissa ihan selvästi sanotaan, että häiriöitä voi syntyä jo yhdestä oluesta. Tupakka on taas ihan pannassa.

Itse olen 0-linjalainen, enkä polta... Ihmettelen vain syvästi tuota, että jotenkin alkoholi hyväksytään "parempana" paheena, vaikka sen haitat ovat suuremmat - ja näistä haitoista löytyy tutkimuksia, tilastoja ja faktaa pilvin pimein.

Siis faktaa löytyy siitä, mitä se tekee kehittyvälle hermostolle ja aivosoluille, ja on kai oletettu sitten, että jokainen pulliainen tajuaa mitä se erittäin todennäköisesti aiheuttaa henkiselle kehitykselle ...

"Tupakan savun sisältämä nikotiini supistaa kohdun-, istukan- ja napasuonten seinämiä. Verisuonten supistuminen aiheuttaa sikiölle välittömän hapenpuutteen. Hapenpuutteen lisäksi nikotiini vaikeuttaa lapsen hermoston ja aivojen kehitystä, sillä se hidastaa mm. aivosolujen jakaantumista"

http://www.hel.fi/wps/portal/Terveyskeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Terke/fi/Terveyspalvelut/_itiysneuvonta/Raskausajan+ohjeita/Raskausaika_paihteet

Juu, ei siellä sanota suoraan, että se aiheuttaa sitten sitä ja tätä ja tuota, mutta eiköhän se ole nyt aivan täysin selviö, että jos aivosoluja on normaali määrä, tai puutteellinen määrä, niin lähtökohdat ovat jälkimmäisellä heikommat.

 

"Nikotiini
vaikuttaa aivojen kehitykseen ja hermosynapsien syntyyn keskeisten välittäjäaineiden välittämän
(kolinergisen ja katekoliaminergisen) järjestelmän säätelyn kautta. Eläinkokeissa on aiemmin
havaittu, että nikotiinireseptorit ovat mukana aivojen kehityksessä jo ensimmäisen
raskauskolmanneksen aikana. Altistuminen nikotiinille vaikuttaa aivojen kehitykseen jo varhain,
sillä sikiön keskushermoston nopea kehitys alkaa 23 raskausviikolla. Ruotsalaisryhmä tutki 7,5-11
raskausviikoilla abortoitujen sikiöiden aivosoluviljelmissä eri aivojen alueiden nikotiinireseptoreiden
määrää ja rakennetta. Tulokset vahvistavat eläinkokeiden perusteella saatua käsitystä, että
nikotiini on neuroteratogeeninen ja että nikotiinille altistuminen aiheuttaa todennäköisesti pysyviä
muutoksia sikiön aivoissa myös ihmisellä"

http://209.85.129.132/search?q=cache:UQMvQGVZcLsJ:www.stumppi.fi/attachments/naisten_taudit.pdf+tupakointi+raskausaikana+%2B+aivojen+kehitys&cd=2&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että jos aivojen kehitys häiriintyy jo rv7,5 eteenpäin, niin...

 

http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=ttl00140

Tuolla mainitaan sekä alkoholin, että tupakan käyttö odotusaikana, kun puhutaan myöhemmistä mielisairauksista.

 

Mut kukaan ei varmaksi pysty sanomaan, että esim tietyllä lapsella 30 vuoden iässä ilmenevä skitsofrenia johtuisi äidin tupakoinnista.

En itsekään hyväksy raskauden aikaista tupakointia. Alkoholia maistoin raskauden aikana, noin desin verran siideriä (ampukaa vaikka tästä hyvästä). Yritän vaan sanoa, että vaikka on tutkittu ja tiedetään että tupakka aiheuttaa vaikka mitä, niin VARMAKSI ei voi sanoa. Eikä jälkeenpäinkään voi sanoa, että jokin johtuisi juuri tupakasta.

 

Mut kukaan ei varmaksi pysty sanomaan, että esim tietyllä lapsella 30 vuoden iässä ilmenevä skitsofrenia johtuisi äidin tupakoinnista.

En itsekään hyväksy raskauden aikaista tupakointia. Alkoholia maistoin raskauden aikana, noin desin verran siideriä (ampukaa vaikka tästä hyvästä). Yritän vaan sanoa, että vaikka on tutkittu ja tiedetään että tupakka aiheuttaa vaikka mitä, niin VARMAKSI ei voi sanoa. Eikä jälkeenpäinkään voi sanoa, että jokin johtuisi juuri tupakasta.

Ei, mutta toi tommonen saivartelu on hieman ehkä aiheetonta. Jos tutkimusaineistoa on niinkin hurjasti kuin esimerkiksi tämän aiheen kohdalla ja tiettyjä yhteneväisyyksiä löytyy näiltä lapsilta, joiden äiti poltti odottaessa, huomattavasti useammin kuin savuttomien äitien lapsilta (toki poikkeuksiakin on, koska sairauskirjo ihmislajilla on huomattava ), niin... On turha kyseenalaistaa niiden riskien kasvamista. Voihan sellaisilla toki jotain kolahtanutta omatuntoaan koittaa paikkailla... "naapurin Penaki on ihan terve vaikka mutsinsa veti kaksi askia päivässä".

 

Yhteenvetona siis, että molempi pahempi. Ehdoton ei sekä tupakalle että viinalle!

 

Mut kukaan ei varmaksi pysty sanomaan, että esim tietyllä lapsella 30 vuoden iässä ilmenevä skitsofrenia johtuisi äidin tupakoinnista.

En itsekään hyväksy raskauden aikaista tupakointia. Alkoholia maistoin raskauden aikana, noin desin verran siideriä (ampukaa vaikka tästä hyvästä). Yritän vaan sanoa, että vaikka on tutkittu ja tiedetään että tupakka aiheuttaa vaikka mitä, niin VARMAKSI ei voi sanoa. Eikä jälkeenpäinkään voi sanoa, että jokin johtuisi juuri tupakasta.

Ei, mutta toi tommonen saivartelu on hieman ehkä aiheetonta. Jos tutkimusaineistoa on niinkin hurjasti kuin esimerkiksi tämän aiheen kohdalla ja tiettyjä yhteneväisyyksiä löytyy näiltä lapsilta, joiden äiti poltti odottaessa, huomattavasti useammin kuin savuttomien äitien lapsilta (toki poikkeuksiakin on, koska sairauskirjo ihmislajilla on huomattava ), niin... On turha kyseenalaistaa niiden riskien kasvamista. Voihan sellaisilla toki jotain kolahtanutta omatuntoaan koittaa paikkailla... "naapurin Penaki on ihan terve vaikka mutsinsa veti kaksi askia päivässä".

Se on vaan niin pirun helppoa syyttää sitä tupakkaa kun äiti on raskausaikana tupakoinu ja sitte lapselle tulee mikä tahansa sairaus/allergia. Sitte jos ei oo polttanu niin nää sairaudet/allergiat ei johdu mistään, tää lapsi sattuu nyt vaan olemaan tämmönen. Eikä kukaan koskaan pysty todistamaan oliko se tupakka sillä polttaneen lapsella syy sairauteen/allergiaan.

 

Se on vaan niin pirun helppoa syyttää sitä tupakkaa kun äiti on raskausaikana tupakoinu ja sitte lapselle tulee mikä tahansa sairaus/allergia. Sitte jos ei oo polttanu niin nää sairaudet/allergiat ei johdu mistään, tää lapsi sattuu nyt vaan olemaan tämmönen. Eikä kukaan koskaan pysty todistamaan oliko se tupakka sillä polttaneen lapsella syy sairauteen/allergiaan.

Hapenpuutteesta ikinä kuullutkaan

 

"Nikotiini
vaikuttaa aivojen kehitykseen ja hermosynapsien syntyyn keskeisten välittäjäaineiden välittämän (kolinergisen ja katekoliaminergisen) järjestelmän säätelyn kautta. Eläinkokeissa on aiemmin havaittu, että nikotiinireseptorit ovat mukana aivojen kehityksessä jo ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana. Altistuminen nikotiinille vaikuttaa aivojen kehitykseen jo varhain, sillä sikiön keskushermoston nopea kehitys alkaa 23 raskausviikolla. Ruotsalaisryhmä tutki 7,5-11 raskausviikoilla abortoitujen sikiöiden aivosoluviljelmissä eri aivojen alueiden nikotiinireseptoreiden määrää ja rakennetta. Tulokset vahvistavat eläinkokeiden perusteella saatua käsitystä, että nikotiini on neuroteratogeeninen ja että nikotiinille altistuminen aiheuttaa todennäköisesti pysyviä muutoksia sikiön aivoissa myös ihmisellä"
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että jos aivojen kehitys häiriintyy jo rv7,5 eteenpäin, niin...

Malationin vastavaikuttajia saa sitten ostaa kun ei muisti pelaa.. Onko tupakankasvatuksessa käytetty sellaista?

 

Siis, että tupakka aiheuttasi esim. käyttäytymishäiriöitä? Tarkoitan ihan tutkimustuloksia, faktaa. Ei mitään mutua. Ja mun mielestäni täälläkin aina hymistellään alkoholille, että on ok ottaa jonkin verran, vaikka siihen linkittäisi 10 tutkimusta, joissa ihan selvästi sanotaan, että häiriöitä voi syntyä jo yhdestä oluesta. Tupakka on taas ihan pannassa.

Itse olen 0-linjalainen, enkä polta... Ihmettelen vain syvästi tuota, että jotenkin alkoholi hyväksytään "parempana" paheena, vaikka sen haitat ovat suuremmat - ja näistä haitoista löytyy tutkimuksia, tilastoja ja faktaa pilvin pimein.

https://docplayer.fi/54000482-Kasvintuhoojien-torjunta-aineresistenssin-hallinta.html

Kyllä tupakankasvatuksessa/viljelyssä käytetään monenlaisia myrkkyjä vai oletko nähnyt luomutupakkaa myynnissä?

 

Malationin vastavaikuttajia saa sitten ostaa kun ei muisti pelaa.. Onko tupakankasvatuksessa käytetty sellaista?

On tietenkin mut tutkimukset on tehty espanjassa, kasvihuoneiden käytäviltä kerätty näytteet

 

täytyykö taas kokeilla, mitkä sanat kelpaa?

 

täytyykö taas kokeilla, mitkä sanat kelpaa?

Ei viitsi.

 

No yhden tutun lapsista yksi kuoli kätkytkuoleman ja toisella on adhd. Äiti veti askin päivässä röökiä. Että sellaista, mahtaa syyllisyys painaa nyt.

Ketä se auttaa?

 

Malationin vastavaikuttajia saa sitten ostaa kun ei muisti pelaa.. Onko tupakankasvatuksessa käytetty sellaista?

miksei olisi?

 

Malationin vastavaikuttajia saa sitten ostaa kun ei muisti pelaa.. Onko tupakankasvatuksessa käytetty sellaista?

ikinä ei voi tietää

 

kyllä tupakoimattomatkin äitit saa sairaita lapsia.

Ne munasolut ovat olleet pieniä aihioita jo pikkuvauvasta lähtien. Niitä olisi pitänyt suojella myrkyiltä kaiken aikaa

 

Tottakai tupakoimattomatkin voi saada sairaan lapsen, sitä kai ei ole kukaan kiistänyt. Fakta kuitenkin on, että riski on huomattavasti suurempi tupakoitsijoilla. Miksi siis ottaa tämä riski? Tupakkako tärkeämpi kuin lapsen terveys?

Tuossa on aihetta välikysymykseen

 

kyllä surettaa kun monet ei välitä edes omasta lapsesta sen vertaa että vois jättää sen tupakan polttamatta. Yksikin äiti meni kesken synnytyksen röökille, pistää vihaksi!

Olitko samassa huoneessa silloin?