"mie"
oli joskus pienenä niin paha pitkälle edennyt virtsarakontulehdus et vaurioitti munuaisia pysyvästi.
hox hox
Immunosupressiivisia lääkkeitä kai ovat nuo metotreksaatitkin, mikä mainittiin mediuutisissa:
"metotreksaatti aiheuttaa munuaissolujen vaurioitumista, joka voi johtaa pitkäaikaiseen munuaisten toiminnan heikkenemiseen."
Hoito on kyllä ihan oikea. Minulla on autoimmuunisidekudostauti, ja sen aiheuttama nefritti. Miksi ruokavaliota käytettäisiin, jos arvot ovat hyvät näillä? Proteiinin määrää ei voi muuttaa ruokavaliolla.
Sitä en tiedä. Oman lääkitykseni tiedän. Ja olen varmasti alan parhaiden suomalaisten käsissä, joten..
Niin ja mä nyt en vaan ymmärrä miksi tämmöseen ketjuun tullaan hehkuttamaan jotain artikkeleita jostain geenimanipuloidusta ruuasta? HUOH..
fosfaatit pois ainakin
Huoh? KLai tekin sitten syötte pelkästään luomuruokaa - niin meilläkin
Sehän on ainoa konsti välttyä noilta vaurioilta, mut mulla oli vaan se tulehdus lapsena enkä sen jälkeen ole tavallista ruokaa sietänyt. Siksi.
Sehän on ainoa konsti välttyä noilta vaurioilta, mut mulla oli vaan se tulehdus lapsena enkä sen jälkeen ole tavallista ruokaa sietänyt. Siksi.
huoh huoh?
Kyllä ainakin sairaiden täytyisi valittaa kaikesta, mikä ei sovi, mut enhän minäkään valita:-(
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/asiakokonaisuudet/muuntogeeniset_tuotteet__gm_/tuotteiden_hyvaksynta/hakemukset/viimeisimmat_hakemukset/
Mitä merkitystä tuollaisella virastolla on, kun se vaan sallii kaikkien meidän ruokien pilaamisen? Luomulihaa sentään vielä voi ostaa mut eipä luomukanaa ole missään myynnissä:-(
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/asiakokonaisuudet/muuntogeeniset_tuotteet__gm_/tuotteiden_hyvaksynta/hakemukset/viimeisimmat_hakemukset/
Mitä merkitystä tuollaisella virastolla on, kun se vaan sallii kaikkien meidän ruokien pilaamisen? Luomulihaa sentään vielä voi ostaa mut eipä luomukanaa ole missään myynnissä:-(
sietokynnyksilla
Tulee mieleen yksi nuori tyttö, joka kerran sanoi, että onneksi hänellä on se ainoa ilonlähde vielä, minkä isi tuo joka päivä sairaalaan tullessaan: karkkipussi! Siis lapsi oli odottamassa munuaisensiirtoa:-( Oli käyttänyt kortisonia vuosikausia suolistotulehdukseen eikä kukaan ollut puuttunut millään tavalla ruokavalioon eikä varmaankaan vanhemmillekaan kertonut asiasta. En tiedä, selvisikö siitä, mut meneehän kortisonista näkökin aika pian:-(
kidney = munuainen
"By Rady Ananda
In what is being described as the first ever and most comprehensive study of the effects of genetically modified foods on mammalian health, researchers have linked organ damage with consumption of Monsantos GM maize.
Three varieties of Monsantos GM corn Mon 863, insecticide-producing Mon 810, and Roundup® herbicide-absorbing NK 603 were approved for consumption by US, European and several other national food safety authorities. The data used for this approval, ironically, is the same data that independent researchers studied to make the organ damage link.
The Committee of Independent Research and Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) and Universities of Caen and Rouen obtained Monsantos confidential raw data of its 2002 feeding trials on rats after a European court made it public in 2005.
The data clearly underlines adverse impacts on kidneys and liver, the dietary detoxifying organs, as well as different levels of damages to heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system, reported Gilles-Eric Séralini, a molecular biologist at the University of Caen.
Although different levels of adverse impact on vital organs were noticed between the three GMOs, the 2009 research shows specific effects associated with consumption of each, differentiated by sex and dose.
Their December 2009 study appears in the International Journal of Biological Sciences (IJBS). This latest study conforms with a 2007 analysis by CRIIGEN on Mon 863, published in Environmental Contamination and Toxicology, using the same data.
Monsanto rejected the 2007 conclusions, stating:
The analyses conducted by these authors are not consistent with what has been traditionally accepted for use by regulatory toxicologists for analysis of rat toxicology data.
[Also see Doull J, Gaylor D, Greim HA, et al. Report of an expert panel on the reanalysis by Séralini et al. (2007) of a 90-day study conducted by Monsanto in support of the safety of a genetically modified corn variety (MON 863). Food Chem Toxicol. 2007; 45:2073-2085.]
In an email to me, Séralini explained that their study goes beyond Monsantos analysis by exploring the sex-differentiated health effects on mammals, which Doull, et al. ignored:
Our study contradicts Monsanto conclusions because Monsanto systematically neglects significant health effects in mammals that are different in males and females eating GMOs, or not proportional to the dose. This is a very serious mistake, dramatic for public health. This is the major conclusion revealed by our work, the only careful reanalysis of Monsanto crude statistical data.
Other problems with Monsantos conclusions
When testing for drug or pesticide safety, the standard protocol uses three mammalian species. The subject studies only used rats, yet won GMO approval in more than a dozen nations.
Chronic problems are rarely discovered in 90 days; most often such tests run for up to two years. Tests lasting longer than three months give more chances to reveal metabolic, nervous, immune, hormonal or cancer diseases, wrote Seralini, et al. in their Doull rebuttal. [See How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals. IJBS; 2009; 5(5):438-443.]
Further, Monsantos analysis compared unrelated feeding groups, muddying the results. The June 2009 rebuttal explains, In order to isolate the effect of the GM transformation process from other variables, it is only valid to compare the GMO with its isogenic non-GM equivalent.
The researchers conclude that the raw data from all three GMO studies reveal novel pesticide residues will be present in food and feed and may pose grave health risks to those consuming them.
They have called for an immediate ban on the import and cultivation of these GMOs and strongly recommend additional long-term (up to two years) and multi-generational animal feeding studies on at least three species to provide true scientifically valid data on the acute and chronic toxic effects of GM crops, feed and foods.
Human health, of course, is of primary import to us, but ecological effects are also in play. Ninety-nine percent of GMO crops either tolerate or produce insecticide. This may be the reason we see bee colony collapse disorder and massive butterfly deaths. If GMOs are wiping out Earths pollinators, they are far more disastrous than the threat they pose to humans and other mammals.
Further Reading
Health Risks of GM Foods, Jeffrey M. Smith
Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops, Union of Concerned Scientists
Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use: The First Thirteen Years, The Organic Center"
In what is being described as the first ever and most comprehensive study of the effects of genetically modified foods on mammalian health, researchers have linked organ damage with consumption of Monsantos GM maize.
Three varieties of Monsantos GM corn Mon 863, insecticide-producing Mon 810, and Roundup® herbicide-absorbing NK 603 were approved for consumption by US, European and several other national food safety authorities. The data used for this approval, ironically, is the same data that independent researchers studied to make the organ damage link.
The Committee of Independent Research and Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) and Universities of Caen and Rouen obtained Monsantos confidential raw data of its 2002 feeding trials on rats after a European court made it public in 2005.
The data clearly underlines adverse impacts on kidneys and liver, the dietary detoxifying organs, as well as different levels of damages to heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system, reported Gilles-Eric Séralini, a molecular biologist at the University of Caen.
Although different levels of adverse impact on vital organs were noticed between the three GMOs, the 2009 research shows specific effects associated with consumption of each, differentiated by sex and dose.
Their December 2009 study appears in the International Journal of Biological Sciences (IJBS). This latest study conforms with a 2007 analysis by CRIIGEN on Mon 863, published in Environmental Contamination and Toxicology, using the same data.
Monsanto rejected the 2007 conclusions, stating:
The analyses conducted by these authors are not consistent with what has been traditionally accepted for use by regulatory toxicologists for analysis of rat toxicology data.
[Also see Doull J, Gaylor D, Greim HA, et al. Report of an expert panel on the reanalysis by Séralini et al. (2007) of a 90-day study conducted by Monsanto in support of the safety of a genetically modified corn variety (MON 863). Food Chem Toxicol. 2007; 45:2073-2085.]
In an email to me, Séralini explained that their study goes beyond Monsantos analysis by exploring the sex-differentiated health effects on mammals, which Doull, et al. ignored:
Our study contradicts Monsanto conclusions because Monsanto systematically neglects significant health effects in mammals that are different in males and females eating GMOs, or not proportional to the dose. This is a very serious mistake, dramatic for public health. This is the major conclusion revealed by our work, the only careful reanalysis of Monsanto crude statistical data.
Other problems with Monsantos conclusions
When testing for drug or pesticide safety, the standard protocol uses three mammalian species. The subject studies only used rats, yet won GMO approval in more than a dozen nations.
Chronic problems are rarely discovered in 90 days; most often such tests run for up to two years. Tests lasting longer than three months give more chances to reveal metabolic, nervous, immune, hormonal or cancer diseases, wrote Seralini, et al. in their Doull rebuttal. [See How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals. IJBS; 2009; 5(5):438-443.]
Further, Monsantos analysis compared unrelated feeding groups, muddying the results. The June 2009 rebuttal explains, In order to isolate the effect of the GM transformation process from other variables, it is only valid to compare the GMO with its isogenic non-GM equivalent.
The researchers conclude that the raw data from all three GMO studies reveal novel pesticide residues will be present in food and feed and may pose grave health risks to those consuming them.
They have called for an immediate ban on the import and cultivation of these GMOs and strongly recommend additional long-term (up to two years) and multi-generational animal feeding studies on at least three species to provide true scientifically valid data on the acute and chronic toxic effects of GM crops, feed and foods.
Human health, of course, is of primary import to us, but ecological effects are also in play. Ninety-nine percent of GMO crops either tolerate or produce insecticide. This may be the reason we see bee colony collapse disorder and massive butterfly deaths. If GMOs are wiping out Earths pollinators, they are far more disastrous than the threat they pose to humans and other mammals.
Further Reading
Health Risks of GM Foods, Jeffrey M. Smith
Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops, Union of Concerned Scientists
Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use: The First Thirteen Years, The Organic Center"
oi näitä aikoja:-(
No on kyllä karmeaa, jos ei vanhemmille edes lääkärissä kerrota näitä asioita:-(
Get Organ-Damaging Monsanto Corn off the Market - Sign the Petition | Change.org
Mulla on joku geenihärö (näin siitä untakin viimeyönä), NPHS1 FinMajor-mutaatio. Jos kaksi semmosta menee yhteen, syntyy lapsia, joilla ei munuaiset pelaa. Kuolevat monesti jo vauvana. Onneksi miehellä ei ole tätä.
NPHS1 ?
No mistäs sellaisen tietää? Ei ole koskaan testattu, vai otetaanko nykyään geenitestit jo synnärillä?
Sitä suuremmalla syyllä täytyy tarkkailla, ettei elimistöön pääse mitään,mikä vaatii puhdistamista, eikö?
selitystä
Kaukisen Anne on väitellyt aiheesta ja tässä se tiivistelmä:
"Valkuaisvirtsaisuutta (proteinuriaa) aiheuttavat munuaissairaudet ovat lasten nefrologian keskeisin ongelma. Vaikea proteinuria saa aikaan nefroottisen oireyhtymän, ja jatkuva valkuaisvirtsaisuus johtaa munuaisen vähittäiseen tuhoutumiseen. Suomalaistyyppinen synnynnäinen nefroosi (CNF, NPHS1) on suomalaiseen tautiperimään kuuluva peittyvästi periytyvä sairaus, joka aikaansaa lapselle voimakkaan proteinurian jo vastasyntyneenä johtaen kuolemaan lapsuusiässä ilman munuaisensiirtoa. Taudin aiheuttaa geenivirhe, joka johtaa nefriini-proteiinin puutteeseen munuaiskeräsen kapillaariseinämässä. NPHS1-tautia pidetään vaikean nefroosin mallitautina, sillä se oli ensimmäisiä sairauksia, joissa valkuaisvirtsaisuuden syntymekanismia opittiin tuntemaan molekyylitasolla.
Tässä väitöskirjatyössä tutkittiin NPHS1-munuaisten tuhoutumiseen johtavia keskeisiä solu- ja molekyylitason muutoksia. Työssä määritettiin munuaiskeräsen hiussuonten endoteelisolujen rakennetta ja proteiinien ilmentymisen muutoksia sekä munuaistiehyitä ympäröivien hiussuonten osuutta NPHS1-taudin etenemisessä. Työssä kartoitettiin myös munuaiskerästen vaurion etenemiseen vaikuttavien keskeisimpien välittäjäaineiden sekä niiden reseptoreiden ilmentymistä NPHS1-munuaisissa sekä proteiini- että geenitasolla.
Tutkimukset osoittivat, että munuaiskerästen tukisolujen (mesangium) laajeneminen NPHS1-munuaisissa johtui niiden liiallisesta jakaantumisesta sekä soluväliaineen (pääasiassa kollageeni IV:n) lisääntymisestä. Mesangiumsolujen fenotyyppi säilyi melko normaalina, mutta laajentumiseen liittyi kapillaarien ahtautuminen ja vähentynyt hapensaanti. Pieniä paikallisia vaurioita lukuunottamatta NPHS1-potilaiden munuaiskerästen endoteelisolut olivat kokonaisuudessaan melko hyvin säilyneitä, eikä merkittäviä vaurioon viittaavia merkkejä ollut havaittavissa. Munuaistiehyitä ympäröivien hiussuonten lukumäärä ja halkaisija olivat pienentyneet NPHS1-munuaisissa aiheuttaen ympäröivään munuaiskudokseen hapenpuutetta, mikä todennäköisesti on merkittäviä tekijä NPHS1-munuaisten fibrotisoitumisessa. Työssämme myös havaittiin, että reniini-angiotensiini systeemin keskeisimmän proteiinin, angiotensiini II:n, ilmentyminen oli lisääntynyt NPHS1-munuaisissa. NPHS1-munuaisten havaittiin kärsivän myös oksidatiivisesta stressistä, josta osoituksena reaktiiviset happiyhdisteet ja lipidien peroksidaatio lisääntyivät sekä antioksidatiivisten entsyymien aktiivisuus väheni. Tästä olivat vastuussa ennen kaikkea vaurioituvaan munuaiseen kertyvät tulehdussolut.
Tutkimuksen tulokset lisäävät tietämystämme proteinuriaan liittyvästä munuaisvaurion etenemisestä ja edesauttavat tähän liittyvää lääkekehitystyötä."'
Sitä selitän, että jos munuaisissa on jotakin vikaa, ei ne toimi kuten pitäisi ja siksi kaiken mitä suuhun tai iholle laittaa, täytyy olla mahdollisimman luonnollista, ettei puhdistamista tarvitse;-)
"Valkuaisvirtsaisuutta (proteinuriaa) aiheuttavat munuaissairaudet ovat lasten nefrologian keskeisin ongelma. Vaikea proteinuria saa aikaan nefroottisen oireyhtymän, ja jatkuva valkuaisvirtsaisuus johtaa munuaisen vähittäiseen tuhoutumiseen. Suomalaistyyppinen synnynnäinen nefroosi (CNF, NPHS1) on suomalaiseen tautiperimään kuuluva peittyvästi periytyvä sairaus, joka aikaansaa lapselle voimakkaan proteinurian jo vastasyntyneenä johtaen kuolemaan lapsuusiässä ilman munuaisensiirtoa. Taudin aiheuttaa geenivirhe, joka johtaa nefriini-proteiinin puutteeseen munuaiskeräsen kapillaariseinämässä. NPHS1-tautia pidetään vaikean nefroosin mallitautina, sillä se oli ensimmäisiä sairauksia, joissa valkuaisvirtsaisuuden syntymekanismia opittiin tuntemaan molekyylitasolla.
Tässä väitöskirjatyössä tutkittiin NPHS1-munuaisten tuhoutumiseen johtavia keskeisiä solu- ja molekyylitason muutoksia. Työssä määritettiin munuaiskeräsen hiussuonten endoteelisolujen rakennetta ja proteiinien ilmentymisen muutoksia sekä munuaistiehyitä ympäröivien hiussuonten osuutta NPHS1-taudin etenemisessä. Työssä kartoitettiin myös munuaiskerästen vaurion etenemiseen vaikuttavien keskeisimpien välittäjäaineiden sekä niiden reseptoreiden ilmentymistä NPHS1-munuaisissa sekä proteiini- että geenitasolla.
Tutkimukset osoittivat, että munuaiskerästen tukisolujen (mesangium) laajeneminen NPHS1-munuaisissa johtui niiden liiallisesta jakaantumisesta sekä soluväliaineen (pääasiassa kollageeni IV:n) lisääntymisestä. Mesangiumsolujen fenotyyppi säilyi melko normaalina, mutta laajentumiseen liittyi kapillaarien ahtautuminen ja vähentynyt hapensaanti. Pieniä paikallisia vaurioita lukuunottamatta NPHS1-potilaiden munuaiskerästen endoteelisolut olivat kokonaisuudessaan melko hyvin säilyneitä, eikä merkittäviä vaurioon viittaavia merkkejä ollut havaittavissa. Munuaistiehyitä ympäröivien hiussuonten lukumäärä ja halkaisija olivat pienentyneet NPHS1-munuaisissa aiheuttaen ympäröivään munuaiskudokseen hapenpuutetta, mikä todennäköisesti on merkittäviä tekijä NPHS1-munuaisten fibrotisoitumisessa. Työssämme myös havaittiin, että reniini-angiotensiini systeemin keskeisimmän proteiinin, angiotensiini II:n, ilmentyminen oli lisääntynyt NPHS1-munuaisissa. NPHS1-munuaisten havaittiin kärsivän myös oksidatiivisesta stressistä, josta osoituksena reaktiiviset happiyhdisteet ja lipidien peroksidaatio lisääntyivät sekä antioksidatiivisten entsyymien aktiivisuus väheni. Tästä olivat vastuussa ennen kaikkea vaurioituvaan munuaiseen kertyvät tulehdussolut.
Tutkimuksen tulokset lisäävät tietämystämme proteinuriaan liittyvästä munuaisvaurion etenemisestä ja edesauttavat tähän liittyvää lääkekehitystyötä."'
Sitä selitän, että jos munuaisissa on jotakin vikaa, ei ne toimi kuten pitäisi ja siksi kaiken mitä suuhun tai iholle laittaa, täytyy olla mahdollisimman luonnollista, ettei puhdistamista tarvitse;-)
Kyllä sulle saa juurtajaksaen selittää.. Siis kuten sanottu Mulla ei ole tota hemmetin tautia mistä sä kirjoitat, vaan erilainen nefriitti, tasoa se ettei mun munuaisten toiminta ole heikentynyt laisinkaan, vaan munuaiskeräsessä on krooninen tulehdus. Tuo vaikutta niin että mulla on proteinuriaa, jolloin se tarkoittaa että JOSSAIN VAIHEESSA se saattaa aiheuttaa minulle tuon vajaatoiminnan, jos tulehdusta ei saada kuriin.Alkuperäinen kirjoittaja selitystä;22583453:
Ymmärrätköhän sä itse tätä ollenkaan? Ja oletko siis jotenkin perehtynyt asiaan?
"Julia"
Mun tytöllä oli oikeassa munuaisessa mutaatio. Eli kaksi yläpoolia. Toisesta meni virtsaputki rakkoon toisesta taas pissapussiin, jonka elimistö oli ajan saatossa muodostanut vatsaan. Munuaisen toimimaton osa leikattiin pois.
kaalimaan vartija ejk
...tota... vaikka söisi kuinka luomua ja puhdasta ruokaa on ruoassa silti jotain mikä kulkee munuaisten läpi ja puhdistuu. Näin karkeasti sanottuna.
muistin aikana
[QUOTE="pelokas";22575287]Siinäpä se kysymys tulikin. Oma lapsi menossa lastenklinikalle tutkimuksiin ja tietysti pelottaa kovin, että mitähän mahtaa olla. Jos jollain on omakohtaisia kokemuksia joistain munuaistaudeista tms. niin kiinnostaa kovasti.[/QUOTE]
Miten jakselee?
Näissä lääkevalmisteissa on oksaalihappoa, joten älä ikinä anna yhtään niitä:
Fimea
Miten jakselee?
Näissä lääkevalmisteissa on oksaalihappoa, joten älä ikinä anna yhtään niitä:
Fimea
kantaja
Onkohan tämä siis CNF:n (congenitaalinen nerfoosi eli perinnöllinen synnynnäinen munuaistauti) geeni? Meillä on tuo CNF geeni, eli 25% mahdollisuus saada sairas lapsi. Nykyään ei tuohon kyllä juurikaan lapsia menehdy, mutta vaatii munuaissiirron n. 1-vuotiaana ja dialyysissa ovat n.1/2 vuotiaista lähtien. Rankka sairaus, mutta ei kuolemantuomio.
Tuotaa... Testattiin, koska suvussa on kuollut vauvoja tähän. Sillä, mitä tungen suuhuni ei pitäis olla sen enempää merkitystä kuin muillakaan, mun munuaiset pelittää normaalisti.
Juu, kirjoitin huonosti tosta. Meidän suvussa on kuollut kolme vauvaa tuohon tautiin 80-luvulla, joten varmaan se mulle vaikuttaa vakavammalta mitä se on. Mutta on se tuo sama.
hmmmm
No on kyllä outoa, että tuolla kuitenkin kerrotaan ruokavaliosta noin tarkasti:
Munuasipotilaan ruokavalio
En mä ole mikään munuaispotilas. Minulla on normaalit munuaiset. Mutta mun geeneissä on se härö, joka periytyy väistyvästi.
hmmmm
Kaikeen tietoon kannattaa tietysti suhtautua tietyllä varauksella, sillä tuokin sivu on Rochen suodattamaa eikä tietenkään kerro lääkkeiden haitoista! Mut eipä kerro siitäkään, kuinka Phosporal- sellainen suolistontyhjennysaine on aiheuttanut munuaisvaurioita - siis pelkkä tutkimukseen juotava luios! Mut onko se heidän tuote, en tidä, jokin vastaava varmaan heilläkin on? Seuraava kannattaa lukea perustellisesti:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=tab00156
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=tab00156
munuaispotilaan ruokavaliosta
Anopilla on III-asteessa oleva munuaisen krooninen vajaatoiminta, hällä lisäksi vain yksi munuainen eikä mitään tiukkaa ruokavaliota ole. Suolan, sokerin ja rasvan määrää pitää tarkkailla tai siis ylipäätään noudattaa ihan normaalia, terveellistä ruakavaliota. Ei ole mitään kiellettyjä ruoka-aineita kun munuainen kuitenkin vielä toimii ihan kohtalaisen hyvin.
neytiri harmaana
Juuri näin, minulla on ainoastaan suola ja maitorajoitus. Lyhyesti sanottuna, ei ole yhtä munuaissairautta, eikä yhtä oikeaa tapaa hoitaa niitä. Joten jätetäänkö asia ihan ammattilaisten erikoislääkäreiden huoleksi?