Kiinalainen ihmettelee uuden testituloksen perusteella, miksi on ylipäätään karanteenit

Jos 80 prosenttia tartunnoista on täysin oireettomia, Suomen väestöstä jäljelle jää runsas miljoona ihmistä. Aikaisemmin tiedetään, että oireiden perusteella testatuista eli määritelmän mukaan tuon 80 prosentin ulkopuolelle jäävistä n. 15 prosenttia tarvitsee sairaalahoitoa ja heistäkin vähemmistö tehohoitoa. On siis täysin mahdotonta, että tehohoitoa tarvitsevia tulisi satoja tuhansia.

Oireita tulee suurimmalle osalle vaikka mammonanpalvojat yrittävät muuta väittää nyt, jotta saavat rajoitukset pois ja uhrattua ihmisiä talouden takia.

Amerikassa 120 hengen kuoron 60 harjoitukseen osallistuneesta 45 sairastui ja ainakin 2 on jo kuollut. Kaikki sairastuneet saivat oireita. Ei siis todellakaan 80% ole oireettomia. Sama risteilylaivoilla ja hiihtokeskuksessa olleista joihin koronavirus iski, suurin osa sai oireita ja vakavia oireita. Osa vaati tehohoitoa, osa kuoli. Luvut eivät olisi nämä jos 80% muka sairastaa oireetta! Nyt uusliberalismin mainosmiehet ja raha myyvät meille taas kokoomustaa muunneltua totuutta ja vaihtoehtoisia faktoja.

 

Oireita tulee suurimmalle osalle vaikka mammonanpalvojat yrittävät muuta väittää nyt, jotta saavat rajoitukset pois ja uhrattua ihmisiä talouden takia.

Amerikassa 120 hengen kuoron 60 harjoitukseen osallistuneesta 45 sairastui ja ainakin 2 on jo kuollut. Kaikki sairastuneet saivat oireita. Ei siis todellakaan 80% ole oireettomia. Sama risteilylaivoilla ja hiihtokeskuksessa olleista joihin koronavirus iski, suurin osa sai oireita ja vakavia oireita. Osa vaati tehohoitoa, osa kuoli. Luvut eivät olisi nämä jos 80% muka sairastaa oireetta! Nyt uusliberalismin mainosmiehet ja raha myyvät meille taas kokoomustaa muunneltua totuutta ja vaihtoehtoisia faktoja.

Saiastui siis yhden harjoituksen aikana. Muutama treeni niin loputkin olisivat sairastaneet.

 

Päästäänkö me talousmiesten ansiosta sittenkin sankoin joukoin porvarillisiin pääsiäiskirkkoihin?

 

Mari Rantanen: Tartuntatautilaki edellyttää yleisvaarallisten tautien pysäyttämistä – voiko hallitus ylittää lain määräyksen ja vain hidastaa koronaa?

Mari Rantanen: Tartuntatautilaki edellyttää yleisvaarallisten tautien pysäyttämistä - voiko hallitus ylittää lain määräyksen ja vain hidastaa koronaa? - Suomen Uutiset

Tartuntatautilaki edellyttää yleisvaarallisten tautien nopeaa pysäyttämistä. Hallitus on valinnut toisen strategian, koronaa yritetään nykystrategian

www.suomenuutiset.fi

Koronaan syvällisesti perehtynyt kansanedustaja Mari Rantanen esittää blogissaan olennaisen kysymyksen koronasta. Tartuntatautilaki edellyttää yleisvaarallisten tautien nopeaa pysäyttämistä. Hallitus on valinnut toisen strategian, koronaa yritetään nykystrategian mukaan ainoastaan hidastaa. Rantanen kysyy, voiko hallitus ylittää lain määräyksen.

"Rantanen kysyy blogissaan voiko tartuntatautilain lähtökohta taudin leviämisen ehkäisemisestä ylittyä sillä, että Suomi vain päättää tautihuipun madaltamisesta ja taudin hidastamisesta?

– Koronavirus on luokiteltu valtioneuvoston asetuksella 13.2.2020 yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi ja tartuntatautilain velvoittava lähtökohta on se, että tällaisten tautien leviäminen on pystyttävä estämään nopeasti, hän huomauttaa.

– Millä tavalla voidaan perustella se, että hallitus nojautuu pelkästään Thl:n asiantuntijuuteen sillä mm monet virologit ovat olleet eri mieltä tehdyistä linjauksista? Kantaako Stm vastuun toimista ja sitä kautta myös ministerit? Mikä merkitys alkuvaiheessa oli kuntien ja sairaanhoitopiirien tartuntataudeista vastaavilla lääkäreillä ja aluehallintovirastoilla? Jos sairaanhoitopiirit ovat erimielisiä Thl:n toimista, onko heillä toimintavaltuus erilaisiin toimiin virka-aseman perusteella?

Hän kysyy myös, voiko hallitus päättää toimia toisin kuin tartuntalaissa määritellään – eli olla estämättä viruksen leviämistä ja sen sijaan pyrkiä pelkästään hidastamaan sitä.

Rantanen muistuttaa, että koronan tukahduttamiseksi on esitetty ratkaisuksi sekä WHO:n että usean virologin toimesta aggressiivista testausta, jäljittämistä, eristämistä ja tarvittavaa hoitoa.

– Testaukseen ja jäljittämiseen ovat mm useat yliopistot tarjonneet apua, mutta he odottavat edelleen pyyntöä viranomaisilta, joka tässä tapauksessa lienee operatiivinen johtaja STM. Nyt rajoitustoimenpiteiden aikana olisi varmasti paras aika laittaa asia kuntoon näiden toimenpiteiden osalta sillä nyt testaamisen lisääminen ja altistuneiden tehokas jäljittäminen on jäänyt lähinnä puheeksi, joka ei näy tilastoissa.

Entä jos kyse olisi Ebolasta?

Ja mitä suurin kysymys, voiko hallitus ylittää päätöksillään tartuntatautilain tarkoituksen estää viruksen leviämistä linjauksella sen hidastamiseksi?

Rantanen vertaa tilannetta hypoteettiseen tilanteeseen, jossa Suomessa raivoaisi Ebola. Voisiko hallitus päättää, että tautia ei yritetä kokonaan nujertaa, vaan pyrittäisiin ainoastaan hidastamaan tautia?

– Voisiko tämä koskea myös jotakin toista yleisvaarallista tautia kuten vaikka Ebolaa? Ei oikein käy tietenkään järkeen, mutta silloin tämänkin taudin osalta tulisi tehdä kaikki tarvittava sen leviämisen tukahduttamiseksi."

Talous ei voi mennä ihmisten edelle vaaralliselta tartuntataudilta suojaamisessa.

Erittäin typerää Rantaselta verrata koronaa ja ebolaa. Ebolaan kuolleisuus on ollut 40-70 % tartunnan saaneista.

Lisäksi, jos hän jankkaa tartuntatautilakia jonka mukaan epidemiat pitää estää, ei vain hidastaa, niin kai siinä on vähän eroa taudilla ja taudilla? Ei kaikkia tavallisiakaan epidemioita ole kuin vähän hidastettu.

 

Kuolleisuuden takia. Ei vaikka 80% olisi oireettomia, niin noin 1% kuolee, mikä on todella suuri luku.

Oireisista sairastuneista kuolee noin 0,66%. Näistä 90% kuolisi pian muutenkin.

 

Oireisista sairastuneista kuolee noin 0,66%. Näistä 90% kuolisi pian muutenkin.

Kyllä ihmisen kuolleisuus on täydet sata prossaa