Kiitos suvacit! Yksikään tyttö ei ole turvassa Suomessa.

Mitä hävettävää tuossa on?
Enemmän mua hävettäis kuulua johonkin refugees welcome öyhöttäjä porukkaan.

Niin kuin muita ei olekkaan, joko persut tai refugees welcome. Ja ne toiset on aina niitä öyhöttäjiä

 

Niin kuin muita ei olekkaan, joko persut tai refugees welcome. Ja ne toiset on aina niitä öyhöttäjiä

Näytäs mulle se kohta missä kirjoitin niin?
Sinähän niin ajattelet

 

Näytäs mulle se kohta missä kirjoitin niin?
Sinähän niin ajattelet

Ja sitten tälle linjalle... huoh.

 

En usko tuota, että puuttumista vältellään. Enkä ole lukenut mistään, että asioita ei selvitettäisi, koska ne on hankalia.
Artikkelin mukaan Suomessa on 600-3000 tyttöä, joita ympärileikkaus uhkaa. Paljon tuohon pitäisi laittaa rahaa kiinni jos ajatellaan, että muutakin väkivaltaa on paljon. Joka kolmas nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa Suomessa, mutta persujen mielestä nämä tytöt muista maista täytyisi pelastaa ensin?

Kyllä mä lähtisin näitä tyttöjä pelastamaan silpomiselta. Toivoisin, että suomessa tällaista harjoittavat etsittäisiin keihäin ja kirvein.

https://www.aamulehti.fi/a/23999042

 

Se on persujen logiikkaa. Syytönhän minä olen, jos se vähän ontuu.

On varsin ikävää, jos sinun on vaikea tunnistaa tiettyihin kulttuureihin liittyvät perinteet. Ei siinä ole mitään väärää, että niistä puhutaan.

 

Kyllä mä lähtisin näitä tyttöjä pelastamaan silpomiselta. Toivoisin, että suomessa tällaista harjoittavat etsittäisiin keihäin ja kirvein.

Minä kattelisin asiaa läpi sormien niinkauan kuin se koskee pelkästään muslimityttöjä. Jos ympärileikkaus kuuluu heidän kulttuuriinsa niin pitäkööt hyvänään. Eihän siinä kuitenkaan henki ole katkolla.

 

Kyllä mä lähtisin näitä tyttöjä pelastamaan silpomiselta. Toivoisin, että suomessa tällaista harjoittavat etsittäisiin keihäin ja kirvein.

Vain keihäin ja kirvein, et mitään väkivaltaisempaa enää keksinyt?
Jos joka kolmas nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa, niin miksi useampi ei istu linnassa? Eikö nämä tulisi jahdata ensin?

 

On varsin ikävää, jos sinun on vaikea tunnistaa tiettyihin kulttuureihin liittyvät perinteet. Ei siinä ole mitään väärää, että niistä puhutaan.

En tiedä, mistä keksit että en tunnista kulttuuripiirteitä tai että olisi väärää puhua niistä. Eipä kyllä kiinnostakkaan...

 

Vain keihäin ja kirvein, et mitään väkivaltaisempaa enää keksinyt?
Jos joka kolmas nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa, niin miksi useampi ei istu linnassa? Eikö nämä tulisi jahdata ensin?

Et siis ole kovin perillä vanhoista sananlaskuista?
Kerro lisää siitä, miten Suomessa joka kolmas nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa?
Onko sinusta jokin väkivaltainen teko verrattavissa tarkoitukselliseen elinikäiseen vammauttamiseen ja silpomiseen?

 

Minä kattelisin asiaa läpi sormien niinkauan kuin se koskee pelkästään muslimityttöjä. Jos ympärileikkaus kuuluu heidän kulttuuriinsa niin pitäkööt hyvänään. Eihän siinä kuitenkaan henki ole katkolla.

Minä en. Koen, että jokaisen suomessa asuvan naisen tulee saada mahdollisuus päättää omasta elämästään.

 

Minä en. Koen, että jokaisen suomessa asuvan naisen tulee saada mahdollisuus päättää omasta elämästään.

Me ollaan tästä sitten eri mieltä. Minun mielestä kulttuurin ja uskonnon erityispiirteet menee kansallisen lainsäädännön edelle. Niinkuin Päivi Räsänen sanoo niin Raamauttu tulee aina ensin.

 

Et siis ole kovin perillä vanhoista sananlaskuista?
Kerro lisää siitä, miten Suomessa joka kolmas nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa?
Onko sinusta jokin väkivaltainen teko verrattavissa tarkoitukselliseen elinikäiseen vammauttamiseen ja silpomiseen?

En tästä. Missä etsitään keihäin ja kirvein? Googletin, mutta ei tule osumaa. Itämurre?

Lähisuhdeväkivaltaa esiintyy monessa muodossa ja siitä löytyy tosi paljon tietoa, jos vähän googlettaa. Menee romaaniksi tämä teksti, jos yritän selvittää tässä.

Kolmas kysymyksesi ei oikein avaudu. Ympärileikkaus on väkivaltainen teko samalla tavalla kuin muutkin pahoinpitelyt. Myös henkinen pahoinpitely. En osaa sanoa, kumpi on pahempi fyysinen vai henkinen.

 

Me ollaan tästä sitten eri mieltä. Minun mielestä kulttuurin ja uskonnon erityispiirteet menee kansallisen lainsäädännön edelle. Niinkuin Päivi Räsänen sanoo niin Raamauttu tulee aina ensin.

auts.

 

Me ollaan tästä sitten eri mieltä. Minun mielestä kulttuurin ja uskonnon erityispiirteet menee kansallisen lainsäädännön edelle. Niinkuin Päivi Räsänen sanoo niin Raamauttu tulee aina ensin.

Ikävä kyllä, tämä yhteiskunta ei sano niin. Laki menee aina uskonnon edelle.

 

Ikävä kyllä, tämä yhteiskunta ei sano niin. Laki menee aina uskonnon edelle.

Nythän sä sen huomasit! Jes, aletaan olla samoilla viivoilla tässä

 

Ikävä kyllä, tämä yhteiskunta ei sano niin. Laki menee aina uskonnon edelle.

Miks "ikävä kyllä"?

 

Kumman valitset, yhde

Miks "ikävä kyllä"?

Oli ikävä tuottaa sinulle pettymys.

 

niin siis me ei tiedetä, onko se se setä.

Jos sillä on munat, se on setä.

 

Oikeuslaitokseen ei tartte tuoda eikä luoda semmoista kulttuuria, että "joku" noista on ihavvarmana syyllinen tai tietoinen joten vedettäköön joku hirteen, että suuren yleisön kostonhimo saadaan hetkeksi tyydytettyä.
Jos syyllisyyttä ei voida todeta niin ei tuomita.
Jos syyllinen on joku muu niin ehkä luvassa on joskus jonkun muun oikeudenkäynti asiasta.

Tiedetään siis kuka on syyllinen, mutta ei voida tuomita. Tällöin pitäisi huostaanottaa lapset, koska he ovat vaarassa perheessään kulttuurisista syistä.