Kiittäkää näistäkin rikoksista vasemmistolaista kriminaalipolitiikkaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005754815.html

 

En tiedä ketä kiittää, mutta kyllä ihmetyttää. Useimmille selvää, että tyyppi ei ole yhteiskuntakelpoinen, mutta silti annetaan hillua vapaalla jalalla.

 

En tiedä ketä kiittää, mutta kyllä ihmetyttää. Useimmille selvää, että tyyppi ei ole yhteiskuntakelpoinen, mutta silti annetaan hillua vapaalla jalalla.

Sanoppa muuta.

 

Hatunnosto myös vanhemmille, jotka ovat selvästi onnistuneet kasvatustehtävässään esimerkillisesti.

 

Miten tää liittyy vasemmistolaisuuteen? Eiks tän tyypin rikoshistoria kuulosta enemmän perussuomalaisen poliitikon rikoshistorialta?

 

Miten tää liittyy vasemmistolaisuuteen? Eiks tän tyypin rikoshistoria kuulosta enemmän perussuomalaisen poliitikon rikoshistorialta?

Valehtele vähemmän.

 

Kannattaa vähän ettiä tietoa tuon J.S taustoista, isä tuomittu rikollinen nykyään aktiivinen rajakki.

 

Sanoppa muuta.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/686573-potkut-saaneelle-valtakunnansyyttajalle-nimitettiin-seuraaja-ensimmainen-nainen

Millaista se on ollut viimeiset 30 vuotta?

 

Roni Patrik ja Jon Alexander. Olisin voinut kertoa jo ristiäisissä, että perseelleen menee.

 

Kannattaa vähän ettiä tietoa tuon J.S taustoista, isä tuomittu rikollinen nykyään aktiivinen rajakki.

Mun isä on huumeiden käyttäjä. Ei mitään tekemistä minun elämäni kanssa.

 

Roni Patrik ja Jon Alexander. Olisin voinut kertoa jo ristiäisissä, että perseelleen menee.

Lähiönimiä?

 

Mun isä on huumeiden käyttäjä. Ei mitään tekemistä minun elämäni kanssa.

Onko myös tuomittu henkirikoksesta? Isäsi siis? Tai intohimoinen rajakki joka kasvattaa lapsiaan samaan? Lähinnä noi kyllä oli viittauksena otsikkoon, syytellään vasemmistoa vaikka oikeistoin kuuluva rikollinen.

 

Lähiönimiä?

Kyllä se yleensä jostain kertoo kun suomalaiseen sukunimeen yhdistetään joku "hienompi" nimi tai kun ruotsinkielinen nimi alkaa jollain Ronilla tai Rambolla.

 

Onko myös tuomittu henkirikoksesta? Isäsi siis? Tai intohimoinen rajakki joka kasvattaa lapsiaan samaan? Lähinnä noi kyllä oli viittauksena otsikkoon, syytellään vasemmistoa vaikka oikeistoin kuuluva rikollinen.

Pääsit kuitenkin luokaltasi, vaikka et hirveän hyvin osaakaan lukea? Tuossa puhutaan vasemmistolaisesta kriminaalipolitiikasta, joka on syyllinen siihen, että kaveri joka on saanut alle kaksi vuotta sitten lähes neljän vuoden vankeustuomion, on nyt taas puukottelemassa ihmisiä.

 

Veikkaan, että nuo poikaset eivät ole edes ehtineet rikoksiltaan äänestää. Surullista kuitenkin, että noin nuoria ja jo ajauduttu todella huonoille teille Mitä on mahtanut tapahtua.

Mikä on ap:n mielestä se puoluekanta, joka takaa, ettei rikoksia tehdä? Mitä itse kannatat? Mikä on se puhtoinen ihmisyksilö, joka pelkästään puolueen kannatuksen perusteella säilyy yhteiskuntakelpoisena ja moraaliselta kannalta nuhteettomana ihmisenä?

 

Pääsit kuitenkin luokaltasi, vaikka et hirveän hyvin osaakaan lukea? Tuossa puhutaan vasemmistolaisesta kriminaalipolitiikasta, joka on syyllinen siihen, että kaveri joka on saanut alle kaksi vuotta sitten lähes neljän vuoden vankeustuomion, on nyt taas puukottelemassa ihmisiä.

Eikä! Ihanko totta?


Jos nyt kuitenkin vastuu rikoksista on ihan sillä tekijällä?

 

Noi kaksi suomi ensin tyyppiä on nyt saatu kiinni Jyväskylässä.

 

Pääsit kuitenkin luokaltasi, vaikka et hirveän hyvin osaakaan lukea? Tuossa puhutaan vasemmistolaisesta kriminaalipolitiikasta, joka on syyllinen siihen, että kaveri joka on saanut alle kaksi vuotta sitten lähes neljän vuoden vankeustuomion, on nyt taas puukottelemassa ihmisiä.

Koska Yhdysvalloissa joka on oikeistolainen eikä rikollisia silitellä menee hyvin?

 

Veikkaan, että nuo poikaset eivät ole edes ehtineet rikoksiltaan äänestää. Surullista kuitenkin, että noin nuoria ja jo ajauduttu todella huonoille teille Mitä on mahtanut tapahtua.

Mikä on ap:n mielestä se puoluekanta, joka takaa, ettei rikoksia tehdä? Mitä itse kannatat? Mikä on se puhtoinen ihmisyksilö, joka pelkästään puolueen kannatuksen perusteella säilyy yhteiskuntakelpoisena ja moraaliselta kannalta nuhteettomana ihmisenä?

Sä et ymmärtänyt lukemaasi, mutta lue tämä toisen vierailijan kirjoittama teksiti ajatuksen kanssa.

"Tuossa puhutaan vasemmistolaisesta kriminaalipolitiikasta, joka on syyllinen siihen, että kaveri joka on saanut alle kaksi vuotta sitten lähes neljän vuoden vankeustuomion, on nyt taas puukottelemassa ihmisiä."

 

Sä et ymmärtänyt lukemaasi, mutta lue tämä toisen vierailijan kirjoittama teksiti ajatuksen kanssa.

"Tuossa puhutaan vasemmistolaisesta kriminaalipolitiikasta, joka on syyllinen siihen, että kaveri joka on saanut alle kaksi vuotta sitten lähes neljän vuoden vankeustuomion, on nyt taas puukottelemassa ihmisiä."

Ymmärtänet varmaan ettei puukottamisen syy ole se että vankilassa ei ole pidetty, vaan se että tuo kpää on tarttunut puukkoon?

 

Eikä! Ihanko totta?


Jos nyt kuitenkin vastuu rikoksista on ihan sillä tekijällä?

Tekijällä, joka oikeistolaisen kriminaalipolitiikan mukaan elettäessä olisi istunut vankilassa.

Vangit muuten yleisesti ottaen kuuluvat yhteiskunnan alaluokkiin. Todennäköisesti he eivät äänestä, mutta jos äänestävät, ovat suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistoa. Herravihaa jne.

 

Koska Yhdysvalloissa joka on oikeistolainen eikä rikollisia silitellä menee hyvin?

Kyllä siellä aika yleisesti on niin, että tuomioista istutaan huomattavasti pidemmät siivut kuin täällä ja tuomiot ovat keskimäärin pidemmät. Se että siellä ollaan enemmän pulassa rikollisuuden kanssa johtuu siitä, että siellä on enemmän rikollista aineista. Kyllä samat ongelmat meillekin saadaan kun niitä tekemällä tehdään. Ruotsissa on jo asejengejä ihan jenkkilän tyyliin.

 

Ymmärtänet varmaan ettei puukottamisen syy ole se että vankilassa ei ole pidetty, vaan se että tuo kpää on tarttunut puukkoon?

Ei puukottamisen syy ole puukkoon tarttuminen. Minä pidin viimeksi tänä aamuna veistä kädessäni enkä puukottanut ketään. Olet toki oikeassa pointissasi, mutta fakta on se, että rikosta ei olisi tapahtunut, jos aiempi tuomio olisi lusittu sen sijaan, että kaveri päästetään nuhtelujen kera vapaaksi.

 

Ei puukottamisen syy ole puukkoon tarttuminen. Minä pidin viimeksi tänä aamuna veistä kädessäni enkä puukottanut ketään. Olet toki oikeassa pointissasi, mutta fakta on se, että rikosta ei olisi tapahtunut, jos aiempi tuomio olisi lusittu sen sijaan, että kaveri päästetään nuhtelujen kera vapaaksi.

Tai sitten se fakta on se et jos tyyppi ei olis kpää niin sitä ei olis tarvinnut alunperinkään edes nuhdella?
Voisko olla?

Ja jos oikeistolainen suunta olis estänyt tän, niin kuinka toisen tekijän oikeistolainen isukki ei ole kyennyt tätä estämään? Tai edes itse pystynyt olemaan tappamatta?

 

Ei puukottamisen syy ole puukkoon tarttuminen. Minä pidin viimeksi tänä aamuna veistä kädessäni enkä puukottanut ketään. Olet toki oikeassa pointissasi, mutta fakta on se, että rikosta ei olisi tapahtunut, jos aiempi tuomio olisi lusittu sen sijaan, että kaveri päästetään nuhtelujen kera vapaaksi.