Kiittäkää näistäkin rikoksista vasemmistolaista kriminaalipolitiikkaa

Korkeintaan pari vuotta nämä puukkosankarit ovat telkien takana ja sama meno jatkuu kun pääsevät vapaaksi.

 

Tai sitten se fakta on se et jos tyyppi ei olis kpää niin sitä ei olis tarvinnut alunperinkään edes nuhdella?
Voisko olla?

Ja jos oikeistolainen suunta olis estänyt tän, niin kuinka toisen tekijän oikeistolainen isukki ei ole kyennyt tätä estämään? Tai edes itse pystynyt olemaan tappamatta?

Jankuttamisesi ei muuta mitään. Kyse on edelleen kriminaalipolitiikasta. Onko tekijän isä vankeinhoitolaitoksen johdossa tai kenties oikeusministerinä? Jos ei ole, voisit keskittyä asiaan, vaikka jankuttaminen aidanseipäistä onkin teidän vasemmistolaisten perusstrategia. Sillä on vain rajansa miten pitkään kannattaa esittää tyhmempää kuin on ja se raja on tämän keskustelun osalta ohitettu n. kolme viestiä sitten.

 

Jankuttamisesi ei muuta mitään. Kyse on edelleen kriminaalipolitiikasta. Onko tekijän isä vankeinhoitolaitoksen johdossa tai kenties oikeusministerinä? Jos ei ole, voisit keskittyä asiaan, vaikka jankuttaminen aidanseipäistä onkin teidän vasemmistolaisten perusstrategia. Sillä on vain rajansa miten pitkään kannattaa esittää tyhmempää kuin on ja se raja on tämän keskustelun osalta ohitettu n. kolme viestiä sitten.

Onko siellä johdossa vasemmistolaisia?

 

Onko siellä johdossa vasemmistolaisia?

On.

 

On.

Ai, ketäs siellä sit on? Itse löysin vähän erilaista tietoa, mut sä varmaan selvennät kun tiedät.

 

Ai, ketäs siellä sit on? Itse löysin vähän erilaista tietoa, mut sä varmaan selvennät kun tiedät.

Olet löytänyt väärää tietoa. Esa Vesterbacka on Risen pääjohtaja ja edustaa perinteistä humaania kriminaalipolitiikan linjaa. Hänet nimitti Vankeinhoitolaitoksen pääjohtajaksi oikeusministeri Johannes Koskinen. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue. Vesterbacka on mm. tunnettu avolaitosmallin ja yhdyskuntapalvelun puolustaja ja on kiivaasti vastustanut tiukennuksia ehdonalaisjärjestelmään. Yleensä eri virastojen johtajat pyrkivät lisäämään omaa valtaansa ja kasvattamaan toimialansa budjetteja, mutta Vesterbacka tekee kaikkensa ajaakseen vankeinhoitolaitosta alas ja pienentääkseen vankilakuluja.

 

Veri kaduillamme on vasureiden syytä.

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraatit-veri-kaduillamme-sosialidemokraattien-syyta/

 

Olet löytänyt väärää tietoa. Esa Vesterbacka on Risen pääjohtaja ja edustaa perinteistä humaania kriminaalipolitiikan linjaa. Hänet nimitti Vankeinhoitolaitoksen pääjohtajaksi oikeusministeri Johannes Koskinen. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue. Vesterbacka on mm. tunnettu avolaitosmallin ja yhdyskuntapalvelun puolustaja ja on kiivaasti vastustanut tiukennuksia ehdonalaisjärjestelmään. Yleensä eri virastojen johtajat pyrkivät lisäämään omaa valtaansa ja kasvattamaan toimialansa budjetteja, mutta Vesterbacka tekee kaikkensa ajaakseen vankeinhoitolaitosta alas ja pienentääkseen vankilakuluja.

Lueppas vähän lisää ja tuu sit vasta ”pätemään”

 

Lueppas vähän lisää ja tuu sit vasta ”pätemään”

No tämähän olikin fiksu kommentti. Samaan aikaan sisällöltään laaja ja aiheen ytimeen keskittyvä ja sen lisäksi vielä napakka ja harkitulla huumorilla sävytetty. Kertakaikkisen hienoa työtä!

 

No tämähän olikin fiksu kommentti. Samaan aikaan sisällöltään laaja ja aiheen ytimeen keskittyvä ja sen lisäksi vielä napakka ja harkitulla huumorilla sävytetty. Kertakaikkisen hienoa työtä!

Jos edellinen vastaaja nappailee ko johtajan ajatuksista, uudistuksista ym vain osan, koska loput kumoaisivat hänen vasemmistoväitteensä, niin mitä muuta sitä voisi vastata? Mut jatkakaa toki, huvittaa lueskella teidän muka viisaita muka oikeita päätelmiä

 

Jos edellinen vastaaja nappailee ko johtajan ajatuksista, uudistuksista ym vain osan, koska loput kumoaisivat hänen vasemmistoväitteensä, niin mitä muuta sitä voisi vastata? Mut jatkakaa toki, huvittaa lueskella teidän muka viisaita muka oikeita päätelmiä

Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Sen sijaan että väität mustaa valkoiseksi voisit toki perustella. Tosin taitaa olla liikaa vaadittu. Demarien poliittisen virkanimityksen saanut ei oikeistolaiseksi muutu kovalla toivomisellakaan.

 

Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Sen sijaan että väität mustaa valkoiseksi voisit toki perustella. Tosin taitaa olla liikaa vaadittu. Demarien poliittisen virkanimityksen saanut ei oikeistolaiseksi muutu kovalla toivomisellakaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/elinkautisvankien-paasy-lomalle-vaikeutuu/461873/

on totta että höllennyksiä tukee sinne pienempiin rikoksiin,mutta taas tiukennuksia noille isommille rikollisille, tämä puukottaja josta tämä juttu lähti, jää jonnekkin näiden kahden väliin, joten EV päätöksillä ei ole hänen tekemisiinsä suoranaista vaikutusta.

Selitä nyt vielä miten sun mielestäs joku muu kuin puukottaja itse on vastuussa teosta? Sehän romuttaa koko lakijärjestelmän jos syyllinen on aina joku muu kuin tekijä. Muslimeilla väitetään syy olevan uskonnossa, tummaihoisilla islam-välittämättä siitä onko ko henkilö edes muslimi, vastarintaliikkeen uhri on syyllinen kuolemaansa eihän potkija tietenkään tehnyt mitään ja vasemmistohan on aina syyllinen kaikkeen.. niin ja Ilja on aina syytön kaikkeen koska yle.



Kuulostaa ihan päiväkoti-ikäisten ajattelulta, joku muu on aina syyllinen.

 

Ap väitti näitä poikia ensin mamuiksi ja nyt oli sitten pakko kehittää joku vasemmistovastainen syy-seuraussuhde -syytöstä tästä. Aika köyhää taas..

 

Selitä nyt vielä miten sun mielestäs joku muu kuin puukottaja itse on vastuussa teosta? Sehän romuttaa koko lakijärjestelmän jos syyllinen on aina joku muu kuin tekijä. Muslimeilla väitetään syy olevan uskonnossa, tummaihoisilla islam-välittämättä siitä onko ko henkilö edes muslimi, vastarintaliikkeen uhri on syyllinen kuolemaansa eihän potkija tietenkään tehnyt mitään ja vasemmistohan on aina syyllinen kaikkeen.. niin ja Ilja on aina syytön kaikkeen koska yle.



Kuulostaa ihan päiväkoti-ikäisten ajattelulta, joku muu on aina syyllinen.

Just näin ja ap on puhtoinen pulmunen ja kaikinpuolin täydellinen yksilö

 

Ap väitti näitä poikia ensin mamuiksi ja nyt oli sitten pakko kehittää joku vasemmistovastainen syy-seuraussuhde -syytöstä tästä. Aika köyhää taas..

Luetko jotain eri ketjua kuin minä? Minun lukemassani ketjussa aloitusviesti koostuu puhtaasti linkistä ja otsikosta "Kiittäkää näistäkin rikoksista vasemmistolaista kriminaalipolitiikkaa". Ei minkäänlaista mainintaa mamuista.

Ja todellakin, vasemmistolainen kriminaalipolitiikka, joka Suomessa on vankeinhoidossa vallinnut jo 1960-luvulta lähtien, on syyllinen siihen että ensikertalaiset pääsevät vapauteen jo puolet lusittuaan (tai nuoret jopa aikaisemmin) ja muutenkin meno on kovin humaania ja ymmärtävää. Tätä faktaa on ihan turha kiistää. Uusimisriskit ovat tietyissä rikoksissa kovin korkeat ja monessa tapauksessa tekijän pitäminen lukkojen takana ehkäisisi tulevia rikoksia tehokkaasti. Tyypillinen esimerkki on juuri tuollainen nuori taparikollinen, jolla on väkivaltahistoriaa. On lähes tulkoon sataprosenttisen varmaa, että nämä kaverit tulevat tämänkin jälkeen syyllistymään pahoinpitelyihin ja ehkä vakavampiinkin väkivallantekoihin vielä lukuisia kertoja elämässään.

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/elinkautisvankien-paasy-lomalle-vaikeutuu/461873/

on totta että höllennyksiä tukee sinne pienempiin rikoksiin,mutta taas tiukennuksia noille isommille rikollisille, tämä puukottaja josta tämä juttu lähti, jää jonnekkin näiden kahden väliin, joten EV päätöksillä ei ole hänen tekemisiinsä suoranaista vaikutusta.

Tuossa aikaisemmin sinä valitit, että uudistuksista huomioitu vain osa kun mainitsin kolme suurta kriminaalipolitiikan kokonaisuutta, joiden suhteen Vesterbacka on selvästi liberaalin (=vasemmistolaisen humaanin) linjan edustaja. Sitten itse kaivat yhden pienen osan yhdestä pienestä kokonaisuudesta, eli elinkautisvankien lomakäytännöt, joissa Vesterbacka on urallaan liikkunut kovemman linjan suuntaan ja luulet sillä todistavasti miehen oikeistolaiseksi? Hyvin sä vedät.

 

Tuossa aikaisemmin sinä valitit, että uudistuksista huomioitu vain osa kun mainitsin kolme suurta kriminaalipolitiikan kokonaisuutta, joiden suhteen Vesterbacka on selvästi liberaalin (=vasemmistolaisen humaanin) linjan edustaja. Sitten itse kaivat yhden pienen osan yhdestä pienestä kokonaisuudesta, eli elinkautisvankien lomakäytännöt, joissa Vesterbacka on urallaan liikkunut kovemman linjan suuntaan ja luulet sillä todistavasti miehen oikeistolaiseksi? Hyvin sä vedät.

mä sentään osasin laittaa lähteen, enkä vaan heitellyt kommentteja..

no, mikä sim tässä avolaitosmallissa on mielestäsi niin huonoa?

Vaaralliseksi arvioitua vankia ei sijoiteta avolaitokseen. Itse asiassa avovankila on selkeästi yhteiskunnan turvallisuutta parantava tekijä. Vakavastakin rikoksesta annettu tuomio päättyy joka tapauksessa jossain vaiheessa. Silloin on parempi, että vankiin kohdistettua valvontaa ja kontrollia vähitellen vähennetään ja hänen oma vastuunsa omasta toiminnastaan lisääntyy. Silloin hän on huomattavasti valmiimpi siinä vaiheessa kun hän vapautuu. Jos vanki vapautuu suoraan suljetusta vankilasta, on riski, että hän vapautuessaan on vaarallisempi kuin vankilaan mennessään, vakuuttaa Vestrebacka.

https://yle.fi/uutiset/3-5415515

Sun mielestä rikollinen pidetään 24/7 pimeässä sellissä ja sit nakataan normaaliin elämään ja kaikki on jees?

Ja entä sitten nuorisoalennukset, olet sitä mieltä et 16v ja 47v on samalla henkisellä tasolla ja voidaan tuomita samoilla periaatteilla? Oikeesti?

 

mä sentään osasin laittaa lähteen, enkä vaan heitellyt kommentteja..

Ai sori. Luulin, että tässä ihmiset puhuivat asioista joista tietävät jotain eivätkä vain kilpaile kyvyssään käyttää hakukoneita. Olin väärässä. Aina välillä se vaan yllättää miten netissä jokaisesta tulee asiantuntija joka asiassa.

 

Ai sori. Luulin, että tässä ihmiset puhuivat asioista joista tietävät jotain eivätkä vain kilpaile kyvyssään käyttää hakukoneita. Olin väärässä. Aina välillä se vaan yllättää miten netissä jokaisesta tulee asiantuntija joka asiassa.

Tarkoitin sitä että tällaisessa keskustelussa on todella vaikea sanoa mitä asiaa ihminen kritisoi jos ei laita lähdettä mukaan.
Tuossa ylempänä kysyinkin tuosta avovankilajutusta että mikä siitä tekee huonon/vasemmistolaisaatetta kannattavan asian? Mikä olisi parempi/oikeistolaisempi ratkaisu asiaan?