Köyhistä on haittaa kouluissakin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
.......
Oli nyt taas niin sekavasti kirjoitettu juttu, että paha sanoa, mikä tuossa oli oikein. Siis oliko käytetty yhteisesti luokalle kerättyjä rahoja retkeen. Jos, niin tällöin kyllä varsin typerä idea.
 
.......
Noin yleisellä tasolla: parempi olisi, kun tehtäisiin vain retkiä, joihin saadaan kerättyä rahat yhteisesti. Jollekin pienituloiselle se ylimääräinen viisikymppinenkin retkeen voi olla vaikea saada kasaan.

Ja toisaalta tykkään lähtökohtaisesti ajatuksesta, että lapset oppivat sen mallin, että ensin kerätään rahat, katsotaan mihin on varaa, ja sitten vasta tuhlataan ne rahat.
 
vierailija
Jos myy työkavereille lapsensa pikkuleipiä tai karkkeja on vuorollaan velvollisuus ostaa kun työkaverin Nico-Jannican luokka aloittaa pakkomyynnin. Lopulta kaikki häviää.
Meillä ei ole tuollaista.Eikä kaikilla ole lapsia. Joidenkin lapset ovat aikuisia. Joten ei kaikki ole niitä myymässä. Mä en ole koskaan myynyt niitä vaikka mulla on lapsia. Onko teidän työntekijät varattomia?
 
Lispetti
Noin yleisellä tasolla: parempi olisi, kun tehtäisiin vain retkiä, joihin saadaan kerättyä rahat yhteisesti. Jollekin pienituloiselle se ylimääräinen viisikymppinenkin retkeen voi olla vaikea saada kasaan.

Ja toisaalta tykkään lähtökohtaisesti ajatuksesta, että lapset oppivat sen mallin, että ensin kerätään rahat, katsotaan mihin on varaa, ja sitten vasta tuhlataan ne rahat.
Just näin!

Siis tämähän on parasta talouskasvatusta samalla!
 
AivanSama
Nyt kun rahaa kerätään, niin myös sen lapsen joka ei ole korvaansa lotkauttanut ja tehnyt mitään asian eteen, pitää päästä matkaan
Niin se oli silloinkin. En itse jaksanut siitä pahastua, kun ei minua haitannut osallistua yhteisen kassan kerryttämiseen. Lähinnä se oli kavereiden kanssa hengailua ja jonkin jutun tekemistä. Yleensä ne osallistumattomat oli muutenkin vähän sivuun jääviä, joten en halunnut niitä sen enempää siitä kiusata.
 
AivanSama
Noin yleisellä tasolla: parempi olisi, kun tehtäisiin vain retkiä, joihin saadaan kerättyä rahat yhteisesti. Jollekin pienituloiselle se ylimääräinen viisikymppinenkin retkeen voi olla vaikea saada kasaan.

Ja toisaalta tykkään lähtökohtaisesti ajatuksesta, että lapset oppivat sen mallin, että ensin kerätään rahat, katsotaan mihin on varaa, ja sitten vasta tuhlataan ne rahat.
Se on juuri näin!!!!
 
vierailija
Korjaus: 40e vuodessa. Jos ei ole varaa harrastaa mitään, niin olisihan se hyvä saada edes se yksi laskettelupäivä 7luokalla, vai miten se artikkelissa oli. Ja se taas tarkoittaisi 40euroa 7 vuoden aikana.
Ja miten myymällä tavaraa ei kerry ylimääräisiä kustannuksia? Nythän se vain siirtyy toisten maksettavaksi ja se on yhtä lailla eriarvoistavaa.
Entä jos niitä lapsia onkin siunaantunut enemmän kuin yksi?
 
vierailija
Meidän lasten koululla on talviliikuntapäivänä ollut mahdollisuus lähteä maksusta laskettelemaan. Harva sinne haluaa, vaikka varaa olisi. En ole kyllä siitä vetänyt hernettä nenään ja tuskin on moni muukaan. Ennemmin voi vetää herneen nenuun siitä, kun Nico-Petteri ei päässytkään ilmaiseen laser-ammuntaan, kun halukkaita oli enemmän kuin ryhmissä oli paikkoja. Laskettelijoilla on pelkästään se laskettelu, muilla on kaksi eri lajia monesta eri vaihtoehdosta. Pulkkamäki on yksi suosituimmista jutuista ja sinne pääsee kai kaikki halukkaat.
 
AivanSama
Olisi jos lapset kerää rahat itse mutta käytännössä vanhemmat myy piparipurkit omille työkavereilleen.
Myyntijutut on myös aivan paskoja. Kannattaisin jotain yhteishyviä juttuja. Vaikkapa laulutuokio tai pelituokio vanhainkodissa? Erilaiset talkootyöt? Roskien keräys tienvarsilta? Koulun discot? Esim. markkina myyjäiset? paikallisten yritysten "sponsorisopimus"?
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
AivanSama
Eli joudutaan myymään tavaraa, jota toiset köyhät ostaa, eli omaan lapseen ei laiteta rahaa, kun muut maksaa enemmän. Sekö on sitten reilua?
Joku 40euroa päivä on aika kohtuullinen köyhällekin, kun puhutaan lapsen harrastamisesta kerran vuodessa tai harvemmin. Vai joko Suomessa menee niin heikosti, että ei voi laittaa 3.5euroa säästöön kuukaudessa?
Siis tuolla rahalla sai matkat ja hissilipun. Siihen päälle tulee vielä välinevuokrat. Minusta aika kohtuuton summa rahaa yhteen päivään. Mikäli itselläni olisi rahasta tiukkaa, niin varmasti laittaisin mielummin muksun johonkin järkevään harrastukseen. Niissä on helposti kausimaksut jotain 80- 200€ välillä ja saa harrastaa kerran tai kaksi viikossa.

Mielestäni on aika ikävää vähätellä pienituloisia siitä, etteikö "voi laittaa 3,5€ säästöön" kuukausittain. Käsittääkseni aika monet laskee jo loppukuusta pennosia maitopurkkiin ja leipään.
Meillä on varsin mukavat tulot, mutta niin on menotkin. Harvemmin jää mitään sukanvarteen. Kummasti kaksi kasvavaa, aktiivista ja harrastavaa lasta syö tilipussia. Joten sympatiseeraan kaikesta sydämestäni niitä, joilla rahaa ei ole paljoa käytössä... en oikeastaan edes ymmärrä, millä he tulevat toimeen.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Siis tuolla rahalla sai matkat ja hissilipun. Siihen päälle tulee vielä välinevuokrat. Minusta aika kohtuuton summa rahaa yhteen päivään. Mikäli itselläni olisi rahasta tiukkaa, niin varmasti laittaisin mielummin muksun johonkin järkevään harrastukseen. Niissä on helposti kausimaksut jotain 80- 200€ välillä ja saa harrastaa kerran tai kaksi viikossa.

Mielestäni on aika ikävää vähätellä pienituloisia siitä, etteikö "voi laittaa 3,5€ säästöön" kuukausittain. Käsittääkseni aika monet laskee jo loppukuusta pennosia maitopurkkiin ja leipään.
Meillä on varsin mukavat tulot, mutta niin on menotkin. Harvemmin jää mitään sukanvarteen. Kummasti kaksi kasvavaa, aktiivista ja harrastavaa lasta syö tilipussia. Joten sympatiseeraan kaikesta sydämestäni niitä, joilla rahaa ei ole paljoa käytössä... en oikeastaan edes ymmärrä, millä he tulevat toimeen.
Tuskimpa, jos on niin köyhä, että ei ole varaa laittaa 40e/ 7v, lapset kauheasti muuta harrastaa. Jos harrastaa, niin onko ongelma jäädä pois tai tehdä muuta? Köyhyys ei ole häpeä.
Ja kyllä vähättelen vähätuloisia, koska he ovat sitten ruinaamassa muilta vähätuloisilta. Tai vaihtoehtoisesti kieltämässä huvin kaikilta, niinkuin tässä todennäköisesti tulee käymään.
 
AivanSama
Tuskimpa, jos on niin köyhä, että ei ole varaa laittaa 40e/ 7v, lapset kauheasti muuta harrastaa. Jos harrastaa, niin onko ongelma jäädä pois tai tehdä muuta? Köyhyys ei ole häpeä.
Ja kyllä vähättelen vähätuloisia, koska he ovat sitten ruinaamassa muilta vähätuloisilta. Tai vaihtoehtoisesti kieltämässä huvin kaikilta, niinkuin tässä todennäköisesti tulee käymään.
Edelleen, se 40€ kattaa vain hissilipun ja matkat. Päälle tulee varustevuokrat. Jos haluaa viedä lapsensa laskettelemaan, niin sitten tekee niin. Ei se koulun velvollisuus ole.
Koulu on pakollinen kaikille (luojan kiitos), joten kouluun liittyvät menot ym. tulee olla sellaisia, jotka eivät rajaa ketään ulkopuolelle.
 
vierailija
Edelleen, se 40€ kattaa vain hissilipun ja matkat. Päälle tulee varustevuokrat. Jos haluaa viedä lapsensa laskettelemaan, niin sitten tekee niin. Ei se koulun velvollisuus ole.
Koulu on pakollinen kaikille (luojan kiitos), joten kouluun liittyvät menot ym. tulee olla sellaisia, jotka eivät rajaa ketään ulkopuolelle.
Voi niitä lainata ja kuten sanoin, jättää menemättä. Ihan turhaa paapot varakkaassa osassasi köyhiä, jos et tiedä, mitä se on. Jos sulla on varaa viedä lapset harrastuksiin, niin ole hiljaa äläkä huutele ylemmältä palliltas.
 
AivanSama
Voi niitä lainata ja kuten sanoin, jättää menemättä. Ihan turhaa paapot varakkaassa osassasi köyhiä, jos et tiedä, mitä se on. Jos sulla on varaa viedä lapset harrastuksiin, niin ole hiljaa äläkä huutele ylemmältä palliltas.
Kuka niitä välineitä sitten lainaa, jos koko koulu on menossa mäkeen? sukulaiset 300 km päästä?

Tuskimpa paapon yhtään ketään. Se ei silti poissulje sitä, ettenkö toivoisi koulun olevan paikka, jossa lapsi ei joudu määritellyksi perheensä varallisuuden perusteella.