Konservatiivien unelmapolitikko..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006182102.html

On valehtelija, naisia huonosti kohteleva mies, jolla on hassut hiukset. Lisäksi haastaa riitaa aina kun voi.

Jotenkin tällaiset idolit tulee mielestäni vuosituhansien takaa. Millä aikakaudella nämä ihmiset elävät.. Onko liian vähän tekemistä ja oikeita ongelmia, jos riitelyllä pääsee suosioon?

 

juu ihan jukolan jussin näköinen spede

 

juu ihan jukolan jussin näköinen spede

Onko politiikka kauneuskilpailu?

 

Mitä hemmetin väliä on hänen hiuksilla?

 

Onko politiikka kauneuskilpailu?

Ei, mutta tukkatyyli on sama kuin atlantin takana. Entisaikaanhan se oli yleisempää, mutta nykyisin silmiinpistävää.

 

Mitä hemmetin väliä on hänen hiuksilla?

Onhan se mielenkiintoista, että konservatiivit äänestää tällaista tukkatyyliä.

 

Onhan se mielenkiintoista, että konservatiivit äänestää tällaista tukkatyyliä.

Ei sillä tukalla ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.

 

Mitä hemmetin väliä on hänen hiuksilla?

Tästähän aikoinaan varotettiin kun naisille oltiin myöntämässä äänioikeutta...

 

Mikä itku ja parku suvakeilta demokraattisesti valittua pääministeriä kohtaan. Koittaisitte aikuistua.

 

Ei sillä tukalla ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.

Toki uskon, että valheet ja naisten sortaminen vaikuttaa enemmän.

 

Mikä itku ja parku suvakeilta demokraattisesti valittua pääministeriä kohtaan. Koittaisitte aikuistua.

Ha. Tästä aiheesta yksi aloitus... Toinen oli rajakkien parkumista. Suomen demokraattisesti valittua hallitusta vastaan menossa jo niin mones, että ei pysy enää laskuissa mukana.

Vai onko asioista puhuminen vain rajakkien oikeus?

 

Tästähän aikoinaan varotettiin kun naisille oltiin myöntämässä äänioikeutta...

EUn naiset painottaa tiedettä ja faktaa. Rajakit painottaa valheita ja sortamista. Rajakeista suurin osa miehiä... ja ympyrä sulkeutuu.

 

Tyypillistä suvakkivinkumista kääntää keskustelu hiuksiin kun muutakaan ei osata sanoa. Tiedätkö yhtään mitään ko poliitikosta? Niinpä. Luet hesaria ja sieltä ammennat mielipiteesi tasan tarkkaan.

 

Ei sillä tukalla ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.

Näköjään liberaaleille on

 

Tyypillistä suvakkivinkumista kääntää keskustelu hiuksiin kun muutakaan ei osata sanoa. Tiedätkö yhtään mitään ko poliitikosta? Niinpä. Luet hesaria ja sieltä ammennat mielipiteesi tasan tarkkaan.

Oli siinä tarjolla valehtelua ja naisten sortamista. Riidan haastoa ja menneisyydessä elämistä. Rajakit niihin hiuksiin tarttui.

 

Näköjään liberaaleille on

Sinäkin, oi sinäkin. Ja sulla sentään sisälukutaitoa jonkun verran.

 

Tosissaan aloituksessa paljon, mistä intoutua. Ja lisäksi vielä linkki, mistä löytyy muutakin. Mutta rajakit ihan täpinöissään tarttuu hiuksiin. Ehkä siinä on jokin juttu.

 

EUn naiset painottaa tiedettä ja faktaa.

Kerrotko tarkemmin?

 

Valheet vaan uppoaa ihmisiin, jotka ei ajattele itse.

 

Tästähän aikoinaan varotettiin kun naisille oltiin myöntämässä äänioikeutta...

 

Toki uskon, että valheet ja naisten sortaminen vaikuttaa enemmän.

Mitä valheita? Tai mitä naisten sortamista?

 

Mitä valheita? Tai mitä naisten sortamista?

ääh, jaksa selittää. Lue juttu.

 

http://www.eeropaloheimo.fi/maapallon-tulevaisuudesta/

 

https://yle.fi/uutiset/3-10891196?origin=rss

kaikkein hauskin on varmasti tviitti Kim Jong-unista.

 

https://yle.fi/uutiset/3-10891049

Onks toi kanssa konservatiivi? Ainakin puheet vaikuttais siltä.