Kristinusko on fiktiota muiden uskontojen tavoin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Vaikea uskoa että ihminen olisi saanut alkunsa jostain alkulimasta/bakteerista. Kyllä on tarvittu jotain väkevämpää.
Evoluutio pystyy tekemään valtavasti kun sitä jatkuu miljardeja vuosia. Yksisoluisista eliöistä ovat kehittyneet kaikki monisoluiset eliöt, myös ihminen. Ei ihminen ole mikään jumalan kuva vaan eläin niin kuin muutkin eläimet. Ihminen on apina ja äärimmäisen läheistä sukua geneettisesti simpanssille ja bonobolle. DNA-vertailut todistavat että kaikki maapallon elämä on peräisin samasta elämän synnystä miljardeja vuosia sitten.
 
  • Tykkää
Reactions: Hutkás Biehtár
Evoluutio pystyy tekemään valtavasti kun sitä jatkuu miljardeja vuosia. Yksisoluisista eliöistä ovat kehittyneet kaikki monisoluiset eliöt, myös ihminen. Ei ihminen ole mikään jumalan kuva vaan eläin niin kuin muutkin eläimet. Ihminen on apina ja äärimmäisen läheistä sukua geneettisesti simpanssille ja bonobolle. DNA-vertailut todistavat että kaikki maapallon elämä on peräisin samasta elämän synnystä miljardeja vuosia sitten.
Tää on semmosta kuuliaisen ihmisen oppimaa tekstiä jossa ei ole omia aivoja käytetty.

Kerro mulle. Jos alkuaineet x, y, z ei kommunikoi keskenään seuraavan 10 vuoden kuluessa niin miten miljardi vuotta tekisi mitään sen enempää? Pistetäänkö kaupan päälle 2 miljardia?

Aineilla on tapana levitä, mennä erilleen. Lisäksi ne rapistuvat ajan mittaan.

Aika on evoluution vihollinen, ei ystävä.
 
Echo pimeydestä
Tää on semmosta kuuliaisen ihmisen oppimaa tekstiä jossa ei ole omia aivoja käytetty.

Kerro mulle. Jos alkuaineet x, y, z ei kommunikoi keskenään seuraavan 10 vuoden kuluessa niin miten miljardi vuotta tekisi mitään sen enempää? Pistetäänkö kaupan päälle 2 miljardia?

Aineilla on tapana levitä, mennä erilleen. Lisäksi ne rapistuvat ajan mittaan.

Aika on evoluution vihollinen, ei ystävä.
:LOL::LOL:

Jos ei nimeäsi näkyisi niin luulisi että joku iranilainen turbaanipäinen musta risuparta on tämän :poop:kan kirjoittanut :LOL:
 
vierailija
En osaa vielä linkittää mutta Google haulla löytyy paljon juttua.
"/pitkäisen/ 'ukkosen' (pitkäisen leimaus = salama) Martti Luther joutui vuonna 1505 ukkosmyrskyyn, jossa salama iski aivan hänen viereensä. Luther pelkäsi kuolevansa, joten hän lupasi pyhälle Annalle ryhtyvänsä munkiksi, jos selviäisi myrskystä. Pian tapauksen jälkeen hän meni luostariin."
Ei se paljon auta, jos ei tunne sanojen merkityksiä ennen. VVKS
kertoo osan, mutta ..og.. vain sen mistä joku on maksanut.
 
vierailija
Tää on semmosta kuuliaisen ihmisen oppimaa tekstiä jossa ei ole omia aivoja käytetty.

Kerro mulle. Jos alkuaineet x, y, z ei kommunikoi keskenään seuraavan 10 vuoden kuluessa niin miten miljardi vuotta tekisi mitään sen enempää? Pistetäänkö kaupan päälle 2 miljardia?

Aineilla on tapana levitä, mennä erilleen. Lisäksi ne rapistuvat ajan mittaan.

Aika on evoluution vihollinen, ei ystävä.
Paitsi että hiiliatomit ovat taipuvaisia liittymään yhteen ja muodostamaan molekyylejä, ja kemiallisten reaktioiden seurauksena syntyy aina yhä monimutkaisempia rakenteita.


Jos puhutaan aivojen käyttämisestä niin miksi luulet ateisteilla olevan korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla tutkimusten mukaan?

www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
https://www.google.fi/search?source=hp&q=uskovaiset+v%C3%A4hemm%C3%A4n+%C3%A4lykk%C3%A4it%C3%A4&oq=uskovaiset+v%C3%A4&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30k1.186.8042.0.10032.54.37.14.0.0.0.278.2803.36j0j1.37.0....0...1.1.64.psy-ab..6.42.2262...0j0i131k1j0i10k1j33i160k1.0.JMdqe0VCl8E#
 
vierailija
Paitsi että hiiliatomit ovat taipuvaisia liittymään yhteen ja muodostamaan molekyylejä, ja kemiallisten reaktioiden seurauksena syntyy aina yhä monimutkaisempia rakenteita.


Jos puhutaan aivojen käyttämisestä niin miksi luulet ateisteilla olevan korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla tutkimusten mukaan?

www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
Johtuisko siitä että tuo tutkimus on tehty ulkomailla ei Suomessa.
Ja kuten jutussa sanottiin että tutkimus ei mitannut sosiaalista,luovaa yms. Muita älykkyyttä ehkä vain matemaattista älykkyyttä josta työelämässä ja ihmissuhteissa ei ole juuri mitään hyötyä. Ehkä vain jopa haittaa kuten itse olen huomannut niin mitä "lukeneempi" yleensä sitä kömpelömpi ja "taukimpi" sosiaalisissa tilanteissa ja kanssakäymisissä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Johtuisko siitä että tuo tutkimus on tehty ulkomailla ei Suomessa.
Ja kuten jutussa sanottiin että tutkimus ei mitannut sosiaalista,luovaa yms. Muita älykkyyttä ehkä vain matemaattista älykkyyttä josta työelämässä ja ihmissuhteissa ei ole juuri mitään hyötyä. Ehkä vain jopa haittaa kuten itse olen huomannut niin mitä "lukeneempi" yleensä sitä kömpelömpi ja "taukimpi" sosiaalisissa tilanteissa ja kanssakäymisissä.
No kun ulkomailla ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä niin miksi luulet että sama ei olisi myös täällä kotimaassa? Älykkyysosamäärä ei tutkikaan kaikenlaista älykkyyttä mutta juuri sellaista älykkyyttä mistä on hyötyä matematiikan ja varmasti luonnontieteidenkin ymmärtämisessä. Ateistien älykkyysosamäärä on keskimäärin yli sadan ja uskovaisten alle sadan.
 
vierailija
No kun ulkomailla ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä niin miksi luulet että sama ei olisi myös täällä kotimaassa? Älykkyysosamäärä ei tutkikaan kaikenlaista älykkyyttä mutta juuri sellaista älykkyyttä mistä on hyötyä matematiikan ja varmasti luonnontieteidenkin ymmärtämisessä. Ateistien älykkyysosamäärä on keskimäärin yli sadan ja uskovaisten alle sadan.
Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos piispa on laatinut kysymykset pääsykokeisiin, eiku pitää valmennuskursseja:D
 
vierailija
No kun ulkomailla ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä niin miksi luulet että sama ei olisi myös täällä kotimaassa? Älykkyysosamäärä ei tutkikaan kaikenlaista älykkyyttä mutta juuri sellaista älykkyyttä mistä on hyötyä matematiikan ja varmasti luonnontieteidenkin ymmärtämisessä. Ateistien älykkyysosamäärä on keskimäärin yli sadan ja uskovaisten alle sadan.
Mistäkö luulen? No esim. Tästä ketjusta ja tapaamistani ateisteista.
 
vierailija
Mistäkö luulen? No esim. Tästä ketjusta ja tapaamistani ateisteista.
Ateisteja on erilaisia, on rationaalisesti ajattelevia, jotka eivät suostu nielemään mitään pseudotieteellistä puppua. ja sitten niitäkin jotka uskovat johonkin huuhaaseen niin kuin vaikka Magneettimediaan. Uskovaiset taas yleensä ovat täysin epäloogisesti ajattelevia, ja kritisoivat tieteellistä ja ateistista maailmankatsomusta, josta eivät ymmärrä juuri mitään, ja sortuvat mitä yksinkertaisimpiin ja alkeellisempiin virheisiin ja epäloogisuuksiin todistelellessaan vaikka evoluutiota vääräksi. Klassinen uskovaisten väite on esimerkiksi että "Miksi apinoita vielä on jos ihminen on kehittynyt apinasta?"
 
vierailija
"/pitkäisen/ 'ukkosen' (pitkäisen leimaus = salama) Martti Luther joutui vuonna 1505 ukkosmyrskyyn, jossa salama iski aivan hänen viereensä. Luther pelkäsi kuolevansa, joten hän lupasi pyhälle Annalle ryhtyvänsä munkiksi, jos selviäisi myrskystä. Pian tapauksen jälkeen hän meni luostariin."
Ei se paljon auta, jos ei tunne sanojen merkityksiä ennen. VVKS
kertoo osan, mutta ..og.. vain sen mistä joku on maksanut.
http://www.finbible.fi/jakeittain/VT/job_38.htm
luku 35, siellä mainitaan salamat, eli "pitkäisen leimauxet".
 
vierailija
Musta on aina yhtä huvittavaa kun joku "perustelee" miksei jumalaa ole ja miten uskonto on pseudotiedettä. :D Luuleeko kirjoittaja että joku oikeasti eroaa kirkosta ja lopettaa uskomasta sen takia? Oikeasti?
 
nostakaa profiilianne
Musta on aina yhtä huvittavaa kun joku "perustelee" miksei jumalaa ole ja miten uskonto on pseudotiedettä. :D Luuleeko kirjoittaja että joku oikeasti eroaa kirkosta ja lopettaa uskomasta sen takia? Oikeasti?
Katu-uskottavuutta ei uskovaisilla ole, todistetusti lahjattomia ihmisiä, pienemmällä ÄO:llä kuin uskonnottomat

Sen takia kannattaa tutustua tieteen todisteisiin ja päästä eroon kymmenientuhansien uskontojen naurettavuuksista
 
vierailija
Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

(KUVA: Antti Aimo-Koivisto)

Julkaistu: 13.8.2013 10:53

Uuden, laajan yli 60 tieteellisen tutkimuksen laajuisen yhteenvedon mukaan uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
Professori Miron Zuckermanin johtama tutkijaryhmä Rochesterin yliopistossa löysi ”luotettavan negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä” 53:ssa 63:sta tutkimuksesta, kertoo brittilehti The Independent.

Kymmenen tutkimusta löysi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä positiivisen korrelaation. Analyysi aiheesta on Independentin mukaan ainutlaatuisen laaja.

Yksi analyysin tutkimuksista on vuonna 1921 alkanut ja edelleen jatkuva elämän mittainen analyysi, jossa selvitetään lahjakkaiden lasten (älykkyysosamäärä yli 135) uskomuksia.

Tutkimuksen mukaan jo varhaisten elinvuosiensa aikana älykäs lapsi kääntyy todennäköisemmin poispäin uskonnosta. Myös iäkkäistä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä harvempi uskoo jumalaan.
 
vierailija
vierailija
Huom. ei koskenut tutkimus todistettavasti suomea.
"Juoksuhaudoista ei ateistia löydy" pitää niin monella eri tapaa paikkansa (y)
Mikä saa sinut kuvittelemaan että tutkimuksen tulos ei olisi pätevä myös Suomessa? Olihan juoksuhaudoissa ateisteja ainakin kommunisteissa. Tosin heidän maailmankuvansa piti sisällä pseudotieteellisiä uskomuksia kuten lysenkolaisuus, joka on pseudotiedettä kuten kansallissosialistinen rotuoppi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lysenkolaisuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Kommunismi ja itse asiassa kaikki totalitarismi, myös kansallissosialismi on sinänsä typerää ilman pseudotieteellistä propagandaakin, että käytännössä kaikki totalitaristiset valtiot ovat kaatuneet, eikä totalitarismi vain toimi niin kuin historia osoittaa.
 

Yhteistyössä