Kuinkahan paljon media pyrkii manipuloimaan ihmisiä

poliittisten päämäärien edistämiseksi?
Tuntuu, että suomalaisille syötetään nykyään aika paljon muunneltua ja tarkoitushakuista totuutta.

 

Riippunee mediasta.

 

Paljon ja kaiken aikaa.

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Miksi eri uutislehdet julkaisevat niin eri tyylillä niitä uutisia, tai osa jättää tietoisesti jonkun julkaisematta - tai julkaisevat muiden jälkeen vasta, hyvin vastahakoisesti?

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Juu, noinhan sitä voisi luulla mutta lukijan näkökulmasta tuollaiset ylevät ohjeet on nykyisissä medioissa ihan unohdettu.
Vastikään Ylekin sai pyyhkeitä siitä kun oli liikaa tutkinut Sipilän touhuja. Vaikka lukijan näkökulmasta ei oltu vasta kuin raapaistu vähän pintaa.

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Juu, noinhan sitä voisi luulla mutta lukijan näkökulmasta tuollaiset ylevät ohjeet on nykyisissä medioissa ihan unohdettu.
Vastikään Ylekin sai pyyhkeitä siitä kun oli liikaa tutkinut Sipilän touhuja. Vaikka lukijan näkökulmasta ei oltu vasta kuin raapaistu vähän pintaa.

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Hehheh! Vai esim Ylellä ja HS:ssa etsitään totuutta.

 

Hehe

 

Onko muka olemassa objektiivista totuutta? Kuka sellaista soopaa uskoo.

Meillä jokaisella on näkökulma josta mediaa luemme ja tulkitsemme. Niinpä media, joka nyt juuri ei ole mahduttanut "minun maailmaani sellaisena kuin sen näen" uutisiin vaikuttaa minusta väärältä tai valheelliselta. Ja taas se uutinen tms joka kuvastaa minun maailmaa on minun mielestä objektiivinen.

Kannattaa muistaa että se median käyttäjä ja hänen oma katsanta kanta vaikuttaa vahvasti siihen mikä media koetaan oikeaksi ja mikä vääristäväksi. Objektiivinen totuus lienee jossain siellä mutta harva pystyy sitä näkemään oman subjektiivisuutensa läpi

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Tiedät kyllä itsekin ettei tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Sinut on manipuloitu uskomaan tuo soopa.

 

Hehe

http://pjarvinen.blogspot.fi/2016/10/hyva-ohje-joka-ei-mene-perille-peita.html

 

Onko muka olemassa objektiivista totuutta? Kuka sellaista soopaa uskoo.

Meillä jokaisella on näkökulma josta mediaa luemme ja tulkitsemme. Niinpä media, joka nyt juuri ei ole mahduttanut "minun maailmaani sellaisena kuin sen näen" uutisiin vaikuttaa minusta väärältä tai valheelliselta. Ja taas se uutinen tms joka kuvastaa minun maailmaa on minun mielestä objektiivinen.

Kannattaa muistaa että se median käyttäjä ja hänen oma katsanta kanta vaikuttaa vahvasti siihen mikä media koetaan oikeaksi ja mikä vääristäväksi. Objektiivinen totuus lienee jossain siellä mutta harva pystyy sitä näkemään oman subjektiivisuutensa läpi

Ja tämä koskee myös toimittajia ja niitä jotka käskyttävät toimittajia kirjoittamaan tietynlaisia juttuja.

 

Miksi eri uutislehdet julkaisevat niin eri tyylillä niitä uutisia, tai osa jättää tietoisesti jonkun julkaisematta - tai julkaisevat muiden jälkeen vasta, hyvin vastahakoisesti?

https://www.tivi.fi/uutiset/alykaiutin-saattaa-pelastaa-tulevaisuudessa-henkia-tunnistaa-sydankohtauksen-ja-soittaa-hatakeskukseen/0f5de0fc-fa4b-42f0-aa82-098dfeeeb119

 

poliittisten päämäärien edistämiseksi?
Tuntuu, että suomalaisille syötetään nykyään aika paljon muunneltua ja tarkoitushakuista totuutta.

Tarkoittaako ap MVtä?

 

Voin mediassa työskentelevänä sanoa, että en ole koskaan ymmärtänyt tätä kysymystä. Mitä poliittisia tarkoitusperiä toimittajilla on? Toimittajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka nimenomaan etsivät totuutta ja ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi. Nopeasti kyllä kollegat huomaisi, jos joku omia poliittisia päämääriään ajaisi. Journalistin ohjeetkin tämän kieltävät. Medioiden tehtävä on lisäksi käsitellä asioita monelta näkökantilta, ja tämä käydään jokaisessa palaverissa juttuja suunnitellessa läpi. Jutut menevät aika monesta seulasta ennen kuin päätyvät lehteen.

Kysymyksiä

1. Miksi "median edustaja" kirjoittaa vierailijana? Media on vuosia painottanut, että vähintään nimimerkki pitää varteenotettavissa kannaotoissa olla. Jos jatkat, rekisteröi itsellesi nimimerkki, esim "toimittaja"
2. Totuuden etsiminen on hyve, mutta "oikean totuuden" julistaminen ("ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi") ei todellakaan ole. Eikö "ainoiden oikeiden ratkaisujen" toitottaminen nimenomaan ole politiikkaa?
3. Miten samanhenkiset kollegat samalla työpaikalla rajoittavat poliittista kirjoittamista? Heidän totuutensa on sama kuin sinun totuutesi ja he ovat sokeita samoille asioille kuin sinä.

Hypoteettinen kysymys: uskotko että olisit valmis kirjoittamaan aiheesta artikkelin ja että se menisi julkaistavaksi mediassasi, jos sinulle esitettäisiin vakuuttavat todisteet siitä, että suomalaiset ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin afrikkalaiset maahanmuuttajat, siksi aina halutumpia työmarkkinoilla ja seurauksena afrikkalaisten osaksi muodostuu pysyvästi huomattavasti suurempi riippuvuus yhteiskunnallisista tulonsiirroista.

 

Totuuden etsiminen on hyve, mutta "oikean totuuden" julistaminen ("ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi") ei todellakaan ole. Eikö "ainoiden oikeiden ratkaisujen" toitottaminen nimenomaan ole politiikkaa?
---Miten samanhenkiset kollegat samalla työpaikalla rajoittavat poliittista kirjoittamista? Heidän totuutensa on sama kuin sinun totuutesi ja he ovat sokeita samoille asioille kuin sinä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-miespuolisilla-koiranomistajilla-muita-enemman-tyypin-2-diabetesta/822440/

 

Hypoteettinen kysymys: uskotko että olisit valmis kirjoittamaan aiheesta artikkelin ja että se menisi julkaistavaksi mediassasi, jos sinulle esitettäisiin vakuuttavat todisteet siitä, että suomalaiset ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin afrikkalaiset maahanmuuttajat, siksi aina halutumpia työmarkkinoilla ja seurauksena afrikkalaisten osaksi muodostuu pysyvästi huomattavasti suurempi riippuvuus yhteiskunnallisista tulonsiirroista.

 

Miksi eri uutislehdet julkaisevat niin eri tyylillä niitä uutisia, tai osa jättää tietoisesti jonkun julkaisematta - tai julkaisevat muiden jälkeen vasta, hyvin vastahakoisesti?

Monta työpaikkaa niillä, voi esitää mitä kulloinkin tarvitaan

 

Kysymyksiä

1. Miksi "median edustaja" kirjoittaa vierailijana? Media on vuosia painottanut, että vähintään nimimerkki pitää varteenotettavissa kannaotoissa olla. Jos jatkat, rekisteröi itsellesi nimimerkki, esim "toimittaja"
2. Totuuden etsiminen on hyve, mutta "oikean totuuden" julistaminen ("ovat valmiita tekemään paljon töitä, että se tulee ilmi") ei todellakaan ole. Eikö "ainoiden oikeiden ratkaisujen" toitottaminen nimenomaan ole politiikkaa?
3. Miten samanhenkiset kollegat samalla työpaikalla rajoittavat poliittista kirjoittamista? Heidän totuutensa on sama kuin sinun totuutesi ja he ovat sokeita samoille asioille kuin sinä.

Hypoteettinen kysymys: uskotko että olisit valmis kirjoittamaan aiheesta artikkelin ja että se menisi julkaistavaksi mediassasi, jos sinulle esitettäisiin vakuuttavat todisteet siitä, että suomalaiset ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin afrikkalaiset maahanmuuttajat, siksi aina halutumpia työmarkkinoilla ja seurauksena afrikkalaisten osaksi muodostuu pysyvästi huomattavasti suurempi riippuvuus yhteiskunnallisista tulonsiirroista.

Tuohan on totta, mutta epäilenpä suuresti ettei yksikään suomalainen toimittaja siitä kirjoittele..
Että se siitä "vapaasta mediasta".

 

---en muuten aio kirjoittaa sanaakaan tuohon pliis-aloitukseen

 

BTW: minne se täti katosi?