Kumpikohan jauheliha on ekologisempaa

Viestiketju alueella 'Mitäs nyt? Aihe vapaa' , aloittaja papumössö, 28.02.2016.

  1. papumössö

    papumössö Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2015
    Viestejä:
    2 157
    Saadut tykkäykset:
    635
    Ostin tänään (eiku eilen, ai vuorokausi vaihtuikin jo :eek:) ensimmäistä kertaa puoleentoista vuoteen jauhelihaa. Jäin hyllyllä vertailemaan ja pohtimaan, kumpi olisi ekologisempi: luomu naudan jauheliha vai tavallinen sikanautajauheliha? Sikanautajauhelihassa oli siis 80% sikaa ja 20% nautaa. Päädyin ottamaan sen, koska a) se maksoi alle puolet luomun hinnasta ja b) sika on kuitenkin huomattavasti vähemmän haitallista ympäristölle kuin nauta (naudanlihalla on kolminkertaiset hiilidioksidipäästöt sianlihaan verrattuna https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmaston...86f3-18b5ce91d655/ilmastomyotainen-ruoka.html )

    Kumman sinä olisit ottanut? (Olettaen, että syöt lihaa edes jossain määrin.) Kumpi olisi mielestäsi ekologisempi vai onko asia sinulle yks hailee?
     
    #1
  2. päätön

    päätön Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2009
    Viestejä:
    41 590
    Saadut tykkäykset:
    4 917
    (y)
    aika vähän mä kaupan lihaa kuitenkaan syön.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #2
  3. vierailija

    vierailija Vieras

    Ostan luomua. Koska en niinkään ajattele ekologisuutta vaan terveyttä.
     
    #3
  4. vierailija

    vierailija Vieras

    Luomua. Syön vähemmän, suurustan mantelijauheella.

    Jos ei ole tarjolla, Naapurin kanaa tai alaskanseitiä.
     
    #4
  5. vierailija

    vierailija Vieras

    En syö itse lihaa mutta jos miehelle olisin ollut ostamassa, ehdottomasti luomunautaa. Terveellisempää, ja jonkin verran eettisempää. Etenkään sikataloutta en rahoillani tue senttiäkään.
     
    #5
  6. vierailija

    vierailija Vieras

    #6
  7. en osta luomua.
    Ylensä hyvin kallista ja kaupassa jo vanhaa.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #7
  8. HopeaToffee

    HopeaToffee Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2012
    Viestejä:
    21 283
    Saadut tykkäykset:
    6 299
    Jos lihaa täytyy ostaa, niin kotimaista luomua.
     
    #8
  9. -tibis

    -tibis Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    5 896
    Saadut tykkäykset:
    1 784
    Mä ostan kevyttä (noin kymmenen rasvaprosenttia) sikanautaa tai pelkkää sikaa. Naudanjauhelihasta ei vaan tuu hyvää. Se mieluummin kokolihana siis.
     
    #9
  10. vierailija

    vierailija Vieras

    Millä tavalla luomuliha on terveellisempää kuin tavallinen liha?
     
    #10
  11. vierailija

    vierailija Vieras

    Jos ostaisin (en osta), ostaisin luomua ihan vain siksi, että niillä eläimillä on ehkä edes hieman inhimilliset elinolot.
     
    #11
  12. viisikymppinen isoäiti

    viisikymppinen isoäiti Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    27.04.2012
    Viestejä:
    20 577
    Saadut tykkäykset:
    891
    Luomussa ei oo muuta hyvää, kuin hinta. Se ei käytännössä oo sen kummempaa kuin se toinenkaan.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #12
  13. Isoäiti puhuu asiaa!!

    Rahansa siinä vain menettää.
     
    #13
  14. vierailija

    vierailija Vieras

    No ihan vaikka se mitä niille naudoille syötetään.

    "Ruokinnassa ei ole sallittua käyttää antibiootteja, kokkidiostaatteja, lääkkeenkaltaisia aineita, kasvunedistäjiä tai muita kasvun ja tuotannon edistämiseen tarkoitettuja aineita. Eläimen sairastuttua se hoidetaan eläinlääkärin ohjeiden mukaisesti. Maidon ja lihan varoaika on kaksinkertainen. Geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) ja/tai tällaisista organismeista johdettujen tuotteiden käyttö on kielletty."

    Plus tietysti se ekologisuus.
     
    #14
  15. vierailija

    vierailija Vieras

    SlowFood-periaattella kasvatettu luomu on ekologisempaa. Trofiataso on sama, mutta mitä ruokinnassa tapahtuu, on eri: luomueläimelle ei ole tuotettu ravintoa lisäämällä maaperään keinotekoisia lannoitteita (joiden tuottamiseen käytetty hiilijalanjälki pitää laskea myös mukaan), eikä luomusika syö esimerkiksi GMO:lla tuotettua fytaasia (jolla fosfaatti saadaan siirrettyä pellolta ihmiseen, sianlihan välityksellä). Fytaasin tuotantoon (ja muiden rehuentsyymien jne) kulunut energia pitää myös laskea yhtälöön mukaan.

    Naudanlihan syöminen ei meidän mittakaavassamme ole ympäristön kannalta mikään erityinen tekijä. On yksi ja sama mitä me teemme, koska edustamme maapallon saastuttajista alle prosenttia. Eli söit sitten luomua tai et, niin et pelasta sillä maapalloa.

    Terveytesi voit pelastaa valitsemalla kehollesi sopivaa, luonnollista ruokaa.
     
    #15
  16. vierailija

    vierailija Vieras

    Näinhän Suomessa on muutenkin! Olkaas vähän valveutuneempia älkääkä puhuko soopaa!! Harhaa on kuvitella että Suomessa ruokaan lisättäisiin mitään lääkkeitä tai hormoneja!! Tottakai sairas eläin hoidetaan lääkkein ja eläinlääkärin ohjeiden mukaan, niin luomussa kuin tavanomaisessakin! Varoajat on Suomessa muutenkin yläkanttiin ja GMO-vapaata lihaa löytyy mm. Snellmannilta.
     
    #16
  17. vierailija

    vierailija Vieras

    #17
  18. vierailija

    vierailija Vieras

    Snelmannin liha ei ole GMO-vapaata ainakaan yskimahaisten (siat ja kanat) osalta. He käyttävät GMO:lla tuotettua fytaasia rehuruokinnassaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Fytaasi
     
    #18
  19. vierailija

    vierailija Vieras

  20. papumössö

    papumössö Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2015
    Viestejä:
    2 157
    Saadut tykkäykset:
    635
    No voi kuule, näin voi ajatella kaikessa ja siten olla vaikuttamatta asioihin ollenkaan. "Kun ei kerta meidän valinnoilla ole mitään merkitystä, niin pistetäänpäs elämä risaseks!" Ekologisissa elämäntavoissa on kuitenkin enempi kyse periaatteista ja esimerkkinä olemisessa muille.
     
    #20
  21. vierailija

    vierailija Vieras

    Onhan se kalliimpaa tuottaa, kun valvontamaksut peritään luomutuottajilta. Muu on sitten ostajan vallassa, miten rahansa sijoittaa. Jos ostat nyt huonoa, lapsenlapset saa aikanaan monenkertaisesti huonompaa jne.

    Iltalehden keskusteluista löysin sen uutisen aknelääkkeestä:

    "HS, Venäjä löysi Atrian sioista aknelääkettä
    28.7.2010 6:25 | Päivitetty: 28.7.2010 20:55 STT

    Venäläisviranomaisten tekemät antibioottilöydöksetovat paljastumassa keskeiseksi syyksi elintarvikeyhtiö Atrian vientikiellolle. Venäläisviranomainen on ilmoittanut löytäneensä Atrian sioista ottamistaan näytteistä tetrasykliiniä.

    Tetrasykliini on antibiootti, jota käytetään ihmisillä esimerkiksi aknen hoitoon. Venäjän lain mukaan tetrasykliiniä ei saisi löytyä lihasta lainkaan, kun taasEuroopan unioni hyväksyy aineen pienet esiintymät.

    Antibioottien ja vierasaineiden testaus on yksi keskisimmistä kysymyksistä Venäjän ja Suomen tuontikiistassa.
     
    #21
  22. päätön

    päätön Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2009
    Viestejä:
    41 590
    Saadut tykkäykset:
    4 917
    :ROFLMAO::oops:
     
    #22
  23. papumössö

    papumössö Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2015
    Viestejä:
    2 157
    Saadut tykkäykset:
    635
    :cautious:

    Ja ehkä sillä kans paikkaillaan vähän huonoa omatuntoa.:whistle:
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #23
  24. vierailija

    vierailija Vieras

    Ostapa joskus LUOMUA kuitenkin, kun on niissä niin suuri makuerokin:)
     
    #24
  25. vierailija

    vierailija Vieras

    #25
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti