niinpäx
Ois kyllä aika bueno juttu, kun miehes sais omat e-pilsutJoo-o, innolla odottelen miesten e-pilleriä näitä juttuja lukiessa.
Ois kyllä aika bueno juttu, kun miehes sais omat e-pilsutJoo-o, innolla odottelen miesten e-pilleriä näitä juttuja lukiessa.
No, olis. Loppuis tapaukset joissa hajonneen kumin jälkeen joku latvasta laho muija alkaa selittää "mä haluun pitää tän lapsen". Ei siis o kohdalle sattunu, mutta tuttavapiirissä yhdelle.Alkuperäinen kirjoittaja niinpäx;22351715:Ois kyllä aika bueno juttu, kun miehes sais omat e-pilsut
PeesaanNo, olis. Loppuis tapaukset joissa hajonneen kumin jälkeen joku latvasta laho muija alkaa selittää "mä haluun pitää tän lapsen". Ei siis o kohdalle sattunu, mutta tuttavapiirissä yhdelle.
Samaten olisi aika mehevää kun mies huolehtisikin hormooniehkäisystä, ja puoliso väittäisi tulleensa raskaaksi Siinä voisi sitten pakata tavarat muijalle ja toivottaa onnea uuden miehen kanssa.
Missä on tasa-arvo, perkeles. Miesten e-pillerit kauppoihi niinku olis jo.
Itse ajattelen ihan samalla tavalla, tasa-arvoahan se olisi, eikä tarttis miesten pelätä skitsoja emäntiä, jotka salakavalasti päättävät lopettaa e-pillerit vain koska niin kovasti tahtovat lapsen piittaamatta miehen mielipiteistä.No, olis. Loppuis tapaukset joissa hajonneen kumin jälkeen joku latvasta laho muija alkaa selittää "mä haluun pitää tän lapsen". Ei siis o kohdalle sattunu, mutta tuttavapiirissä yhdelle.
Samaten olisi aika mehevää kun mies huolehtisikin hormooniehkäisystä, ja puoliso väittäisi tulleensa raskaaksi Siinä voisi sitten pakata tavarat muijalle ja toivottaa onnea uuden miehen kanssa.
Missä on tasa-arvo, perkeles. Miesten e-pillerit kauppoihi niinku olis jo.
Minä saan asumistukea, vaikka käyn OIKEISSA töissä, 8 h/päivä; 20päivää/kk. Bruttopalkka 2100 e, lapsia 5. Elarit 139 e/kk, jonka Kela maksaa ja isä maksaa.Ei kai kukaan "oikeissa" töissä käyvä yh saa asumistukea?
Joo, sekin. Joskus täällä palstallakin näkee aloituksia tyyppiä "jätin mieheltä salaa ehkäisyn pois.." ja kyllä selkäpiitä karmii. Kaikenlaisten hullujen kanssa sitä jotkut asuukin, ihan tietämättään : /Alkuperäinen kirjoittaja niinpäx;22351768:Itse ajattelen ihan samalla tavalla, tasa-arvoahan se olisi, eikä tarttis miesten pelätä skitsoja emäntiä, jotka salakavalasti päättävät lopettaa e-pillerit vain koska niin kovasti tahtovat lapsen piittaamatta miehen mielipiteistä.
No ei meidän lähiäidillä ole ainakaan mennyt penniäkään parturiin. Ja silti lasken sille 30 euroa. Ja laskin kyllä yläkanttiin esim. leikki-ikäisen harrastukset ja vaatteet, joten kannattaako nyt pikkuseikkaan takertua?muuhun en jaksa edes kommentoida, tulin vaan ihmettelemään tuota poarturiasiaa meillä ainakaan ei lasta saa parturiin alle 20e/kerta, missä paikassa vuodessa riittää 30e? jos kahden kk välein vien lasta parturiin, siihen menee n.100e vuodessa.
Laskit SUN mielestäsi yläkanttiin, omasta mielestäni alakanttiin. Meillä vaatteisiin menee noin 140 euroa/kk ja väittäisin, etten 75 eurolla saisi ostettua uutena kaikkea tarvitsemaamme. Ja kyllä, mun lapsella on oikeus kulkea uusissa ja siisteissä vaatteissa eikä täällä edes kirppiksiltä mitään sopivaa löydä. Harrastusmenot taas riippuvat harrastuksista ja niitähän sinä et päätä.Alkuperäinen kirjoittaja matikkapää;22351842:No ei meidän lähiäidillä ole ainakaan mennyt penniäkään parturiin. Ja silti lasken sille 30 euroa. Ja laskin kyllä yläkanttiin esim. leikki-ikäisen harrastukset ja vaatteet, joten kannattaako nyt pikkuseikkaan takertua?
Kyllä ennen eroakin kyseiselle lapselle on ostettu käytettyjä vaatteita, mutta itse asiassa eron jälkeen ei juurikaan. Sen sijaan hänen ydinperheessä olevalle sisarukselle ostetaan käytännössä kaikki käytettynä. Missä on tasa-arvo? Miksi eroperheen lapsi saa uudet vaatteet, mutta ydinperheen lapsi ei. Miten selität tämän lapselle, kun lapsi alkaa ymmärtämään asioita?Tää on aina yhtä käsittämätöntä, miten ihmisten mielestä eronneiden vanhempien lasten pitäisi "tyytyä" kulkemaan kirppareilta ostetuissa vaatteissa, kotiparturointiin, ilmaisiin harrastuksiin... Jos näin ei ole ollut vanhempien ollessa yhdessä, niin miksi sen pitäisi muuttua eron jälkeen, mikäli vanhemmilla tai toisella (esim. etällä) on yhä varaa kustantaa ne? Elatusmaksun maksajat valittaa, kuinka joutuvat pistämään rahaa OMAAN lapseensa
On kyllä turha marmattaa rahan puutetta ja elareiden vähyyttä, jos törsäät lapsen vaatteisiin 140 euroa kuussa. Harvalla ydinperheessäkään on siihen varaa.Laskit SUN mielestäsi yläkanttiin, omasta mielestäni alakanttiin. Meillä vaatteisiin menee noin 140 euroa/kk ja väittäisin, etten 75 eurolla saisi ostettua uutena kaikkea tarvitsemaamme. Ja kyllä, mun lapsella on oikeus kulkea uusissa ja siisteissä vaatteissa eikä täällä edes kirppiksiltä mitään sopivaa löydä. Harrastusmenot taas riippuvat harrastuksista ja niitähän sinä et päätä.
Parturi muuten on 15 euroa kerta ja pojan tukkaa pitää leikata vähintään 3 kk:n välein, mielellään kahden kuukauden.
Tämäkö olikin villakoiran ydin? Sinun lapsesi ei saa uusia vaatteita, mutta lapsesi sisarpuoli saa? Niin se vain elämässä menee, ne edellisetkin lapset on elätettävä ja jos siellä on tämän elatusmaksun jälkeen varaa ostaa uusia vaatteita, niin sitten on. Ehkä sinun kannattaisi miettiä omia tuloja ja sitä kautta oman lapsesi vaatetusta.Alkuperäinen kirjoittaja matikkapää;22351864:Kyllä ennen eroakin kyseiselle lapselle on ostettu käytettyjä vaatteita, mutta itse asiassa eron jälkeen ei juurikaan. Sen sijaan hänen ydinperheessä olevalle sisarukselle ostetaan käytännössä kaikki käytettynä. Missä on tasa-arvo? Miksi eroperheen lapsi saa uudet vaatteet, mutta ydinperheen lapsi ei. Miten selität tämän lapselle, kun lapsi alkaa ymmärtämään asioita?
Joku viisas tietenkin sanoo, että mitäs meni ukko tekemään lisää lapsia. Mutta pitäiskö isän elämä loppua eroon?
Olenko marmattanut kummastakaan? En. Tuon vain toista näkökulmaa omaan kapeaan ajatteluusi.Alkuperäinen kirjoittaja matikkapää;22351878:On kyllä turha marmattaa rahan puutetta ja elareiden vähyyttä, jos törsäät lapsen vaatteisiin 140 euroa kuussa. Harvalla ydinperheessäkään on siihen varaa.
Mistä sinä minun tuloni tiedät?Tämäkö olikin villakoiran ydin? Sinun lapsesi ei saa uusia vaatteita, mutta lapsesi sisarpuoli saa? Niin se vain elämässä menee, ne edellisetkin lapset on elätettävä ja jos siellä on tämän elatusmaksun jälkeen varaa ostaa uusia vaatteita, niin sitten on. Ehkä sinun kannattaisi miettiä omia tuloja ja sitä kautta oman lapsesi vaatetusta.
En tarkoittanut kommentillani ketään erityisesti, vaan yleisesti palstalla vallitsevaa mielipidettä.Alkuperäinen kirjoittaja matikkapää;22351864:Kyllä ennen eroakin kyseiselle lapselle on ostettu käytettyjä vaatteita, mutta itse asiassa eron jälkeen ei juurikaan. Sen sijaan hänen ydinperheessä olevalle sisarukselle ostetaan käytännössä kaikki käytettynä. Missä on tasa-arvo? Miksi eroperheen lapsi saa uudet vaatteet, mutta ydinperheen lapsi ei. Miten selität tämän lapselle, kun lapsi alkaa ymmärtämään asioita?
Joku viisas tietenkin sanoo, että mitäs meni ukko tekemään lisää lapsia. Mutta pitäiskö isän elämä loppua eroon?
Kaupallinen yhteistyö: Storytel