Lapselle Kavat-kengät

Onko jollain kokemusta ko. merkistä, siis tuosta ruotsalaisesta Kavat-kenkämerkistä?

 

On kokemusta.

 

Meillä on ollut lukuisia. Hintavia, hyvälaatuisia, kestäviä, ostaisin uudelleen. Tyttären talvikengät ovat Kavatit ja yksillä ja samoilla ollaan pärjätty mainiosti koko talvi. Maksoivat paljon, jotain 60 euroa, mutta ovat edelleen aivan uuden näköiset koko talven käytön jälkeen eli siirtyvät hyvinä pienemmälle.

 

Laadukkaita ja monet tosi kivan näköisiäkin.

 

Meillä on kokemusta sekä ensiaskelkengistä että talvikengistä 2-3- vuotiaalla ja ovat kyllä todella hyvät. Istuvuus on toki kiinni lapsen jalan mallista, joten se selviää vain kokeilemalla, mutta muuten ovat kyllä todella kestävät ja laadukkaat. Ensiaskelkenkien pinta pysyi siistinä vaikka lapsi käytti niitä potkupyöräillessään, eli siis jarrutti kengillä. Talvikengät ovat olleet todella lämpimät ja pitävät myös loistavasti vettä.

 

Talvikengät olivat kavatin (ellokselta -40%) ja nyt kevääksi on samalta merkiltä kengät (ellokselta -50%).
Todella tyytyväinen olen kenkiin.

 

Pitää vielä sanoa, että valitsin Kavatin talvisaappaat, koska sovitin ainakin 15 paria ja nämä olivat selkeästi kaikkein helpoimmat pukea. Säästävät kaikkien hermoja ulos lähtiessä. Ja todellakin pitävät vettä, niissä on pinnoitettu/bitumoitu alaosa.

 

Kiva kuulla että hyvät ovat! Äitini oli ostanut lapsellemme ko. merkkiset kengät ensi talveksi, mutta merkki oli mulle täysin vieras. Näkyy olevan kunnon vuori ja päällisin ainakin laadukkaan näköiset Toivottavasti ovat sitten sopivat ensi talvena!

 

Meillä on ollut monet Kavatin talvikengät, sekä nauhallisia että saapasmallisia. Ainoastaan viimeiset olivat sudet, saapasmallisten kenkien nahka alkoi halkeilla jalkaterän päältä ja lopulta murtui saumakohdasta niin, että kenkään tuli sormen mentävä reikä. Kengät olivat muutaman kuukauden ekaluokkalaisen tytön käytössä.

Muuten olen kovasti pitänyt, laadukkaita ja lämpimiä kenkiä. Toivottavasti vain ei laatu ole mennyt alaspäin.

 

Kavat-kengissä on ihan järjettömän jäykät pohjat. Eivät taivu päkiän kohdalta kunnolla, vaikka voimalla vääntää. Pienen lapsen kengänhän pitäisi olla ehdottomasti hyvin taipuva päkiän kohdalta. Muuten pysyvät varmasti hyvin kuosissaan, kun ovat niin jämäkät kaikin puolin. Ei missään tapauksessa siis ainakaan ensikengiksi lapselle!

 

Kavat-kengissä on ihan järjettömän jäykät pohjat. Eivät taivu päkiän kohdalta kunnolla, vaikka voimalla vääntää. Pienen lapsen kengänhän pitäisi olla ehdottomasti hyvin taipuva päkiän kohdalta. Muuten pysyvät varmasti hyvin kuosissaan, kun ovat niin jämäkät kaikin puolin. Ei missään tapauksessa siis ainakaan ensikengiksi lapselle!

Olen seuraillut malleja 7v ajan ja joissain on viime aikoina ollut liian jäykät pohjat, esim. yhdet vk-kengät jotka parhaillaan elloksen valikoimissa. Samoin mallit, joissa ei irtopohjallista ovat olleet halvemman ja huonomman oloisia (koristossut yms). Defender ja muut perinteiset mallit ovat todella hyviä kenkiä, samoin monet ensiaskelkengät. Kannattaa kuitenkin tarkistaa kengän laatu joka kerta, Kavat ei ole enää 100% varma valinta vaan riippuu täysin kengästä onko hyvä..

 

Erittäin hyviä ja tukevia. Fysioterapeutti niitä suositteli lapselleni kun jalka oli vähän huonona.

 

Olen seuraillut malleja 7v ajan ja joissain on viime aikoina ollut liian jäykät pohjat, esim. yhdet vk-kengät jotka parhaillaan elloksen valikoimissa. Samoin mallit, joissa ei irtopohjallista ovat olleet halvemman ja huonomman oloisia (koristossut yms). Defender ja muut perinteiset mallit ovat todella hyviä kenkiä, samoin monet ensiaskelkengät. Kannattaa kuitenkin tarkistaa kengän laatu joka kerta, Kavat ei ole enää 100% varma valinta vaan riippuu täysin kengästä onko hyvä..

Lisään vielä, että Kavatin sandaaleissa on paljon liian jäykkäpohjaisia, just tilasin sellaiset itsekin, mutten enää toiste. Tepsut on paremmat, mutta harmittavan ruman näköisiä. Noissa em. koristossuissa ongelma on monesti päinvastainen, kenkä taittuu kevyesti vaikka kaksinkerroin. Yhtään hyvää Kavatin kenkää en ole nähnyt malleissa, joista puuttuu irtopohjallinen. Defenderiä parempaa talvikenkää sitävastoin ei ole tullut vastaan leveäjalkaiselle lapselle. On ihan täydellinen mono.

 

Meille tuli nyt talveksi Defenderit, mutta palautin ne. Pohja on todella jäykkä, ei taivu kävellessä, 2-vuotias lähes kompuroi niiden kanssa vaikka koko on oikea. Raskaat, painavan tuntuiset kengät. Lesti on leveä, ei sovi kapeaan jalkaan. Nää oli kyllä pettymys, en osta enää Kavatteja sovittamatta.

 

Meille tuli nyt talveksi Defenderit, mutta palautin ne. Pohja on todella jäykkä, ei taivu kävellessä, 2-vuotias lähes kompuroi niiden kanssa vaikka koko on oikea. Raskaat, painavan tuntuiset kengät. Lesti on leveä, ei sovi kapeaan jalkaan. Nää oli kyllä pettymys, en osta enää Kavatteja sovittamatta.

Onko Defenderkin muuttunut huonoksi, harmi. Meillä on saapasmalliset vuoden, parin takaa ja niissä ei em. ongelmaa ole, ei ole myöskään ollut aiemmissa nilkkureissa. Kavatin Ekologic-malllisto ei ole oikein vakuuttanut, mahtaako defenderiä vastaavassa Björnissäkin olla koppurapohja...Kaupassa taivuttelin muutamat ekologic-kävelykengät ja hyllyyn jäivät.

Mutta joo, Kavat on leveälestinen kenkä, esim. Superfittiä kannattaa kokeilla kapeaan jalkaan.

.

 

Ihan hyvät ovat mutta itse suosin hinta-ja laatusuhteeltaan samanlaista,kotimaista Tepsut merkkiä http://www.tepsut.fi/

 

[QUOTE="nyyti";24393552]Ihan hyvät ovat mutta itse suosin hinta-ja laatusuhteeltaan samanlaista,kotimaista Tepsut merkkiä Tepsut[/QUOTE]

Tepsuisssa on se vika, ettei ne kestä vettä. Viime talvena oli ekat talvi-Tepsut käytössä ja kylmät varpaat oli, piti vaihtaa takasin Kavattiin. Yksilöllistä tämäkin. Kaipasin myös helpompaa pukemista, erityisesti päivähoitokäytössä kosteuden kestävä ja helposti puettava kenkä on hyvä, mutta on siitä kotonakin iloa.

 

[QUOTE="vieras";24393497]Onko Defenderkin muuttunut huonoksi, harmi. Meillä on saapasmalliset vuoden, parin takaa ja niissä ei em. ongelmaa ole, ei ole myöskään ollut aiemmissa nilkkureissa. Kavatin Ekologic-malllisto ei ole oikein vakuuttanut, mahtaako defenderiä vastaavassa Björnissäkin olla koppurapohja...Kaupassa taivuttelin muutamat ekologic-kävelykengät ja hyllyyn jäivät.

Mutta joo, Kavat on leveälestinen kenkä, esim. Superfittiä kannattaa kokeilla kapeaan jalkaan.

.[/QUOTE]

En tiedä mitä Defenderit on ennen olleet, nää oli meidän ekat. Aiemmin meillä ollut Superfittiä, juurikin sen takia että istuu kapeaan jalkaan. Superfitin talvikenkiin on saanu laittaa kunnolla villasukkaa että pysyy lämpimänä, ja Kavat mainosti Defendereiden olevan superlämpimät. Tilasin ne testattavaksi, ajatuksena ettei tarttis laittaa sukkaa niin paljon vaan vois tempasta suoraan jalkaan, lapsi saisi kengän itsekin puettua kun mainostettiin helpoksi laittaa jalkaan. Ja olihan ne tosi avarat ja helpot pukea, ei siinä mitään.

Ostin just tilalle Superfitin hyväksi havaitut talvigoret varsilla ja nauhoilla. Niitä kun vertaili keskenään, noi Defenderit oli ihan selvästi painavammat, jäykemmät ja kaikin puolin tönkömmät kengät, eikä tarttenu yhtään miettiä kummat laittais itselle jalkaan saati lapselle. Suurimmaksi ongelmaksi totesin pohjan jäykkyyden, hyvä kun aikuisen voimilla sain hiukan taipumaan päkiän kohdalta. Superfit taas taipuu ihan eri tavalla, mutta ei liikaa.

 

[QUOTE="vieras";24393604]Tepsuisssa on se vika, ettei ne kestä vettä. Viime talvena oli ekat talvi-Tepsut käytössä ja kylmät varpaat oli, piti vaihtaa takasin Kavattiin. Yksilöllistä tämäkin. Kaipasin myös helpompaa pukemista, erityisesti päivähoitokäytössä kosteuden kestävä ja helposti puettava kenkä on hyvä, mutta on siitä kotonakin iloa.[/QUOTE]

Niissä on kyllä se vettä läpäisemätön kalvo välissä.Nahka on käsitelty pinnoitteella joka hylkii vettä,pohjallinen lammasturkista ja vuori on lampaanvillaa.Ikinä ei ollut tytön jalat märät eikä kylmät.

 

Meillä ollut pelkästään Kavatin kesäkenkiä ja pelkkää hyvää sanottavaa (paitsi että on kalliita).

Niissä on leveä lesti, niitä on vaikea löytää muuten.
näille meidän kavat -jalkaisille tuntuu sopivan myös PAXin lenkkarit, ne on sentään halpoja... Mutta niissäkin on ihan mallikohtaisia eroja, jotkut kestää, jotkut ei.

Vikingejä ei voida edes harkita, ne on niin kapeita. Kuoman lenkkarit on hyvät, mutta niitä en ole nähnyt Turussa missään myytävänä.

 

Oikeasti lämmin kenkä on väkisinkin tönkkö. Ei se muuten lämmin olisi. Taipuisat gorekengät eivät ole lämpimiä, mutta ajavat asiansa lämminverisillä pienessä pakkasessakin.

 

[QUOTE="vieras";24394571]Meillä ollut pelkästään Kavatin kesäkenkiä ja pelkkää hyvää sanottavaa (paitsi että on kalliita).

Niissä on leveä lesti, niitä on vaikea löytää muuten.
näille meidän kavat -jalkaisille tuntuu sopivan myös PAXin lenkkarit, ne on sentään halpoja... Mutta niissäkin on ihan mallikohtaisia eroja, jotkut kestää, jotkut ei.

Vikingejä ei voida edes harkita, ne on niin kapeita. Kuoman lenkkarit on hyvät, mutta niitä en ole nähnyt Turussa missään myytävänä.[/QUOTE]

Mä tykkään kans noista tepsuista just ton leveän lestin takia,tytöllä oli jalan asentovirheen takia pohjalliset ja ainoat joihin ne mahtuvat leveyssuunnassa olivat tepsut.

 

[QUOTE="juliet";24394609]Mä tykkään kans noista tepsuista just ton leveän lestin takia,tytöllä oli jalan asentovirheen takia pohjalliset ja ainoat joihin ne mahtuvat leveyssuunnassa olivat tepsut.[/QUOTE]

Kuoman lenkkarit on todella leveät, koitas niitä jos satut löytämään! Mä ostin Keski-Pohjanmaalta.

 

Olkoon vaan tönkkö ja lämmin kenkä, mutta en halua lapselle laittaa jalkaan kenkiä joilla se kompuroi. Mieluummin jatketaan viime talven linjalla ja puetaan alle merinovillasukat jotta pysyy koivet lämpimänä. Se on vähän vaivalloisempaa mutta olkoon. Ne Kavatit ei oikeesti taipuneet pohjastaan ollenkaan eikä lapsella ollut hyvä niissä.

Miten teillä on asia ratkaistu? Kuomia turha ehdottaa, ei tule meille niitä.

 

Huomasin kanssa että tilaamani Kavtatin talvissaappaat ei taivu pohjasta... Outoa, kun pitäisi kuitenkin olla laadukkaat kengät.