ihan ok juttu nää miehen osallistumiset etälapsen kuluihin, ja elareiden maksut jne..mutta yhdessä pohdittiin miehen kanssa yks päivä,että miksi hänen exän mielestä etälapsen on saatava kaikki mahdollinen mitä älyääkin pyytää, ja exä hanakasti tivaamassa mieheltä tietty osallistumista tai ostattamassa, ja jos mies esittää oman mielipiteen ettei hänen mielestään lapsi tarvitsisi sellaista, ja ettei hänellä olisi rahaa antaa, alkaa sen sortin meteli ja mustamaalaaminen isästä lapselle.
isä on huono isä kun haluaa lapselleen pahaa mieltä eikä mahdollista lapsne toiveita!
meillä yhteinen, sekä myös etislasta on opetettu ettei kaikkea yksinkertaisesti voi saada, ja jos joku asia on niiin välttämätön siihen voi itse säästää rahaa.meillä yhteisen kohdalla toimiikin mukavasti, ja ei joka lelumainoksen ponia tai brazzia edes pyydä! toiveitahan saa esittää aina, se on toinen juttu sitten saako sitä.
esim.miehen äiti soitti että tämän 6v. lapsen on nyt ehdottomasti saatava kännykkä ja liittymä, että mies jos hoitaisi ja kustantaisi puhelimen ja laskut..
exällä muutenkin luottotiedot kuulemma mennyt,niin ei saisikaan liitymää tai puhelinta osamaksulla(tällä verukkeella usein älyttää mieheni harteille ne isommat hankinnat).
puhelin oli yli 200e kamerakännykkä, mies oli sitä mieltä että 6v riittää hänen vanha peruspuhelin,missä on kamera, ja hommataan prepaid liittymä siihen, niin exäkin voi käydä ostamassa..ei onnistunut siinä haukuttiin meidät kaikki, ja meidän yhteinen kuinka sillä on ja saa..(ei ole puhelinta,ei pleikkareita ym)..äiti jopa uhkasi mennä ostamaan puhelimen pojan nimiin, onko isä sitten vastuussa kun pojalta menee luottotiedot jo tossa iässä(en tiiä oisko ollu mahollista ees)??!!
no nyt sitten tätä 6v kiusataan kun on "mummokännykkä",että kiitos isän jne..
mun mielestä on ok että etä osallistuu muutenkin kuin elareiden osalta kuluihin, mutta eikö hankinnoistakin pitäisi päättää yhdessä, ja hyväksyä jos joskus se toinen osapuoli ei ole valmis maksamaan ihan kaikesta osaansa, tai arvioi myös tavaran/ hankinnan tarpeellisuuden lapsen kohdalla???!!!
mun mielestä oli järkevää ettei mies suostunut maksamaan etiksen kalliista nahakatakist puolia, koska pienihän se on alta aika-yksikön,exä sanoi että sen saa sitten myytyä kyllä hyvällä hinnalla kirpparilla, mies siihen leikillään että kai antaa sitten puolet voitosta hänelle, no ei herranen aika, hänhän sen pöydänkin maksaa ja varaa..
että on niitä vaateita ainakin meillä moneen lähtöön, mutta pointtina että kai etäkin saa hieman päättää mihin sitä rahaa laittaa??!!