Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”

Tietenkin kyseessä turvis, kantasuomalainen raiskaaja ei olisi ehdollisella selvinnyt. Itse olen sitä mieltä, että kovemmat rangaistukset ja ehdottomat tuomiot KAIKILLE raiskaajille, kansallisuuteen, ikään ja uskontoon katsomatta.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2b5b676-6bf3-47c1-ba96-226056ecf727

 

Uskokaa pois, että Oulun pedofiiliraiskaajat selviävät myös ehdollisilla tuomioilla.

 

Uskokaa pois, että Oulun pedofiiliraiskaajat selviävät myös ehdollisilla tuomioilla.

Tuskin saavat ehdollistakaan.

 

Voi vitun vittu

 

Käsittämätön maa joka vittu ottaa kaiken paska-aineksen vastaan ja luovuttaa täysin. Mitä ihmettä?

 

Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin.

Noinkohan. Tarinat ovat mitä ovat, mutta edes näistä tietyistä maista ei yleensä lähdetä 14-vuotiaana vaeltelemaan pitkin vieraita maita. Ja juuri sen takia kun jossain joskus joku suorittaa ikätestauksen käy ilmi, että alaikäisistä oikeasti suurin osa onkin vanhempia kuin väittävät olevansa. Ja tämä siis siitä huolimatta, että testeissä on parin vuoden turvamarginaali.

 

19-vuotias eli oikeasti 35-vuotias.

 

Just! Ja yks tuttu kantismies sai pari vuotta linnaa pahoinpitelystä ja raiskauksesta. Aikuisia tosin molemmat, uhri ja syyllinen. Että lisää vaan näitä Suomeen vapaana kuljeksimaan ja suomalaiset linnaan... Miten menee noin niin kun omasta mielestä arvon Suomen (epä)oikeuslaitos?

 

Just! Ja yks tuttu kantismies sai pari vuotta linnaa pahoinpitelystä ja raiskauksesta. Aikuisia tosin molemmat, uhri ja syyllinen. Että lisää vaan näitä Suomeen vapaana kuljeksimaan ja suomalaiset linnaan... Miten menee noin niin kun omasta mielestä arvon Suomen (epä)oikeuslaitos?

Hyvin tietysti, kansanvaihto etenee juuri suunnitelman mukaisesti.

 

Mikä tätä maailmaa oikeasti vaivaa???
Ihankuin eläisi jossain hiivatin painajaisessa jossa odottaisi vaan heräämistä!

 

Mikä tätä maailmaa oikeasti vaivaa???
Ihankuin eläisi jossain hiivatin painajaisessa jossa odottaisi vaan heräämistä!

Niinpä. Kun noi on niin järjenvastasia tapahtumia ja seuraamuksia... Tulee aina typertyneen epätodellinen olo kun noita lukee...

 

Tällä menolla ei mene kauaa, että ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

 

Mikä tätä maailmaa oikeasti vaivaa???
Ihankuin eläisi jossain hiivatin painajaisessa jossa odottaisi vaan heräämistä!

Veit sanat suustani.

 

Tällä menolla ei mene kauaa, että ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

Sympatiseeraisin

 

Mikä tätä maailmaa oikeasti vaivaa???
Ihankuin eläisi jossain hiivatin painajaisessa jossa odottaisi vaan heräämistä!

Tämä nyt ei liity tähän mutta ajattelin että menisi
https://youtu.be/eBEwTw8wAaI
Roger Daltrey ei ole lammas

 

Lapsen raiskaamisesta ehdollisen tuomion saaminen on törkeää liioittelua. Tämä Suomeen muuttanut nuorimies todennäköisesti vain horjahti pippeli edellä tyttölapsen vaginaan. Varmasti huutanut ”allahu akbar” saadakseen jumalansa tilanteeseen avuksi.

Teknisesti ottaen tuo tytär pitäisi pakkonaittaa tälle miehelle jalkavaimoksi tai vaihtoehtoisesti tyttären suvun pitäisi tehdä tyttärelle..... no te tiedätte. Kunnian takia!!

 

Onkohan oikeuslaitos puntaroinu sen lapsen sosiaalista selviämistä?

 

Yks itsensä tappaja enemmän ei varmaan hetkauttaisi oikeuslaitosta. Suomalaisia on kuitenkin jo liikaa.

 

Itä-Suomen hovioikeus on ennenkin kunnostautunut seksuaalirikoksista antamissaan tuomioissa, että sikäli ihan odotettu tuomio tältä tuomioistuimelta. Käsittämätön päätös tämäkin.

 

Jos suomalainen olisi raiskannut mamun niin millainen tuomio olisi silloin tullut?

 

Esimerkki vuodelta 2016, lähde Yle: Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi pirkanmaalaisen, vuonna 1947 syntyneen miehen muun muassa lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomion mukaan mies oli myös pitänyt hallussaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia lasta esittäviä kuvia.

Teot tapahtuivat Savonlinnassa ja Tampereella.

Käräjäoikeuden tuomio oli ollut 4,5 vuotta vankeutta, mutta hovioikeus lievensi tuomion kolmeen vuoteen, kun se hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta.

Kaikki uhrit olivat tekohetkellä alle 16-vuotiaita. Tuomiolauselmaa ja julkista selostusta lukuunottamatta kaikki oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi.

Kalevan kolumni: Itä-Suomen hovioikeuden päätöksissä on jotain outoa
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/ita-suomen-hovioikeuden-paatoksissa-on-jotain-outoa/352179/

 

Onkohan oikeuslaitos puntaroinu sen lapsen sosiaalista selviämistä?

Raiskaajan sosiaalisesta selviytymisestä ollaan huolissaan, mutta oikeus todellakaan tuskin vaivautui pohtimaan raiskatun sosiaalista selviytymistä. Ei meillä oikeutta jaeta, vaan laaditaan toipumissuunnitelmia rikollisille. Nimi vankeinhoitolaitos kertoo paljon.

"Oikeus löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin. Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle."

Jos tuomiot olisivat tasapuolisia tarkoittaisi tämä sitä, että toiselle paikkakunnalle amikseen opiskelemaan lähtenyt suomalaiskollikin voisi pikku nuhteilla raiskata alaikäisen kunhan vain muistaa kertoa, ettei ryyppää viikonloppuisin (toki voi kuitenkin ryypätä, ei tarkisteta).

 

 

Mikä tätä maailmaa oikeasti vaivaa???
Ihankuin eläisi jossain hiivatin painajaisessa jossa odottaisi vaan heräämistä!

Sitä sopii kysyä suvakeilta, mutta et tule saamaan järjellistä vastausta, jos sitäkään.

 

Onkohan oikeuslaitos puntaroinu sen lapsen sosiaalista selviämistä?

Suomessa harjoitetaan vasemmistolaista kriminaalipolitiikkaa ja oikeus paskat välittää uhrista.