lapsi pois hoidosta..

Tänään 3,5 vuotias lapseni on viimeistä päivää päikyssä. Viiden viikon sisään hän saa pikkusiskon/veljen, joten sanottiin hoitopaikka irti. Pariin otteeseen mietittiin että jatketaanko tulevasta vauvasta huolimatta lapsemme vientiä päikkyyn, mutta tulimme siihen tulokseen että sanotaan paikka irti. Tiistaisin olisi 2,5 tuntia kestävä kerho, ja ajattelimme että lapsemme alkaisi siellä käymään..edes jotain virikettä ja kavereita. Mua itseeni kauheasti surettaa kun hän nyt "joutuu" jäämään päikystä pois, siellä hänellä oli kavereita ja muutenkin tottunut olemaan siellä. Mietin että miten tollanen reilu 3 v lapsi sopeutuu uuteen ympäristöön, tarkoitan alkavaa kerhotoimintaa jossa on n. 14 lasta ja ilmeisestikin kaikki lapset omalle lapselleni aivan vieraita. Kerhotäti onneksi on tuttu. NYYYH...Kai se siellä pärjää ja tutustuu uusiin lapsiin..Ja voihan sen kesken lopettaa jos siltä näyttää! Se vähän jollain lailla piristää kun lapseni on sanonut että "sit kun se uusi vauva syntyy niin sitten en mee enää päiväkotiin".

 

Hyvä että kerho on, tuon ikäinen kuitenkin kaipaa jo kavereita ja toimintaa. Harasteitahan jo 3 v lapselle on, ilta- ja päiväaikaankin, jos on valmis pikkusen maksamaan niistä. Eli liikuntaleikkikoulua, muskaria yms. kerhopäivän lisäksi, esim. vaan.
Koko perheen harrastuksena voisi kokeilla vaikka untia, vauva mukaan mutta ei veteen.

 

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

 

\

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

Siksi kun äiti jäi kotiin. Miksi pitäisi viedä hoitoon,edes osapäiväiseksi?Kyllä nykyaikana on kotilapsille monia eri kerhoja muskaria,seurakunnankerhoja, liikuntaleikkikouluja. Kyllä sitä kerkiää siellä hoidossa varmaan vielä olla ja koulussa,nauttikoon lapsi nyt kotona olosta ja kiireettömyydestä. Niitä sosiaalisiakontakteja oppii kyllä lapsi kerhoissakin.

 

\

\

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

Siksi kun äiti jäi kotiin. Miksi pitäisi viedä hoitoon,edes osapäiväiseksi?Kyllä nykyaikana on kotilapsille monia eri kerhoja muskaria,seurakunnankerhoja, liikuntaleikkikouluja. Kyllä sitä kerkiää siellä hoidossa varmaan vielä olla ja koulussa,nauttikoon lapsi nyt kotona olosta ja kiireettömyydestä. Niitä sosiaalisiakontakteja oppii kyllä lapsi kerhoissakin.

Olin itsekin aiemmin sitä mieltä, että JOS tulisi toinen lapsi, ottaisin lapseni pois päiväkodista ja käyttäisin noissa kerhoissa jne.

NYT olen toista mieltä. JOS NYT alkaisin odottamaan, olisi esikoinen noin 4 v kun vauva syntyisi. Pitäisin hänet edelleenkin tutussa päiväkodissa esim. 2 x vko:ssa klo 8-12, eli kerhomaisesti.
Miksikö?
1. Paikka on tuttu, kaverit ja hoitajat on tuttuja ja hyviksi havaittuja
2. melkoisen varmasti samat lapset ovat sitten esikoulussa ja koulussa, eli olisi muodostunut kaveripiiriä
3. Tuolla em. käyntiajalla päiväkotielämä ei olisi sen rasittavampaa kuin kerhoelämäkään
4. lapsi on alkanut viihtyä päiväkodissa, hoitotädit kannustavat pitkäjänteisellä ajattelussa omatoimisuuteen ja itsenäisyyteen - näitä ei tämä lapsi ota minulta vastaan
5. uusiin ihmisiin tutustuminen vie aikaa tältä lapselta, saattaa mennä vuosikin ennenkuin luottaa ja vapautuu ja rohkastuu suhteessa toisiin aikuisiin ja toisiin lapsiin
6. palaisin kuitenkin töihin ja näin varmistaisin että lapsen tuttu hoitopaikka säilyy

Nyt tuli vain nämä mieleen.

 

\

\

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

Siksi kun äiti jäi kotiin. Miksi pitäisi viedä hoitoon,edes osapäiväiseksi?Kyllä nykyaikana on kotilapsille monia eri kerhoja muskaria,seurakunnankerhoja, liikuntaleikkikouluja. Kyllä sitä kerkiää siellä hoidossa varmaan vielä olla ja koulussa,nauttikoon lapsi nyt kotona olosta ja kiireettömyydestä. Niitä sosiaalisiakontakteja oppii kyllä lapsi kerhoissakin.

Juuri tuosta kiireettömyydestä onkin kyse. On ihan kauhea rumba juosta pienen vauvan kanssa viemässä isompaa lasta harrastamaan, noissa jutuissa kun on äiti tai isi aina mukana. Meillä vanhempi lapsi oli osapäiväisenä pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen ja silti kotiaikaakin jäi paljon. Tykkäsi kovasti mennä ja minä sain tutustua vauvaan ihan rauhassa -ja nukkua. En pitänyt kahdeksaa tuntia päivässä, vaan hain aikaisemmin pois ja oltiin yhdessä leikkipuistossa ennen kotia menemistä.

 

Naurettavaa tuo, et 3v tarvisi ystäviä ja toimintaa päiväkodista, jos äiti on kotona. Kerhot ovat hyviä ja onhan perhekerhoja jonne voi mennä koko porukalla, kunhan vauva on hiukan isompi.Puistot ovat täynnä lapsia aamupäivisin lapsia. Itselläni on 2,5v lapsi enkä kyllä raskisi häntä hoitoon laittaa jos itse olen kotona.Jos jäät hoitovapaalle menetät kotihoidon tuen, jos lapsesi on hoidossa. Kalliiksi tulee hoito.

Onhan se tietysti kiva köllötellä vauvan kanssa kotona ja laittaa isopi muiden hoidettavaksi. Miltä lapsesta tuntuu kun äiti jää vauvan kanssa kotiin ja hän lähtee hoitoon? Mieti vielä kerran.

 

kukin taaplaa tyylillään...eikä meillä täällä oo mitään puistoja yms joissa
muita muksuperheitä näkisi.
meillä oli toinen hoidossa 10 pvä/kk ku vauva tuli.sopi meidän rytmiin paremmin kuin hyvin.

 

Meidän pian 5v neiti jää kans Lokakuun loppuun pois hoidosta ku vaavi syntyy. Eskarilainen saa käydä iltapäiväkerhossa parina päivänä viikossa kavereita moikkaamassa..
Onneks kerhossa käy paras hoitokaveri kuitenki niin näkee edes sitä! Meki kuitenki asutaan syrjäkylällä..Mielellään neiti jää kotiin mut ne kaverit Onneks sit eskarissa ens syksynä näkee niitäkin..Mut eipä kehtaa maksaa niinki isoo summaa turhasta mitä osapäiväkin maksaa ja kyllähän harrastuksia ja kerhoja on ja voi kavereiden luona vierailla..

 

\

Onhan se tietysti kiva köllötellä vauvan kanssa kotona ja laittaa isopi muiden hoidettavaksi. Miltä lapsesta tuntuu kun äiti jää vauvan kanssa kotiin ja hän lähtee hoitoon? Mieti vielä kerran.

Meillä lapsi lähti 1-2 aamuna viikossa hyvin mielellään leikkimään parin kuukauden ajan vauvan syntymän jälkeen, koska kotona äiti ei paljon ehtinyt leikittää -vauva vei kaiken ajan, ei ollut mitenkään helpoimmasta päästä. Meidän vauvan kanssa ei paljon köllötelty :/

Touhuun tottuneella lapsella kävi aika pitkäksi kotona ja kyseli usein, joko huomenna on hoitopäivä. Ihan alkuun rytmit olivat mitä sattuu, joten ei me mihinkään perhekerhoihin päästy, puhumattakaan muskareista, joissa äiditkin osallistuvat. Lähipuistossa ei paljon muita lapsia näkynyt, eivät kaikki asu keskellä kaupunkia tai suurta asutusaluetta.

 

\

\

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

Siksi kun äiti jäi kotiin. Miksi pitäisi viedä hoitoon,edes osapäiväiseksi?Kyllä nykyaikana on kotilapsille monia eri kerhoja muskaria,seurakunnankerhoja, liikuntaleikkikouluja. Kyllä sitä kerkiää siellä hoidossa varmaan vielä olla ja koulussa,nauttikoon lapsi nyt kotona olosta ja kiireettömyydestä. Niitä sosiaalisiakontakteja oppii kyllä lapsi kerhoissakin.

mitenköhän se elämä sitten on kiireettömämpää jos lapsi käy osapäivähoidon sijaan kerhoissa??

Joku sanoi tuossa, että ihan naurettavaa sellanen väite että alle 3v. tarvitsisi kavereita jne. Ehkä heillä on kotona sellanen "pieni piiri pyörii", johon lapsi on tyytyväinen, mutta kyllä meidän 2v. poika ainakin kyselee päiväkotikavereiden perään ja selittää mitä kaikkea he ovat hoidossa tehneet.

 

Siinähän se äidin aika sitten kuluukin, viedessä ja tuodessa pv-kotiin. Oli lapsi osapäiväinen tai kokopäiväinen.

Helpompaa kaikille olla yhtä aikaa kotona. Voi myös miettiä mitä isompi lapsi miettii kun äiti jää aina vauvan kanssa kotiin! Isommatkin lapset nauttii myös kotona olosta. En kiistä kavereiden merkitystä, mutta pitääkö joka päivä olla niin helkkarin ohjelmoitu??

Kyllä esim. 2-4 vuotias on vielä kuitenkin *niin pieni* vaikka isoveli tai -sisko olisikin.

On niin helppoa vaatia lakisääteistä pv-koti paikkaa. Tuleeko koskaan kenellekkään mieleen että joku toinen voi Ihan Oikeasti tarvita sitä hoitopaikkaa, jonka kotona olevan äidin lapsi vie?

 

Huh-huh, jos et huomannut, niin kyse oli osapäivähoidosta, ei kokopäivähoidosta. Meillä aamuviennit hoituivat hyvin, koska vauva rupesi vaunuihin nukkumaan ja iltapäivällä sama juttu. Ei minulla ainakaan tuohon mennyt koko päivää aikaa. Jos hoidossa on 1-2 päivää viikossa, niin kotona jää silti aikaa olla "kokopäiväisesti" 5-6 päivää saman viikon aikana. Lisäksi ovat iltapäivät ja illat. En ymmärrä sitä, että jos äiti on tosi väsynyt vauvan kanssa, miksi isompaa lasta ei voisi käytää hoidossakin, jos hän siellä tykkää olla. Lasta ei koskaan viety tarhaan vasten hänen tahtoaan ja iloisena hän sinne jäi. Suru kavereiden menetyksestä oli suuri, kun pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen isompikin jäi kotiin. Vanhempi lapsi ei koskaan tuntenut itseään yhtään vähemmän rakastetuksi, vaikka äiti olikin joskus kahden vauvan kanssa kotona. Kumpaakin lasta rakastetaan yhtä paljon ja se myös osoitetaan ja kerrotaan.

 

Juu huomasin kyllä, mutta yksi osapäiväinenkin vie sen paikan jos vain puolikas on tarjolla. Ja jos työssäkäyvän tarve olisi kokopäiväpaikkaan töissä kun harvemmin pääsee 4-5 tunnin päivällä.

 

\

Juu huomasin kyllä, mutta yksi osapäiväinenkin vie sen paikan jos vain puolikas on tarjolla. Ja jos työssäkäyvän tarve olisi kokopäiväpaikkaan töissä kun harvemmin pääsee 4-5 tunnin päivällä.

Onhan niitä kaupunkeja, joissa hoitopaikkoja ei ole tarpeeksi, mutta yleensäottaen kyllä on.

 

Mä otan isommat kans kotiin kun tää seuraava syntyy. Käyvät sitten kerhossa ja mahd. jumpassa. Ja tietysti mennään leikkipuistoon joka päivä, missä myös hoitotäti ja nykyiset hoitokaverit on. Näin tehtiin myös esikon kohdalla ja ihan hyvin toimi. =)

 

\

\

\

miksi ei lapsi voinut jäädä osapäiväiseksi hoitolapseksi?

Siksi kun äiti jäi kotiin. Miksi pitäisi viedä hoitoon,edes osapäiväiseksi?Kyllä nykyaikana on kotilapsille monia eri kerhoja muskaria,seurakunnankerhoja, liikuntaleikkikouluja. Kyllä sitä kerkiää siellä hoidossa varmaan vielä olla ja koulussa,nauttikoon lapsi nyt kotona olosta ja kiireettömyydestä. Niitä sosiaalisiakontakteja oppii kyllä lapsi kerhoissakin.

Juuri tuosta kiireettömyydestä onkin kyse. On ihan kauhea rumba juosta pienen vauvan kanssa viemässä isompaa lasta harrastamaan, noissa jutuissa kun on äiti tai isi aina mukana. Meillä vanhempi lapsi oli osapäiväisenä pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen ja silti kotiaikaakin jäi paljon. Tykkäsi kovasti mennä ja minä sain tutustua vauvaan ihan rauhassa -ja nukkua. En pitänyt kahdeksaa tuntia päivässä, vaan hain aikaisemmin pois ja oltiin yhdessä leikkipuistossa ennen kotia menemistä.

Äidin kiireettömyydestäkö on kyse??? En nyt usko onko se kauhea rumba viedä pari kolme kertaa viikossa lasta kerhoon. Vuorokaudessa kuitenkin on 24h. Ja perhekerhoja on olemassa,montaa harrastusta pystyy lapsen kanssa kimpassa harrastamaan. Ei pidä tehdä elämästä liian helppoa itselle.
ps. No onneksi et pitänyt lasta 8h hoidossa,se olisi ollut tosi törkeää, ai niin mutta lapsihan tykkäsi mennä hoitoon. :ashamed:

 

niin.. toi on vähän sellanen "toisaalta ja toisaalta"-juttu!! itse oon just siinä tilantees et mietin miten teen kun vauveli tulee esi maaliskuussa.. ja toinen täyttää parin kk:n päästä 4v. niin ja me viä muutetaan loppuvuodesta syrjemmälle 6km etten sit ehkä jaksa enää vaunujen ja isomman ja koirankaa käpötellä viemään hoitoon ja takas vaikka lenkkeilyä rakastankin . entiä, tyttö on kyllä aika itsenäinen, ja tavallaan paljon itekseen touhaa, aina ollut sellanen, sitten huolehtisin kuitenkin siitä että tavattais tuttavia joilla samanikäisiä lapsia, kerho ois myös 2 krt vkossa.. mutta toisaalta taas aattelisin että ehkä kumminkin pitäisin häntä hoidossa, tähänkin asti oon pitänyt noin 4h/pvä vain, minä vien ja mies hakee kun pääsee aiemmin töistä. ja sitten taas sekin että hoidossa on ihan ok kaksi kaveria, samanikäisiä, mutta hoitajassa on vähän jotain mikä mua tökkii... tuntuu kuin se ei tarpeeksi touhaisi lastenkanssa ja keksisi tekemistä ja monipuolista ruokaa jne!! no, mietin nyt ens vuoteen saakka ainakin,plaah.. :/

 

Minulla on vain yksi lapsi nyt.
Olin kodinhoidontuella eli kotona lapsen kanssa ja kävimme näissä äiti-lapsi-piireissä.
Melkosta sisäpiiri-juttua siellä oli. Äidit oli kavereita keskenään ja heidän lapset oli kavereita keskenään ja kun et kuulunut joukkoon, ei lapsella ollut kaverita. Yksin oli ja itsekseen leikki. Kaveri-äitien lapset teki keskenään kotileikkiä ja jos jotakin, minun yksinäisen äidin lapsi ei sopinut joukkoon, kun en äitien joukkoon kelvannut. Näin se vaan meni.

Kun alotin työt ja lapsi meni päiväkotiin, olin helpottuinut; ainakaan nyt ei äidit ole läsnäolollaan määrittelemässä kenen kanssa kukakin on ja miten kaveripiirit muodostuu..

3 v alkaa jo kaivata kaverita ja erilaista toimintaa kuin vain "oleminen". Sekin on tärkeää, kotona oleminen, leikkiminen ja vapaa leikki, mutta myös se kaikki mitä yhdessä toisten lasten kanssa tehdään ja voi tehdä, on tärkeä juttu. Edessä on kuitenkin vielä koulumaailma, jossa pitäisi selvitä ja pärjätä! Koulukiusattuna ja yksinäisenä lapsena katson tätä päiväkoti- ja koulumaailmaan erilaisten linssien läpi.

Jokainen äiti ja perhe kuitenkin katsoo tilannetta omista lähtökohdista ja voimavaroista ja tarpeista, lapsetkin ovat yksilöitä. Ei siis pidä tuomita tai moittia toisen ratkaisua, vaikka itse tekisikin toisella tapaa. :flower:

 

\

Äidin kiireettömyydestäkö on kyse??? En nyt usko onko se kauhea rumba viedä pari kolme kertaa viikossa lasta kerhoon. Vuorokaudessa kuitenkin on 24h. Ja perhekerhoja on olemassa,montaa harrastusta pystyy lapsen kanssa kimpassa harrastamaan. Ei pidä tehdä elämästä liian helppoa itselle.
ps. No onneksi et pitänyt lasta 8h hoidossa,se olisi ollut tosi törkeää, ai niin mutta lapsihan tykkäsi mennä hoitoon. :ashamed:

Kyse oli kiireettömyydestä lapsen kansa, ei äidin kiireettömyydestä. Meillä kerhoissa käynti olisi tuonut bussimatkat eli juoksemiset bussille (vaikka kuinka aikaisin yritettiin lähteä, niin lopuksi saatiin juosta :/), bussissa hikoaminen, lapselle suhteellisen pitkä kävelymatka, ruokien sumplaus (ei mirkoa saatavilla, allerginen lapsi, ei mitään valmismuonia), päiväunien viivästyminen jne. Yhden lapsen kanssa kerhoissa sun muissa oli helppo käydä, koska hänet pystyi laittamaan vaunuihin nukkumaan. Kaksostenrattaat eivät mahtuneet meille kotia. Hoitoon puolestaan käveltiin ihan rauhassa, matka oli lyhyt ja siellä olivat ne kaverit.

Meidän pelastuksena oli juuri osa-aikahoito parin kuukauden ajan, jotta saatiin vauvankin rytmiä samoihin meidän muiden kanssa. Muuten olisin joutunut valvomaan melkein 20 tuntia vuorokaudessa. Hoitopäivinä sai torkahtaa ylimääräiset puoli tuntia eli sen, mitä vauva nukkui. Se oli paljon siihen aikaan. Tähän moni sanoo, että miksi mies ei hoitanut; vastaanpa valmiiksi. Juuri tuohon aikaan sattui myös muutoskia työjutuissa, joten mies oli töissä pitkiä päiviä. Niinä viikkoina, kun meillä oli isi tai mummo kotona kaverina, lapsi ei tietenkään mennyt hoitoon.

Jos ei pidä tehdä asioita itselleen liian helpoiksi, niin miksi niistä pitäisi ehdoin tahdoin tehdä liian vaikeita?

 

\

Juu huomasin kyllä, mutta yksi osapäiväinenkin vie sen paikan jos vain puolikas on tarjolla. Ja jos työssäkäyvän tarve olisi kokopäiväpaikkaan töissä kun harvemmin pääsee 4-5 tunnin päivällä.

en tiedä teidän päiväkodeista, mutta meilläpäin on ainakin ns. virikepaikkoja varattu juuri näille lapsille jotka haluavat valita osapäivähoidon kerhojen sijaan.

Ja oikeasti ihmiset miettikääpä: jos lapsi käy kahtena päivänä viikossa päiväkodissa (on siellä max.5h/kerta) ja vaihtoehtona on vaikka perus kerho kerran viikossa + muskari kerran viikossa, niin miten se elämä olisi kiireettömämpää jos lapsi ei jatkaisi tutussa ja turvallisessa päiväkodissa?

Noihin kerhoihin ynnä muihin pitää sitä paitsi ilmoittautua jo viimeistään kesällä. Ainakin täällä on turha odottaa että kerhoihin pääsisi kesken lukuvuoden.

 

\

\

Äidin kiireettömyydestäkö on kyse??? En nyt usko onko se kauhea rumba viedä pari kolme kertaa viikossa lasta kerhoon. Vuorokaudessa kuitenkin on 24h. Ja perhekerhoja on olemassa,montaa harrastusta pystyy lapsen kanssa kimpassa harrastamaan. Ei pidä tehdä elämästä liian helppoa itselle.
ps. No onneksi et pitänyt lasta 8h hoidossa,se olisi ollut tosi törkeää, ai niin mutta lapsihan tykkäsi mennä hoitoon. :ashamed:

Kyse oli kiireettömyydestä lapsen kansa, ei äidin kiireettömyydestä. Meillä kerhoissa käynti olisi tuonut bussimatkat eli juoksemiset bussille (vaikka kuinka aikaisin yritettiin lähteä, niin lopuksi saatiin juosta :/), bussissa hikoaminen, lapselle suhteellisen pitkä kävelymatka, ruokien sumplaus (ei mirkoa saatavilla, allerginen lapsi, ei mitään valmismuonia), päiväunien viivästyminen jne. Yhden lapsen kanssa kerhoissa sun muissa oli helppo käydä, koska hänet pystyi laittamaan vaunuihin nukkumaan. Kaksostenrattaat eivät mahtuneet meille kotia. Hoitoon puolestaan käveltiin ihan rauhassa, matka oli lyhyt ja siellä olivat ne kaverit.

Meidän pelastuksena oli juuri osa-aikahoito parin kuukauden ajan, jotta saatiin vauvankin rytmiä samoihin meidän muiden kanssa. Muuten olisin joutunut valvomaan melkein 20 tuntia vuorokaudessa. Hoitopäivinä sai torkahtaa ylimääräiset puoli tuntia eli sen, mitä vauva nukkui. Se oli paljon siihen aikaan. Tähän moni sanoo, että miksi mies ei hoitanut; vastaanpa valmiiksi. Juuri tuohon aikaan sattui myös muutoskia työjutuissa, joten mies oli töissä pitkiä päiviä. Niinä viikkoina, kun meillä oli isi tai mummo kotona kaverina, lapsi ei tietenkään mennyt hoitoon.

Jos ei pidä tehdä asioita itselleen liian helpoiksi, niin miksi niistä pitäisi ehdoin tahdoin tehdä liian vaikeita?

Säälin vain vanhempaa lasta.

 

\

Säälin vain vanhempaa lasta.

miksi?

 

\

\

Juu huomasin kyllä, mutta yksi osapäiväinenkin vie sen paikan jos vain puolikas on tarjolla. Ja jos työssäkäyvän tarve olisi kokopäiväpaikkaan töissä kun harvemmin pääsee 4-5 tunnin päivällä.

en tiedä teidän päiväkodeista, mutta meilläpäin on ainakin ns. virikepaikkoja varattu juuri näille lapsille jotka haluavat valita osapäivähoidon kerhojen sijaan.

Ja oikeasti ihmiset miettikääpä: jos lapsi käy kahtena päivänä viikossa päiväkodissa (on siellä max.5h/kerta) ja vaihtoehtona on vaikka perus kerho kerran viikossa + muskari kerran viikossa, niin miten se elämä olisi kiireettömämpää jos lapsi ei jatkaisi tutussa ja turvallisessa päiväkodissa?

Noihin kerhoihin ynnä muihin pitää sitä paitsi ilmoittautua jo viimeistään kesällä. Ainakin täällä on turha odottaa että kerhoihin pääsisi kesken lukuvuoden.

no tämä on mielestäni todella hyvä järjestely, mutta sitä en ymmärrä että vanhempi lapsi on 5 päivänä viikossa koko päivän hoidossa ja äiti kotona vauvan kanssa.

 

\

\

\no tämä on mielestäni todella hyvä järjestely, mutta sitä en ymmärrä että vanhempi lapsi on 5 päivänä viikossa koko päivän hoidossa ja äiti kotona vauvan kanssa.

Olen ihan varma, että tähänkin on syynsä, ja taustalla on lapsen paras. Vanhempien jaksaminen ja sitä kautta lapsen parata ajatteleminen. :heart:

Muuten; työttömiä on moitittu, kun vievät lapsensa hoitoon vaikka vain "kotona makaavat" sen ajan.
Muta sitten kun työvoimatoimisto työtä tarjoaa, on lapselle se hoitopaikka löydyttävä. Kuntahan on velvollinen sen paikan osoittamaan, niinpä se saattaa olla älyttömän matkan päässä. Yh tai autoton voi joutua viemään lapsen toiseen päähän kaupunkia, aina ei julkiset ole ratkaisu, kaikkialla ne ei toimi.
Se, ettei lapselle löydy hoitopaikkaa, ei ole syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työpaikkaa, edessä on siis pitkä karenssiaika.

Tämmönenkin pointti pitäisi muistaa.

Eli aina, kun lapsi on hoidossa, siihen on joku selkeä syy, millä helpotetaan perheen arkea, mikä taas tuo hyvinvointia lapsille. Perheitä ja ihmisiä on niin monenlaisia ja jos oma elämä on kovinkin hyvää ja on ollut sitä aina, jos ympäörillä on vain samantyyppisiä tapauksia jne yms. on varmasti vaikea kuvitella millaista jonkun täysin toisenlaisen elämä voikaan olla, sellaista ei edes uskota olevan olemassa.
Työni sivuaa erilaisia ihmiskohtaloita, lapset siinä sivussa, lapsuus elettynä, ne on aika uskomattomia juttuja, ei arvaisi kun kotiovi kiinni painetaan että mitä siellä voikaan olla.. :ashamed: