Luottokortti hotelliin?

Ihmettelempä vaan tätä luottokortti kysymiskäytäntöä. Itselläni ei ole luottokorttia eikä miehellänikään vaikka sellaiset saisimme tahtoessamme. Mielestäni velaksi eläminen ei kannata. Hotellissa kysyttiin muutama viikko sitten sisäänkirjaantumisen yhteydessä luottokorttia, no kun ei sellaista ole niin sanoivat vaan "ei mitään". Sain kuitenkin tietää että voivat vaatia 100 euron panttia, jos ei anna luottokorttia siis numeroa vakuudeksi. ÖÖ siis meneeköhän tässä nyt joku ihan päälaelleen. Maksan yleensä hotellit käteisellä tai pankkikortilla. Käteisellä maksavan (eli luotettava rahanantaja) tulisi siis todistella jotain, aivan kun olisi 2.luokkaa luottokortilliseen verrattaessa. Luottokortin omistaja voi rellestää koko hotellilomansa luotolle (velaksi) ja rahatukku kourassa olevan tulisi maksella lisää seteleitä. Ei tajuu, jos maksat yöpymisen kirjautuessasi ja vielä käteisellä on se mielestäni paljon rehellisempää ja luotettavampaa asiakkuutta kun luottokortilla vinguttajan. Tyhmä tapa, eli velaksi vaan hotellihuoneita ja lomia maksetaan sitten kun jaksetaan, mutta käteisihminen kohdataan kuin rutto :/

 

Se on ihan normaali globaali käytäntö. Varsin turhaa narinaa. Luottokortilla tehdään luottovaraus ihan kuten sinultakin kysyttiin käteistä, kun ei ollut luottokorttia. Laajenna ajattelukykyäsi, niin ei tarvitse kysyä seuraavaa kysymystä.

 

Ma oon viimevuosina tarjonnut luottokortin sijaan visa debittia ja koskaan ei ole kyselty luottokortin peraan. Sellainen loytyy kylla, mutta kaytan vain jos pitaa.

 

no se on väähän semmoinen vakuus, että jos pistät huoneen remontiin, niin hotellilla on oikeus veloittaa se sun luottokortilta.

En minäkään käytä luottokorttiia melkein koskaan, mutta silloin kun varaa matkoja, lentolippuja ja hotelleja yms, niin se on lähes välttämätön. Jos maksat etukätteen käteisellä, niin et saa rahojasi takaisin vaikka matka peruuntuisi. Luottokortilla on siihen vielä mahdollisuus - et vain maksa. (esim. tuhkapilvi tms peruuntumissyy) Samoin jos ostat netistä, niin luottokortilla - näin sinulle jää huijaustapauksissa mahdollisuus olla menettämättä rahojasi.

Esim. me ollaan tilattu usein amazonista juttuja. Joku oli sieltä "kaapannut" meidän luottokorttitiedot ja tehnyt oston. Amazon tosin itse varoitti meitä. Äkkiä kortin kuoletus ja vältyimme maksamasta. Kannattaa lisäksi olla luottokortti joka ei ole sama kuin pankkikortti. JOs joutuu kuolettamaan kortin, niin jää itselle se pankkikortti. Esim. s.pankin visalla nettiostokset ja eri pankista pankkikortti (+luotto).

Ulkomailla saa myös nostettua rahaa visalla/masterilla. Ja ne hätätilanteet! Mun sukulainen oli englannissa kun tuli se tuhkapilvi. Ja höyläsivät luottorajan yli että saivat Ranskan-junaan liput - 800e! Loppumatkasta puhumattakaan...

Niin siis sitä minä vaan, ettei sitä luottokorttia tarvii vierastaa. ei vaan käytä silloin kun ei tarvii.

 

Käytännössä uudet maksukortit kuten Visa debit ja Mastercard debit käyvät yhtä hyvin kuin luottokortit. Vanha pankkikortti on jo mennyttä aikaa ja sehän oli kelvollinen vain Suomessa.
Visa Electron on sitten kansainvälisesti ns. tenavakortti, jota ei hyväksytä kovin laajasti.

Kortin kysyminen hotelliin kirjautuessa on hotellille turvallisempi käytäntö kuin käteismaksu. Voit silti maksaa käteisellä lähtiessäsi, koska korttia veloitetaan vasta lähdön jälkeen.

 

Se että asiakas on maksanut huoneensa etukäteen, ei paljon lohduta jos hän vetelee minibaarin sisällön kitusiinsa siitä ilmoittamatta tai aiheuttaa vahinkoja huoneessa. Luottokortilta nämä saadaan veloitettua vaikka asiakas olisi kadonnut kuin tuhka tuuleen.

Minulta/meiltä on viime vuosina kysytty hotelleissa lähes aina ja olispa noloa selitellä, että sitä ei ole. Senttiäkään me ei olla luottokortilla kuitenkaan maksettu, vaan pankin puolelta nuo aina maksetaan. Luottokortin höylääminen on vaan vakuus hotellille, enkä suinkaan ota sitä minään henkilökohtaisena loukkauksena, sillä se on yleinen käytäntö lähes kaikissa hotelliketjuissa.

Aloittajan narina on siinä mielessä tosi ihmeellistä, että teillä hotellivirkailija oli joustanut normaalista ohjeistuksesta. Kaikki eivät voi näin tehdä, joten kannattaisi se luottokortti vaan hommata, jos hotelleissa usein yöpyy.

 

??5

 

Itsellä on visa e. Aina on käynyt ulkomailla maksamiseen ja rahojen nostoon. En tietystikään maksa matkoja käteisellä vaan verkkopankissa. (Ulkomaan matkat) . tiedän että on vakuus jos jotain rikkoo tai juo ylimääräistä. Pankkihenkilöitä tunnen ja sanovat että ei voi veloittaa luottokortilta ilman suoistumusta...eli ei varmaan hotellien onnistu näinkään tehdä. No on se törkeää jos rahaa pitää pantiksi antaa, 100 e aika iso raha..voi tarvita esim. Ravintolaan tai lasten huveihin. En sano että olisi väärin, mutta voisi käyttää toista keinoa esim. Jo varattaessa maksettaisiin esim. 50e pantti joka sitte palautettaisiin hotellista pois kirjautuessa tai kysyttäisiin varattaessa tarviiko minibaaria. Koskaan ei olla käytett niin kalliita kaikki, parempi ostaa suolapähkinät kaupasta

 

Se on katevaraus. Ei sieltä mitään veloiteta, ellet aiheuta kuluja.

 

Ihmettelin samaa kun varasin hotellihuonetta hotels.comin kautta. Vaativat luottokortin numeroa jolta koko summa "valeveloitettiin" siihen asti kunnes huone maksettu,

Mä en ymmärrä tätä kätytäntöä. että oikeasti mitään ei veloitettu mutta kumminkin näkyi katevarauksena luottokortilla.

Jäi huone varaamatta tästä syystä ja soitin suoraan hotelliin ja varasin puhelimitse. 20e kalliimpi sama huone mutta saimpahan plussat.

 

Ihmettelin samaa kun varasin hotellihuonetta hotels.comin kautta. Vaativat luottokortin numeroa jolta koko summa "valeveloitettiin" siihen asti kunnes huone maksettu,

Mä en ymmärrä tätä kätytäntöä. että oikeasti mitään ei veloitettu mutta kumminkin näkyi katevarauksena luottokortilla.

Jäi huone varaamatta tästä syystä ja soitin suoraan hotelliin ja varasin puhelimitse. 20e kalliimpi sama huone mutta saimpahan plussat.

Onnittelut sinulle, kun löysit noin kätevän tavan hoitaa varauksen

 

Itsellä on visa e. Aina on käynyt ulkomailla maksamiseen ja rahojen nostoon. En tietystikään maksa matkoja käteisellä vaan verkkopankissa. (Ulkomaan matkat) . tiedän että on vakuus jos jotain rikkoo tai juo ylimääräistä. Pankkihenkilöitä tunnen ja sanovat että ei voi veloittaa luottokortilta ilman suoistumusta...eli ei varmaan hotellien onnistu näinkään tehdä. No on se törkeää jos rahaa pitää pantiksi antaa, 100 e aika iso raha..voi tarvita esim. Ravintolaan tai lasten huveihin. En sano että olisi väärin, mutta voisi käyttää toista keinoa esim. Jo varattaessa maksettaisiin esim. 50e pantti joka sitte palautettaisiin hotellista pois kirjautuessa tai kysyttäisiin varattaessa tarviiko minibaaria. Koskaan ei olla käytett niin kalliita kaikki, parempi ostaa suolapähkinät kaupasta

100 € ei ole iso summa, sehän kattaa vaan nippa nappa minibaarin sisällön. Jos siinä on kaikki rahat mitä ihmiseltä löytyy, niin ehkä ei ole järkevä ajatus lähteä hotellilomalle ja tuhlata viimeisiä pennosia ravintoloihin ja huvituksiin.

 

No tässäpä homman erilaisuus, siis suomalainen vs. joku muu. Hommahan menee siis näin:

Suomalainen ajattelee sitkeänä sissinä ja patrioottina, että sen minkä käytän, sen minä heti maksan. Velaksi en perkele elä ja kiirastuli tappaa syntiset saatana. No ulkomaalainen näkee asian toisin. Hän ajattelee asian niin, että valtavan suuri luotonantaja (Visa, MasterCard, Amex, Diners jne.) ovat finanssialan huippuja. HE myöntävät luottoa vain ja ainoastaan henkilöille, joilla on "luottoa", eli siis kykyä maksaa takaisin... varmuudella. Tokihan rosvopäällikölläkin ja sen semmoisella pankkirosvolla on hetkellisesti käteistä... mutta luottoa niillä ei silti ole. Se että vie kioskin kassasta aseella uhaten 5 000€ tarkoittaa että sillä saa Hiltonista sviitin, mutta luottokorttia kysyttäessä 2700€/kk tienaava "toimistorotta" onkin etusijalla.. Syystä että hänellä on luottoa! Raha on taatusti laillista ja sitä on tulossa lisää. Sen takaa luottokorttiyhtiö. Se että asiakkaalla on varaa maksaa käteisenä pankkikortilla heti 5000€ sviitistä ei kerro mitään muuta kuin että sillä asiakkaalla on se 5000€. Se voi olla mitä tahansa rahaa ja mistä lienee. Se sama asiakas voi panna hotellihuoneensa palasiksi ja sen maksamiseen ei löydy varoja... kun oli "vain" se 5000€ ja sekin laitonta rahaa. Ja hotellin murheena on myös tavoittaa tämä henkilö, etenkin jos ihan oikealla riihikuivalla maksaa... hotellihuone paskana ja asukkaat tiessään. Luottokortin omistajan tavoittaa aina.

 

Osuva ja varsin värikäs selitys asiaan nimimerkiltä "siksi kun"

 

Ihmettelempä vaan tätä luottokortti kysymiskäytäntöä. Itselläni ei ole luottokorttia eikä miehellänikään vaikka sellaiset saisimme tahtoessamme. Mielestäni velaksi eläminen ei kannata.

Luottokortti on MAKSUTAPA, eikä se kerro kuinka paljon tilillä on rahaa tai onko velkaa. Luottokorttilaskun voi maksaa heti sen saapuessa.

Mielestäni on niin junttimaista nykyään olla ymmärtämättä eri korttimuotoja ja epäillä luottokortin käytön liittyvän velanottamiseen.

Itse maksan lähes kaikki luottokortilla.

 

Voi suomessakin on paljon perheitä joille esim.kerran vuodessa tapahtuva hotellireissu on luksusta. Rahaa on voitu säästää kuukausia että edes yhdelle reissulle pääsisi. Kyllä 100 e siis on jollekin iso raha. Mitäs sitten jos luottokorttia ei saa esim. Tulot liian pienet äitiysvapaalla. Eikä kyllä kerro luottokortin omistaminen mistään varallisuudesta, kortti uusitaan tietyin väliajoin ja tulee kotiin postissa. Tulot ovat ihan erit esim. Töissä ollessa kun kotiäidillä tai työttömällä. Kerran kun olet saanutkortin ei sitä kukaanuusiessa tarkistele voiko enään lähettää. Eli ei voi varallisuuteenkaan vedota. Senkun kyselevät, itseltä kysyttiin ekaa kertaa tänä vuonna vaikkakoskaan ennen useita kertoja hotellissa yöpyneenä ei ole kysytty, siksikin ihmetellen aloitin kyselyn. Vielä käteismaksajille kyllä tulisi varausta tehtäessä ilmoittaa tai kelle vaan varaajalle pitäisi ilmoittaaheti varauksessa että käteisellä tai muulla kun visalla maksavan on suoritettava käteisvakuus hotelliin kirjautuessa ja summa myös

 

Minulla on luottokortti, mutta käytän sitä enimmäkseen vain s-bonuskorttina ja en muista tai löydä pin-koodia tällä hetkellä mistään. Tarvitseeko tässä "minibaari-takauksessa" siis muistaa kortin pin? Hotellin olen maksanut etukäteen viikonlopuksi.

 

Pitääkö sillä kortilla olla katetta? Meinasin maksaa käteisellä tai debitillä mutta luotto on tapissa kiitos eläinlääkärin.

 

Hei, löysin sattumalta tän ketjun ja pakko herättää henkiin..
Eli, minibaari ostosten ym ym takaukseen ei tarvitse muistaa pin-koodia.. se riittää, että hotellilla on tiedossa luottokorttisi numero ja voimassaoloaika, näillä voidaan veloittaa tarvittaessa puuttuvat maksut, siis jos katetta on..

Ja viimeisin kysymys: Kyllä, kortilla tulee olla katetta hotellivarausta tehdessä, sillä sinulle tehdään se katevaraus, jolla selvitetään onko sinulla sitä hemmetin katetta, jolla voidaan taata varaus..!

Siis ihan oikeasti ihmiset, äly hoi!

Ja kun varaatte hotellia, se on myös "ostopäätös", eli esimerkiksi jos joudutte perumaan varauksenne peruutusajan jälkeen tai teitä ei vain huvita saapua paikalle, niin hotellilla on oikeus veloittaa juurikin teidän luottokortiltanne se heidän menetetty myyntinsä.. Ei se huoneiden varaaminen ole pelkkää huvia ja urheilua hotelleille, vaan myös bisnestä, jonka on tarkoitus olla kannattavaakin.. Jos aloittaja on useasti päässyt ilman luottokorttia/panttia majoittumaan, niin räikeä virhe on hotellin työntekijöille tapahtunut, ei voi muuta sanoa.. Kaikki asiakkaat EIVÄT ole rehellisiä, eivätkä maksa kaikkia hotelleissa luomiansa kuluja tai sitten tuhoavat paikkoja, polttavat tupakkaa savuttomissa huoneissa, you name it..joten on oltava yhteiset pelisäännöt kaikille, että homma sujuisi edes jollakin tavalla fiksusti.