Miehen tulee ensin varoittaa vaimoaan, toiseksi erottaa aviovuoteesta ja kolmanneksi lyödä vaimoaan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Müncheniläisen moskeijan (IZM) kotisivuilla on annettu ohjeita vaikeisiin avioliittoihin tai tilanteisiin, joissa nainen on ”uppiniskainen”. Kolmiosaisissa ohjeissa miehen tulee ensin varoittaa vaimoaan, toiseksi erottaa aviovuoteesta ja kolmanneksi lyödä vaimoaan, kertoo Baijerin osavaltion yleisradioyhtiö Bayrischer Rundfunk.

Nimettömänä pysyvä naisten turvatalon työntekijä kertoo Bayrischer Rundfunkille pahoinpidellystä musliminaisesta, jonka mies pitää parisuhdeväkivaltaa hyväksyttävänä. Syynä on, että yhteisö pitää sitä hyväksyttävänä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be0d2615-aca6-4383-b654-ae8f7660b362
 
vierailija
Tää oli hauska:
" Juridisesti kyse ei ole konkreettisesta kehotuksesta väkivaltaan."
Jatkaa siis vaimojenne alistamista. Vielä jos burkhat sais kaikille.
Kieltikös joku euroopan maa huivit hiljattain?
 
Tää oli hauska:
" Juridisesti kyse ei ole konkreettisesta kehotuksesta väkivaltaan."
Jatkaa siis vaimojenne alistamista. Vielä jos burkhat sais kaikille.
Kieltikös joku euroopan maa huivit hiljattain?
Jos suomalaisen tai saksalaisen työnantajan kotisivuilla annettaisiin työnjohdolle ohjeita maahanmuuttajataustaisen työntekijän niskoitteluun, mahtaisiko tuo "ei ole kehoittamista väkivaltaan päteä?" :sneaky:

Kolmiosaisissa ohjeissa työnjohtajan tulisi ensin varoittaa työntekijää, toiseksi erottaa työyhteisöstä ja kolmanneksi lyödä työntekijää.
Lyömisen tulisi olla ”hengeltään symbolinen”.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Tää on just käsittämätöntä miten vain jotkut ihmiset tajuaa sen faktan että lait ei ole kaikille sama.
Jos pakolainen käyttää hyväkseen poikaa on se vain sodasta traumatisoitunut ja sitä täytyy ymmärtää ja jos valkonen tekee saman heilahtaa häkki.
Jos muslimi käskee toista muslimia lyömään vaimoaan on se vain "symbolista". Jos valkoinen arvostelee heidän uskontoaan ja tekemisiään on se vihapuhetta.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Ovatko Suomen perustuslaki ja islam ristiriidassa keskenään?
Perustuslaki sanoo, että Suomessa on uskonnon vapaus ja muslimit saavat tappaa vääräuskoiset.
Jotain tuollaista taisi olla ihan perusraamatussakin. Kysehän on vain siitä, noudattaako kaikkia, "kivittäkää parrattomat miehet" -ohjeita vai ei. Joka uskonnosta löytyy näitä, jotka lukevat pyhiä kirjojansa miten sattuu.
 
vierailija
Nyt odotellaan vaan palstasuvakin komppausviestiä ainoaan oikeaan ja hyvin toimivaan vaimonkoulutusmetodiin :whistle: :coffee:
En usko, että kukaan meistä palstasuvakeista hyväksyy väkivaltaa. Suvakit on enemmän huolissaan näistä väkivallan uhreista, vai miten sen pystyy tajuamaan, että pakolaisia -jotka eivät halua kuolla- pitäisi auttaa.
Kaikki muu on teidän rajakkien omaa mielikuvitusta ja :poop: jauhantaa.
 
En usko, että kukaan meistä palstasuvakeista hyväksyy väkivaltaa. Suvakit on enemmän huolissaan näistä väkivallan uhreista, vai miten sen pystyy tajuamaan, että pakolaisia -jotka eivät halua kuolla- pitäisi auttaa.
Kaikki muu on teidän rajakkien omaa mielikuvitusta ja :poop: jauhantaa.
Missä ne sodan lapsi- ja äitiuhrit on? Täällä ei juuri muita ole näkynyt, kuin omppukännyköitä räplääviä muotitietoisia nuoria miehiä *), joiden olisi pitänyt olla puolustamassa perheitään.

*) käpykaartilaisia
 
vierailija
Missä ne sodan lapsi- ja äitiuhrit on? Täällä ei juuri muita ole näkynyt, kuin omppukännyköitä räplääviä muotitietoisia nuoria miehiä *), joiden olisi pitänyt olla puolustamassa perheitään.

*) käpykaartilaisia
Oletko lukenut yhtään, millainen tilanne maailmalla on? En sano, että kaikki, mutta nämä sinun käpykaartilaiset on tilanteessa, jossa heidät joko teloitetaan tai pakotetaan teloittajaksi, se on sitten päiväkohtainen juttu, että joutuuko sissiarmejaan, terroristiksi vai miten. Eli koska eivät halua tappaa ja lähtevät, niin se on jotenkin väärin?
Ja niin, vaikka kuinka haluat elää harhassa, että lähi-idässä ei ole vielä kännyköitä, niin ei se ihan niin ole. Ei se mikään Afrikka ole... Itse jättäisit kännyn kotiin, jos pitäis lähteä?
Mutta ymmärrän kyllä, asiat tuntuvat todella vaikeilta ja käsittämättömiltä ja julmilta, jos ei tiedä kaikkia taustoja.

Vai oliko rajakkimiehille niin suuri pettymys, ettei tullut naisia, että sen takia pitää riehua ja vääristellä kaikkea mahdollista... Veikkaisin molempia yhdistettynä täydelliseen junttiuteen.
 
vierailija
Oletko lukenut yhtään, millainen tilanne maailmalla on? En sano, että kaikki, mutta nämä sinun käpykaartilaiset on tilanteessa, jossa heidät joko teloitetaan tai pakotetaan teloittajaksi, se on sitten päiväkohtainen juttu, että joutuuko sissiarmejaan, terroristiksi vai miten. Eli koska eivät halua tappaa ja lähtevät, niin se on jotenkin väärin?
Ja niin, vaikka kuinka haluat elää harhassa, että lähi-idässä ei ole vielä kännyköitä, niin ei se ihan niin ole. Ei se mikään Afrikka ole... Itse jättäisit kännyn kotiin, jos pitäis lähteä?
Mutta ymmärrän kyllä, asiat tuntuvat todella vaikeilta ja käsittämättömiltä ja julmilta, jos ei tiedä kaikkia taustoja.

Vai oliko rajakkimiehille niin suuri pettymys, ettei tullut naisia, että sen takia pitää riehua ja vääristellä kaikkea mahdollista... Veikkaisin molempia yhdistettynä täydelliseen junttiuteen.
Tuo on ihan omaa mielikuvitustasi, että näillä käpykaartilaisilla olisi ollut kovin vaikea valinta tehtävänään. Ensinnäkin suurin osa tuli Irakista, jossa sodat on sodittu. Ainut oikea ja moraaliltaan kestävä ratkaisu sikäläisille nuorille miehille olisi jälleenrakentaa maataan ja elää moraalisesti hyvä elämä. He valitsivat hylätä maansa koska länsimaista saa vapaamielistä pillua ja paremman elintason. Se on se syy ja ainoa syy. Ihan samaa sarjaa kuin seksituristin päätös lähteä Pattayalle. Sen kuvaaminen jotenkin eettiseksi moraalisfilosofiseksi taisteluksi on irvokasta.

Ja mitä syyrialaisiin tulee, heillä on kaksi helppoa vaihtoehtoa. Sotia hallinnon riveissä tai sotia hallintoa vastaan. Ei voi olla syyrialaiselle epäselvää kumpaa mieltä konfliktista on. Kumpikin puoli ja koko humaani maailma oli isisiä vastaan eli siinäkään ei mitään pohdittavaa ole. Sodassa tapetaan, mutta se ei anna oikeutusta lähteä pakoon.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria ja m1es
vierailija
Tuo on ihan omaa mielikuvitustasi, että näillä käpykaartilaisilla olisi ollut kovin vaikea valinta tehtävänään. Ensinnäkin suurin osa tuli Irakista, jossa sodat on sodittu. Ainut oikea ja moraaliltaan kestävä ratkaisu sikäläisille nuorille miehille olisi jälleenrakentaa maataan ja elää moraalisesti hyvä elämä. He valitsivat hylätä maansa koska länsimaista saa vapaamielistä pillua ja paremman elintason. Se on se syy ja ainoa syy. Ihan samaa sarjaa kuin seksituristin päätös lähteä Pattayalle. Sen kuvaaminen jotenkin eettiseksi moraalisfilosofiseksi taisteluksi on irvokasta.

Ja mitä syyrialaisiin tulee, heillä on kaksi helppoa vaihtoehtoa. Sotia hallinnon riveissä tai sotia hallintoa vastaan. Ei voi olla syyrialaiselle epäselvää kumpaa mieltä konfliktista on. Kumpikin puoli ja koko humaani maailma oli isisiä vastaan eli siinäkään ei mitään pohdittavaa ole. Sodassa tapetaan, mutta se ei anna oikeutusta lähteä pakoon.
Kyllä tuo on ihan julkisessa tiedossa, ei ole mulla ihan noin hyvää mielikuvitusta. Valitettavasti, jos olisi, voisin tienata sillä aikamoisen massin.
Irakin tilanne taitaa olla vielä vähän arka, koska joillekkin palaajille, jotka ovat olleet hallitusta vastaan, on tiedossa nopea päätös. Vaikka en lähtisi suomalaisena mollaamaan niitä, jotka matkustavat elintason perässä. Jos ajattelee, että suomalaisia asuu muissa maissa n.1,6 miljoonaa ja kansalaisiakin 300 000. Että onhan se prosentuaalisesti aika iso osa.
Ja ei, ei ole helppoa palata tällä hetkellä Syyriaankaan. Jos et ole huomannut, niin sielläkin on poliittisesti aika hankalaa. Vastahan oli artikkelia sinne palanneista, Täytyy myöntää, että itsekin siinä tilanteessa odottelisin vielä hetken pölyn laskeutumista.

Todellakin, lue jokin juttu, mistä saat oikeaa tietoa tämän hetken tilanteesta, niin et kuulosta aivan pöhköltä.
 
vierailija
Oletko lukenut yhtään, millainen tilanne maailmalla on? En sano, että kaikki, mutta nämä sinun käpykaartilaiset on tilanteessa, jossa heidät joko teloitetaan tai pakotetaan teloittajaksi, se on sitten päiväkohtainen juttu, että joutuuko sissiarmejaan, terroristiksi vai miten. Eli koska eivät halua tappaa ja lähtevät, niin se on jotenkin väärin?
Ja niin, vaikka kuinka haluat elää harhassa, että lähi-idässä ei ole vielä kännyköitä, niin ei se ihan niin ole. Ei se mikään Afrikka ole... Itse jättäisit kännyn kotiin, jos pitäis lähteä?
Mutta ymmärrän kyllä, asiat tuntuvat todella vaikeilta ja käsittämättömiltä ja julmilta, jos ei tiedä kaikkia taustoja.

Vai oliko rajakkimiehille niin suuri pettymys, ettei tullut naisia, että sen takia pitää riehua ja vääristellä kaikkea mahdollista... Veikkaisin molempia yhdistettynä täydelliseen junttiuteen.
Suomalaisten miesten pitää saada lähteä karkuun ja jättää sut ryssän raiskattavaksi?
 

Yhteistyössä