Mikä on väärin?
- Viestiketjun aloittaja Rätti Väsynyt
- Ensimmäinen viesti
Ok, mennään sitten näillä.
Saako väärin tehdä?
Saako väärin tehdä?
vierailija
Mikä on väärin? Mitä on teko? Mihin tarvit luvan? Mitä haet tuolla?
http://kirlah-kielet.blogspot.fi/2008/11/onko-pttmll-pt.html
vierailija
Huomasin äsken yhden käännöstekstin väärin, kun selvästi ohjelmassa sanotaan "bread and butter", suomentaja Kalle Mattila kirjoittaa tekstiin "jokapäiväinen leipämme". Katso koko ohjelma, ymmärrät ja saattaa alkaa huimaamaan
"2/3. Tuottoisa kauppareitti kulki 13 maan halki
ja muutti ihmiskunnan historiaa ikuisiksi ajoiksi.
Sarjassa matkataan Xianista Venetsiaan ja tutkitaan Silkkitien alkuvaiheita ja sitä pitkin levinneitä aatteita. T: BBC."
Näkyy arenalla
"2/3. Tuottoisa kauppareitti kulki 13 maan halki
ja muutti ihmiskunnan historiaa ikuisiksi ajoiksi.
Sarjassa matkataan Xianista Venetsiaan ja tutkitaan Silkkitien alkuvaiheita ja sitä pitkin levinneitä aatteita. T: BBC."
Näkyy arenalla
Mutta pitäisikö sen olla niin?
vierailija
Eihän tuo ehtinyt edes katsoa sitä ja silti kommentoi...!
Tässä se vanhempi samasta aiheesta. Mutta käännöstyössä ei saisi muuttaa asiaa yhtään! Eikä se ole edes mielipideasia ollenkaan, vaan vääristelyä. Vakava virhe.
Missä kohdassa?
Viisikymppinen isoäiti taisi vastata alkuperäiseen kysymykseen eikä kommenttiisi, en tiedä, mutta voi olla, niin.
Viisikymppinen isoäiti taisi vastata alkuperäiseen kysymykseen eikä kommenttiisi, en tiedä, mutta voi olla, niin.
vierailija
Siinä dokumentissa, minne linkki vei. Katso 38.07 min, siinä. Ei mitään oikeutta muutella sanoja, eihän?
Tutkitaan nyt vaan ihan rauhassa, onko vääryyttä tapahtunut, jookosta
Äkikseltään vilkaisin tuosa aikaisemmin, niin se oli vissiin suomennettu kiinaksi
Äkikseltään vilkaisin tuosa aikaisemmin, niin se oli vissiin suomennettu kiinaksi
vierailija
Siinä dokumentin lopussa kun luetellaan ne tekijät, mainittiin suomentaja Kalle Mattila. Ymmärsit tahallasi väärin koko asian. Mutta se kai on tarkoituskin, selvisi samallaTutkitaan nyt vaan ihan rauhassa, onko vääryyttä tapahtunut, jookosta
Äkikseltään vilkaisin tuosa aikaisemmin, niin se oli vissiin suomennettu kiinaksi
En ymmärtänyt vielä mitenkään ku en ole tutkinut vielä asiaa (olen siis vain vilkaissut ohjelmaa, mutta en vielä oikeasta kohdasta, kun et ilmoittanut sitä heti) ja lupaan tutkia ja palata asiaan myöhemmin, ok?
Siinä dokumentin lopussa kun luetellaan ne tekijät, mainittiin suomentaja Kalle Mattila. Ymmärsit tahallasi väärin koko asian. Mutta se kai on tarkoituskin, selvisi samalla
vierailija
OK. Siitä ei vilkaisemalla selviäkään! Ei olisi sitä kohtaa pitänyt ilmoittaa ollenkaan, kun et sitten katso muuta kohtaa? Älytöntä, eikö?
Katon mie koko shaiban, mutta harmikseni huomasin, että eka jakso oli poistunut areenasta, mutta kyllä se löytyy vielä jostain tai varmaan se tulee taas uudestaan areenan muutaman kuukauden kuluttua.
En kerkee nyt nuita linkkejä tutkia, palaan illemmalla asiaan tai jos en palaa illalla, niin joskus myöhemmin, mikäli vastaustani ei ala kuulumaan, niin muistutteleppa asiasta, vastaan kyllä tai no vastaan ja vaastaan. Sanotaan näin, että annan oman mielipiteeni
Onko väärin, että ihmisellä on mielipide?
En kerkee nyt nuita linkkejä tutkia, palaan illemmalla asiaan tai jos en palaa illalla, niin joskus myöhemmin, mikäli vastaustani ei ala kuulumaan, niin muistutteleppa asiasta, vastaan kyllä tai no vastaan ja vaastaan. Sanotaan näin, että annan oman mielipiteeni
Onko väärin, että ihmisellä on mielipide?
vierailija
Toimikoon kukin oman moraalinsa mukaan ja sille lasketulla painoarvolla.
Muistakaa kuitenkin myös että karma is biatch
Muistakaa kuitenkin myös että karma is biatch
En tiiä oikein mitä kohtaa lainata ettei tule väärinkäsityksiä, niin kirjoitan vaikka tähän.
Mutta joo, eli asiaan, niin, että, jos oletetaan, että suomentaja oletti, kääntävänsä oikein, niin mitään väärää ei tapahtunut?
Mutta joo, eli asiaan, niin, että, jos oletetaan, että suomentaja oletti, kääntävänsä oikein, niin mitään väärää ei tapahtunut?
Siinä dokumentin lopussa kun luetellaan ne tekijät, mainittiin suomentaja Kalle Mattila. Ymmärsit tahallasi väärin koko asian. Mutta se kai on tarkoituskin, selvisi samalla
vierailija
Ei ole mitään väliä, vaikka jokin on väärin. Siksi pääsiäistä vietetään, että Jeesus kuoli syntiemme tähden.
Senhän voi ajatella monella tavalla. Nämä on vähä tulkinnallisia juttuja, mutta eikö se voisi mahdollisesti tarkoittaa aivan päinvastaista?
vierailija
Suomentajalla saa olla mielipiteitä, mutta käännöstyö on sellainen, missä täytyy tietää sanat tarkalleen ja kääntää oikein. Käännytystyö onkin sitten ihan eri asia, mut dokumentti tarkoittaa tositarinaa, eikä väärennöstä.Katon mie koko shaiban, mutta harmikseni huomasin, että eka jakso oli poistunut areenasta, mutta kyllä se löytyy vielä jostain tai varmaan se tulee taas uudestaan areenan muutaman kuukauden kuluttua.
En kerkee nyt nuita linkkejä tutkia, palaan illemmalla asiaan tai jos en palaa illalla, niin joskus myöhemmin, mikäli vastaustani ei ala kuulumaan, niin muistutteleppa asiasta, vastaan kyllä tai no vastaan ja vaastaan. Sanotaan näin, että annan oman mielipiteeni
Onko väärin, että ihmisellä on mielipide?
ihmettelin itsekin, minkä takia vain tuo yksi keskimmäinen jakso oli siellä arenalla eikä ensimmäistä enää. Olen nähnyt ne muutkin kyllä aikaisemmin.
Tämän viestin vielä kirjoitan ja sitten tarkistan sen kyseisen kohdan siitä dokumentista ja lisäksi varoitan vielä, että voin olla väärä ihminen siihen erinnäisistä syistä ja niitä en ala erittelemään.En kyllä mielellään kahtoisi vain ja ainoastaan sitä kohtaa, mutta se minulle ehkä suodaan, jos tuo on aikasemminkin ollut arenassa, niin olen totennäköisesti katsonut ne aikaisemmin.
Asiahan ei sais tietenkään muuttua, mutta se muuttuu väkiselläkin.
Itse pääsääntöisesti luotan suomennoksiin siihin asti, kun huomaan, että jotkut asiat eivät voi pitää paikkaansa. Monesti vika löytyy muualta ku suomentajista.
Vaikka kuinka oikein asia on puhuttu/kirjoitettu, niin on suuri mahdollisuus, että asia ymmärretään väärin tai halutaan ymmärtää väärin.
Periaatteessa väärin ymmärtämisessä ei ole mitään väärää, mutta jos ymmärretään tahalleen väärin, niin siiinä on.
Helpompihan se olisi suomentaa sanasta sanaan oikein, mikä syy voisi suomentajalla olla siihen, että hän käänsi väärin?
Asiahan ei sais tietenkään muuttua, mutta se muuttuu väkiselläkin.
Itse pääsääntöisesti luotan suomennoksiin siihin asti, kun huomaan, että jotkut asiat eivät voi pitää paikkaansa. Monesti vika löytyy muualta ku suomentajista.
Vaikka kuinka oikein asia on puhuttu/kirjoitettu, niin on suuri mahdollisuus, että asia ymmärretään väärin tai halutaan ymmärtää väärin.
Periaatteessa väärin ymmärtämisessä ei ole mitään väärää, mutta jos ymmärretään tahalleen väärin, niin siiinä on.
Helpompihan se olisi suomentaa sanasta sanaan oikein, mikä syy voisi suomentajalla olla siihen, että hän käänsi väärin?
Jos siinä olisi lukenut leipää ja voita niin olisiko se ollut mielestäsi oikein?
Minun mielestä se taas vastaavasti olisi ollut väärin?
Minun mielestä se taas vastaavasti olisi ollut väärin?
Itse olisin kääntänyt sen toisella tavalla, mutta en tartu sivuseikkoihin tai yritän olla tarttumatta
vierailija
Kyllä, leipää ja voita siinä sanottiin. Ainoa oikea vaihtoehto silloin eikä mikään muu.