Miksi persuja eivät kiinnosta tieteelliset tosiasiat?

Ilmastonmuutosta vastaan pitää pyristellä, mutta maahanmuutto lisää sitä ja näin maahanmuuttoa pitää lisätä.

Se on yksinkertaisten suvakkien ajatusmalli.

Ei haittaa vaikka jokia synnyttävät jäätiköt sulavat, viljelysmaat kuivuvat, karja kuolee, merenpinta nousee metreillä ja kymmenet miljoonat ihmiset joutuvat etsimään uusia asuipaikkoja. Ihan varmuudella syntyy vakavia konflikteja tulevaisuudessa.

Mutta ei suvakki tätä ymmärrä. Ei että nämä ihmiset eivät kykene elämään rauhanomaisesti, omaa maataan rakentaen. Ei pidä auttaa osaamattomia heidän omissa synnyinmaissaan, ei. Vaan tuoda Eurooppaan loisimaan ja hyväksikäyttämään älykkäiden ihmisten aikaansaamaa parempaa elämänlaatua. Ja vailla alkeellisimpia käyttäytymissääntöjä.

 

Tiedemaailma ei ole yksimielinen ilmastonmuutoksesta. Olen seurannut aktiivisesti ilmastonmuutoskeskustelua ja tutkimusta lähes 20 vuotta. Sinä aikana on paljon toisteltu sitä, että olisi konsensus, mutta kun luen tutkimuksia huomaan, että sellaista ei olekaan. Ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään merkitystä. Vaikka 99,9 % olisi sitä mieltä, että aurinko kiertää maata, se vastarannankiiski olisi silti oikeassa. Siinä on tieteen idea. Ei se ole mikään missikilpailu, jossa oikea teoria valitaan äänestämällä.

On myös huvittavaa miten tuo sama huutoäänestysperiaate on levinnyt julkiseen keskusteluun. Kuinkakohan moni tämänkään palstan ilmastoasiantuntijoista on vaivautunut lukemaan edes niitä IPCC:n poliittisille päättäjille suunnattuja raportteja puhumattakaan siitä, että etsisivät käsiinsä alkuperäiset tutkimukset? Vaikka moni on opiskellut yliopistossa ja päässyt tietokantoihin käsiksi. Nämä ihmiset kyllä esiintyvät asiantuntijoina ja pilkkaavat "mututeorioita jostain auringon vaikutuksesta", vaikka eivät tiedä ollenkaan mistä on kyse tai ymmärrä sitä taustalla olevaa prosessia.

 

Linkki ?

Lue nyt alkuun vaikka noi: https://philipperushton.net/?page_id=7

 

Eli ei ole todisteita

Onhan, kiusallisia tosin joillekin tahoille

"
Emeritusprofessori Tatu Vanhanen selittää Suomen menestystä maailman parhaat maat -vertailussa suomalaisten älykkyydellä verrattuna esimerkiksi Afrikan kansoihin.
Kansan älykkyys selittää parhaiten Suomen kärkipaikkaa
Newsweek-lehden taannoisessa vertailussa maailman parhaista maista, kirjoittaa emeritusprofessori Tatu Vanhanen.

Ex-pääministeri Matti Vanhasen isän kirjoitus on julkaistu tuoreessa
Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Lehteä julkaisee Tieteellisten seurain valtuuskunta.

Newsweek järjesti elokuun numerossaan sata maata paremmuusjärjestykseen sen mukaan, missä vastasyntyneellä on parhaat mahdollisuudet terveeseen, turvalliseen ja kohtuullisen vauraaseen elämään.

Ykköseksi selvisi Suomi, kakkoseksi Sveitsi. Perää piti köyhä afrikkalainen Burkina Faso.

Tatu Vanhanen vertasi Newsweekin listaa tutkijakumppaninsa, brittiprofessori

David Lynnin listaan kansojen keskimääräisestä älykkyydestä.
Newsweekin ja Lynnin listat osuivat hyvin yksiin: äly oli tärkein tekijä, joka selitti maan sijoittumista Newsweekin listalla.

Vanhasen mukaan äly on niin perustavanlaatuinen tekijä, että ei "ole todennäköistä, että listan hännillä oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan kärkeen tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle".

-Älykkyyserot ovat geneettisiä, luonnonvalinnan tuloksena syntyneitä, kun Afrikasta aikoinaan lähteneet ihmiset joutuivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin, Vanhanen tarkensi IS:lle.

Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.

-Köyhyyskin on luonnonvalinnan tulos, osa luonnon monimuotoisuutta, hän sanoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html

 

Nykyistä älykkyyseroa varmastikin kasvattaa ruuan laatu. Jatkuva puutostila ei ravitse aivoja

 

Nykyistä älykkyyseroa varmastikin kasvattaa ruuan laatu. Jatkuva puutostila ei ravitse aivoja

No sitten on hienoa kun tämä hallitus haluaa tasata tämänkin ja kieltää lihansyönnini.

 

Nykyistä älykkyyseroa varmastikin kasvattaa ruuan laatu. Jatkuva puutostila ei ravitse aivoja

Siinä taas tosi tieteellinen mielipide. En sano että olisit väärässä, mutta "varmastikin kasvattaa" on juuri sellaista kotikutoista epätieteellistä logiikkaa, joka vain sotkee keskustelua. Ja sitten on tietysti sellainen epämiellyttävä totuus, että jatkuva puutostila ei keskimäärin ole vallitseva olosuhde maailmassa.

 

Nykyistä älykkyyseroa varmastikin kasvattaa ruuan laatu. Jatkuva puutostila ei ravitse aivoja

Vai alhainen äo aiheuttaa puutostiloja?

 

No sitten on hienoa kun tämä hallitus haluaa tasata tämänkin ja kieltää lihansyönnini.

Siellähän on pulaa kaikesta

 

Vanha kunnon ulkiukko. Ei persut sitä nimittäin millään tavalla kiistä.

Anna mä pistän paremman:

Miksi vihreät uskoo maan olevan lätty? On kiistattomasti todistettu sen olevan pyöreä.

 

No sitten on hienoa kun tämä hallitus haluaa tasata tämänkin ja kieltää lihansyönnini.

Ei lihansyöntiä kielletä

 

Onhan, kiusallisia tosin joillekin tahoille

"
Emeritusprofessori Tatu Vanhanen selittää Suomen menestystä maailman parhaat maat -vertailussa suomalaisten älykkyydellä verrattuna esimerkiksi Afrikan kansoihin.
Kansan älykkyys selittää parhaiten Suomen kärkipaikkaa
Newsweek-lehden taannoisessa vertailussa maailman parhaista maista, kirjoittaa emeritusprofessori Tatu Vanhanen.

Ex-pääministeri Matti Vanhasen isän kirjoitus on julkaistu tuoreessa
Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Lehteä julkaisee Tieteellisten seurain valtuuskunta.

Newsweek järjesti elokuun numerossaan sata maata paremmuusjärjestykseen sen mukaan, missä vastasyntyneellä on parhaat mahdollisuudet terveeseen, turvalliseen ja kohtuullisen vauraaseen elämään.

Ykköseksi selvisi Suomi, kakkoseksi Sveitsi. Perää piti köyhä afrikkalainen Burkina Faso.

Tatu Vanhanen vertasi Newsweekin listaa tutkijakumppaninsa, brittiprofessori

David Lynnin listaan kansojen keskimääräisestä älykkyydestä.
Newsweekin ja Lynnin listat osuivat hyvin yksiin: äly oli tärkein tekijä, joka selitti maan sijoittumista Newsweekin listalla.

Vanhasen mukaan äly on niin perustavanlaatuinen tekijä, että ei "ole todennäköistä, että listan hännillä oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan kärkeen tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle".

-Älykkyyserot ovat geneettisiä, luonnonvalinnan tuloksena syntyneitä, kun Afrikasta aikoinaan lähteneet ihmiset joutuivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin, Vanhanen tarkensi IS:lle.

Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.

-Köyhyyskin on luonnonvalinnan tulos, osa luonnon monimuotoisuutta, hän sanoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html

Burkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?

Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.

 

Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.

Hyvin olisivat pärjänneet, eihän kylmässä Suomessa tyhmät olisi aikoinaan selvinneet hengissä.

 

Ap on ymmärtänyt väärin. PS ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan esittää sen estämiseksi erilaisia keinoja kuin Vihreät.

 

Persujen omin sanoin: Ehkä he eivät syö tarpeeksi ja ovat näin vähän yksinkeraisempia.
Vaikka suomalaiset olisikin keskimääräisesti älykkäämpiä, kuin jotkut toiset, ei se tarkoita, että kaikki olisi.

Ehkä se, että ei syö terveellisesti, aiheuttaa sellaista laajemman kuvan ymmärtämättömyyttä. Vaikea päästä ulos siitä pikku laatikosta 80- luvulta.

 

Ap on ymmärtänyt väärin. PS ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan esittää sen estämiseksi erilaisia keinoja kuin Vihreät.

Ei ihminen pysty estämään ilmastonmuutosta, koska se on ikuista ja ihmisestä riippumatonta.

 

Persujen omin sanoin: Ehkä he eivät syö tarpeeksi ja ovat näin vähän yksinkeraisempia.
Vaikka suomalaiset olisikin keskimääräisesti älykkäämpiä, kuin jotkut toiset, ei se tarkoita, että kaikki olisi.

Ehkä se, että ei syö terveellisesti, aiheuttaa sellaista laajemman kuvan ymmärtämättömyyttä. Vaikea päästä ulos siitä pikku laatikosta 80- luvulta.

Jaxuhalit

 

On, on todisteita. Etkö lue kaksplussaa?

Tarkoitatko niitä Echon mietelmiä aiheesta?
Pitäis ihmisillä sen verran älykkyyttä olla, että pieni lähdekriittisyys sallittakoon. Mikään niistä sen jakamista jutuista ei kestä kriittistä tarkastelua.

 

Hyvä taas tämä keskustelun taso jos joku persu uskoo ufoihin, niin ”persut uskoo ufoihin”.

 

Burkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?

Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.

Lukutaidottomia ihmisiä ei luonnollisesti testata sellaisilla testeille, jotka edellyttävät lukutaitoa.

 

Ei ihminen pysty estämään ilmastonmuutosta, koska se on ikuista ja ihmisestä riippumatonta.

No lievittämään tai mikä nyt onkaan sopiva sana.

 

Miksi suvaitsevaisto ei usko tilastoja maahanmuuttajien suomalaisia suuremmasta rikollisuudesta?

 

Lukutaidottomia ihmisiä ei luonnollisesti testata sellaisilla testeille, jotka edellyttävät lukutaitoa.

Kuinkas sellainen testi tehdään kirjallisesti?
Jatka lukujonoa 1,4,7...

 

Ei ihminen pysty estämään ilmastonmuutosta, koska se on ikuista ja ihmisestä riippumatonta.

Tarkoitushan onkin hidastaa ihmisistä aiheutuvaa muutosta

 

Kuinkas sellainen testi tehdään kirjallisesti?
Jatka lukujonoa 1,4,7...

Testejä on monenlaisia. Kuviopäättelytestit ovat yleisimpiä.