Miksi persuja eivät kiinnosta tieteelliset tosiasiat?

Ja yksi vain jatkaa trollailua. Joisit vaan sitä viinaa ja jättäisit muut ihmiset rauhaan.

Sen aisankannattelija osaa.

 

Kumpi on älykkäämpi, ruuvimeisseli vai vasara? Senhän sinä tahdot tietää koska puhut ihmisen jalostamista työkaluista eri tarkoituksiin?
Teoriasi mukaan villi susi on tyhmempi kuin tyhminkään koira koska et oikein voi opettaa sutta antamaan tassua.

Miten niin et voi opettaa sutta antamaan tassua?

 

Loistavaa. Nyt sitten vaan kerrot tuon persuille.
Eli että heidän rotuylemmyysoppinsa ei kosketakaan nykyisiä eurooppaan turvapaikanhakijoina pyrkiviä, jotka siis ovat kotoisin pohjoisafrikasta ja lähi-idästä.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään?

 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään?

Jag går alltid på dass när de börjar knulla.

 

Kumpi on älykkäämpi, ruuvimeisseli vai vasara? Senhän sinä tahdot tietää koska puhut ihmisen jalostamista työkaluista eri tarkoituksiin?
Teoriasi mukaan villi susi on tyhmempi kuin tyhminkään koira koska et oikein voi opettaa sutta antamaan tassua.

Kyllä voi opettaa sudellekin samoja asioita kuin koiralle. Kyse on siitä miten on menestynyt ja oppinut selviytymään ja mitkä ominaisuudet ovat sukupolvien ajan kehittyneet. Joiltakin se onnistuu, toisilta ei. Ja aina keksitään selityksiä. Suorastaan huvittavaa miten ei haluta hyväksyä että älykkyys on geneettisesti periytyvä ominaisuus, eikä mikään irrallinen vakio.

 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään?

Ei se liity mihinkään, mutta eihän asiankannattajan ideana olekaan ollut osallistua järkevään keskusteluun, vaan sotkea keskustelua. Tietynlainen sensuurin muoto sekin. Esitetään tyhmää, ymmärretään tahallaan väärin, rakennellaan olkiukkoja, puututaan epäolennaisuuksiin, ohjataan keskustelua pois epäkorrekteista aiheista... Kuulostaako yhtään suvakkien pelikirjalta?

 

parempi nimi olisi aisankannattaja

 

Nimi taitaa olla anagrammi

 

Miten niin et voi opettaa sutta antamaan tassua?

Ainahan voi opettaa mutta oppiiko susi? Muistaakseni Venäjällä tehtiin testi ketuilla että voiko niitä kesyttää. Todella monen sukupolven ajan valittiin pentueesta se kiltein yksilö ja tehtiin uus pentue. Ei tullut ketusta koiraa

 

Ei se liity mihinkään, mutta eihän asiankannattajan ideana olekaan ollut osallistua järkevään keskusteluun,

Okei, eli Tatu Vanhasen rotuopit on järkevää keskustelua koska niiden nojalla voi sanoa, että mamut ny vaan on tyhmempiä.
Jos sitä alkaa kyseenalaistamaan niin se ei ole järkevää keskustelua vaan keskustelun sotkemista.

Mut vieläkään kukaan ei o kertonut, että kun TV väittää, että suomen vajoaminen köyhien valtioiden pohjakastiin on geneettisesti mahdotonta, niin miten on mahdollista, että suomi oli köyhien valtioiden pohjakastia jääkaudesta toiseen maailmansotaan?

Se en myöskään ollut minä joka alkoi puhumaan koirienjalostuksesta rotuoppinsa tukipylväänä.

Rotuoppiin uskovat ovat niitä jotka uskovat itsensä muita paremmiksi. Mikä tahansa tuota ylemmyydentuntoa puoltava väite on hyvä ja järkevää keskustelua fiksulta ihmiseltä.
Sen kyseenalaistaminen on tietysti selvien asioiden sotkemista, mut onneksi kyseenalaistaja on joku huonompi ihminen kuten Aksu niin se jo todistaa, että ylemmyydentuntoinen on oikeassa.

 

Ainahan voi opettaa mutta oppiiko susi? Muistaakseni Venäjällä tehtiin testi ketuilla että voiko niitä kesyttää. Todella monen sukupolven ajan valittiin pentueesta se kiltein yksilö ja tehtiin uus pentue. Ei tullut ketusta koiraa

Muistat väärin, ketusta tuli koira.

 

Muistat väärin, ketusta tuli koira.

Tai itse asiassa ei tullutkaan:

When you domesticate a fox you don't make a dog. You make a domesticated fo.

 

Okei, eli Tatu Vanhasen rotuopit on järkevää keskustelua koska niiden nojalla voi sanoa, että mamut ny vaan on tyhmempiä.
Jos sitä alkaa kyseenalaistamaan niin se ei ole järkevää keskustelua vaan keskustelun sotkemista.

Mut vieläkään kukaan ei o kertonut, että kun TV väittää, että suomen vajoaminen köyhien valtioiden pohjakastiin on geneettisesti mahdotonta, niin miten on mahdollista, että suomi oli köyhien valtioiden pohjakastia jääkaudesta toiseen maailmansotaan?

Se en myöskään ollut minä joka alkoi puhumaan koirienjalostuksesta rotuoppinsa tukipylväänä.

Rotuoppiin uskovat ovat niitä jotka uskovat itsensä muita paremmiksi. Mikä tahansa tuota ylemmyydentuntoa puoltava väite on hyvä ja järkevää keskustelua fiksulta ihmiseltä.
Sen kyseenalaistaminen on tietysti selvien asioiden sotkemista, mut onneksi kyseenalaistaja on joku huonompi ihminen kuten Aksu niin se jo todistaa, että ylemmyydentuntoinen on oikeassa.

Suomen nousu parhaimpien valtioiden joukkoon ei sun mielestä johdu geeneistä, mutta jostain kumman syystä et kuitenkaan suostu kertomaan mikä sitten oli se ajuri joka teki Suomesta melkein maailman parhaimman maan asua.

 

Suomen nousu parhaimpien valtioiden joukkoon ei sun mielestä johdu geeneistä, mutta jostain kumman syystä et kuitenkaan suostu kertomaan mikä sitten oli se ajuri joka teki Suomesta melkein maailman parhaimman maan asua.

Niin, minunko pitäisi luetella mieliksesi kaikki mahdolliset asiaan vaikuttavat/vaikuttaneet tekijät?
Sinä kuitenkaan et suostu sanomaan miksi ne geenit olivat piilossa semmoiset yhdeksän tuhatta vuotta ja pulpahtivat pintaan joskus 50-luvulla.

 

Niin, minunko pitäisi luetella mieliksesi kaikki mahdolliset asiaan vaikuttavat/vaikuttaneet tekijät?
Sinä kuitenkaan et suostu sanomaan miksi ne geenit olivat piilossa semmoiset yhdeksän tuhatta vuotta ja pulpahtivat pintaan joskus 50-luvulla.

Eikö se olisi sun asiallista kertoa mikä siinä suomalaisten erinomaisuuden takana on. Voisimme vaikkapa antamillasi tiedoilla auttaa kehitysmaita kehittymään.

 

Okei, eli Tatu Vanhasen rotuopit on järkevää keskustelua koska niiden nojalla voi sanoa, että mamut ny vaan on tyhmempiä.
Jos sitä alkaa kyseenalaistamaan niin se ei ole järkevää keskustelua vaan keskustelun sotkemista.

Mut vieläkään kukaan ei o kertonut, että kun TV väittää, että suomen vajoaminen köyhien valtioiden pohjakastiin on geneettisesti mahdotonta, niin miten on mahdollista, että suomi oli köyhien valtioiden pohjakastia jääkaudesta toiseen maailmansotaan?

Se en myöskään ollut minä joka alkoi puhumaan koirienjalostuksesta rotuoppinsa tukipylväänä.

Rotuoppiin uskovat ovat niitä jotka uskovat itsensä muita paremmiksi. Mikä tahansa tuota ylemmyydentuntoa puoltava väite on hyvä ja järkevää keskustelua fiksulta ihmiseltä.
Sen kyseenalaistaminen on tietysti selvien asioiden sotkemista, mut onneksi kyseenalaistaja on joku huonompi ihminen kuten Aksu niin se jo todistaa, että ylemmyydentuntoinen on oikeassa.

Ei kyse ole mistään ylemyyden tunteesta. Kyse on siitä, että eri roduilla on erilaisia ominaisuuksia keskimäärin. Poikkeuksiakin löytyy. Älykkyys on yksi mittari, mutta ei se kenestäkään tee parempaa tai huonompaa ihmistä. Ei kaikkien tarvitse olla neroja.
Eri roduilla on erilaisia ominaisuuksia niin geeniperimänsä kuin kulttuuritaustansa vuoksi. Mitä pahaa siinä on?
On ihan ok myöntää, että valkoiset ovat tanssilattialla seipäännielleitä tai sammakoita tehosekoittimessa. Ei kukaan tästäkään sekoa... Ja kyllä, valkoisissakin on poikkeuksia. Tanssimisen, esiintymisen ja laulamisenkin taito on geeneissä ja kulttuuri voi edesauttaa näiden taitojen kehitystä.

 

Niin, minunko pitäisi luetella mieliksesi kaikki mahdolliset asiaan vaikuttavat/vaikuttaneet tekijät?
Sinä kuitenkaan et suostu sanomaan miksi ne geenit olivat piilossa semmoiset yhdeksän tuhatta vuotta ja pulpahtivat pintaan joskus 50-luvulla.

Edelleen, suomalaiset ovat menestyneet varsin hyvin. Vertaapa suomalaisten kulttuuria muihin samojen lakeuksien kulttuuriin, niin huomaat että vaikeista olosuhteista huolimatta meillä meni aika hyvin. Paremmin kuin intiaaneilla Amerikassa tai saamelaisilla tai Siperian kansoilla. Pitää mennä sinne itäaasialaisen rodun asuttamalle seudulle ennen kuin löytyy paremmin pakkasissa menestynyt kansa.

 

Ainahan voi opettaa mutta oppiiko susi? Muistaakseni Venäjällä tehtiin testi ketuilla että voiko niitä kesyttää. Todella monen sukupolven ajan valittiin pentueesta se kiltein yksilö ja tehtiin uus pentue. Ei tullut ketusta koiraa

En tiedä. Hyötyykö susi mitenkään tuollaisen oppimisesta? Se, että eläin oppii tekemään jotain, mitä ihminen käskee, ei välttämättä toimi älykkyyden mittarina.

 

Niin, minunko pitäisi luetella mieliksesi kaikki mahdolliset asiaan vaikuttavat/vaikuttaneet tekijät?
Sinä kuitenkaan et suostu sanomaan miksi ne geenit olivat piilossa semmoiset yhdeksän tuhatta vuotta ja pulpahtivat pintaan joskus 50-luvulla.

Pigmentin ominaispaino on suurempi, siksi ne joilla on sitä enempi, ei pääse koskaan pinnalle

 

Huoh... oli puhe geeneistä.
Se, että suomella on viimeiset viiskytä vuotta menny jokseenkin hyvin tuskin siis johtuu geeneistä vaikka Tatu Vanhanen sanois mitä. Kun muutoin suomalaiset on jääkaudesta ollu köyhä, vähäväkinen ja mitätön kansa jossain Jumalan hylkäämässä peräloukossa.
Luetteles muuten lista suomalaisten tekemistä merkittävistä keksinnöistä. Vaikka vaan viimeisen sadan vuoden ajalta.

Toiseen maailmansotaan asti sen sotimisen on hoitanu lähinnä länsimaat. Kuin myös sen jälkeen.

Äläkä ny viitti alkaa väittämään, että jollain nykyisellä uskonnolla, millä tahansa olis jotain tekemistä geenien tai älykkyyden kanssa.

Huohh vaan itselles, itsehän aloitit geenijuttujen sijasta jankuttamisen savupirteistä, valehtelun ja tietämättömyytesi kera.

Ja huohh toiseenkiin kertaan, minähän vihjaisin, että idoliuskontosi latistaa kaiken. Eihän nuo, jotka tuolla suunnalla pänttää (lyödään kirjaimellisesti päähän) aamusta iltaan paksua kirjaansa oppiakseen sen ulkoa, saa tietenkään mitään hyödyllistä aikaiseksi. Tai laita edes 2 keksintöä viimeisen 500 vuoden aikana

Mitäs muuten tykkäät naisten asemasta idolikansojesi keskuudessa?

Tuossa alla sinulle joitain keksintöjä. Muistathan myös suomalaisten mukanaolon avaruushightecissä, konepajateollisuusosaamisen ym.

http://www.xn--keksintsti-x5aa5uf.com/tunnetuimmat-suomalaiset-keksinnot/

 

No sä voitkin alkaa miettimään, että voisko siihen olla muita syitä kuin ne suomalaisten ylivertaiset geenit.

Onko kysymyksiin vastaaminen ylivoimaisen vaikeaa, itse olet kokoajan niitä vaatimassa!

 

Miksi suvakit eivät usko rotujen välillä olevan eroja älykkyydessä, vaikka se on tieteellisesti todistettu?

Tuohan todistaa vain sen et rahalla saa sitä mitä haluaa.

 

Tuohan todistaa vain sen et rahalla saa sitä mitä haluaa.

Rahalla saa ostettua älykkyyttä?