mitä tämä "ei saa antaa pelolle valtaa" oikein tarkoittaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
9mmm
mitä tämä "ei saa antaa pelolle valtaa" oikein tarkoittaa? Rohkeastiko rekkain alle vai kuinka?
eiku sillon ainakin itte lamaantuu ja sit ei tule mitään tehtyä kun on jumissa ja jäätyy ja se sun oma lämpös katoaa ja sitten o nvaikeeta nousta ylös uudestaan varsinkin jos hävettää oma käytös. mut siis siinä rokka kohtauksessa ol ise hyvä että toiminta ptiää yllä ja ei kerkee fuanilla liikaa ku jos onnettomuus kuitenkin tapahtuu kohdallesi niin onko silloin pelosta hyötöyä sillä väliajalla? jos se elämän laatu suppenee? en näkisi sitä että rohkeasti rekan alle meininkinä. tietty aian hyvä tarkkailla
 
vierailija
Se että otat riskit huomioon mutta et ylireagoi ja esimerkiksi lamaannu tai tee muuten typeryyksiä. Esimerkiksi lapsen ylisuojeleminen taikka rekkavertauksessa se että varot liikenteessä mutta silti uskallat lähteä sinne sekaan,
 
Mä luulen että tänä päivänä monet vanhemmat voivat pitää lapsensa elossa kun antavat pelolle vallan ja lakkaavat kuuntelemasta suvakkien skeidaa tuosta asiasta täysin.
 
vierailija
Viimeksi Mauno Koiviston hautajaisissa päättäjät antoivat pelolle vallan. Varmaan siitä syystä, että olivat itse uhan alla joutua rekkaiskun kohteeksi.

Oliskohan kuitenkin helpompaa (turvallisempaa ja halvempaa) ottaa passitarkastukset takaisin käyttöön rajoilla.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Pelko on semmoinen asia, että se on aina tosi. Oli siinä järkeä tai ei.
Voit pelätä pimeää, hämähäkkejä tai lentämistä eikä se pelko vähene yhtään vaikka kuinka vakuutettaisiin kenen tahansa toimesta, että se on muka aiheeton.
Minäkin pystyn kävelemään kymmenen senttiä leveällä viivalla astumatta harhaan jos viiva on maanpinnan tasalla, mutta jos se on korkeuksissa niin kävelemättä jää. Kas kun satun oikeesti pelkäämään korkeita paikkoja.
Pelkoni ei estä minua kiipeämästä katolle jos sinne vaan pääsee sisäkautta tarvitsematta nähdä alas. Viimeksi öööh... eilen.
Kerran kävin soittamassa humpat tornitalon huipulla. Oksensin vasta kun erehdyin kattoterassille ja tajusin miten korkealla olenkaan.
Eipä siinä ole järkeä. Jos talo romahtaa niin lie samantekevää tippuuko talon katolta vai romahtaako talo päälle?

Jos pelkää lentämistä, kuten minä niin ei just kannata käyttää päiviään katsoen non-stoppina lentoturmatutkintojen uusintoja?
Jos pelkää hämähäkkejä niin ei kannata kauppareissuja suunnitella sen varaan, että miljoona hämähäkkiä kiltisti muuttaisivat muualle reitin varrelta?

Älä anna pelon hallita on sitä, että hämähäkit, korkeat paikat, lentopelko, pimeän pelko tai mikä tahansa vastaava ei hallitse elämääsi.

Terroristeja hyvin harva varsinaisesti pelkää. Herättävät pikemminkin inhoa, vihaa tai epäoikeudenmukaisuutta. Ja ovat hyvin tyytyväisiä milloin heidän asiallaan mässäillään ja levitetään heidän asiaansa. Helppoa ja halpaa huomiota.

Kun kaikkialla muualla turvajärjestelyt alkavat olla sitä luokkaa, että wannabe-terroristi ei pääse mihinkään käsiksi eikä oikein osaa mitään eikä tiedä mistään mitään, eikä edes ymmärrä mitä tekee niin polttopullo päiväkotiin onnistuu ilman suunnittelua, rahoitusta, osaamista ja herättää kauhua ja vihaa. Mut ei semmoisen pelossa voi elää.
 
vierailija
Ei siis ole mitään syytä suhtautua varauksellisesti muslimeihin, ottakaa lunkisti vaan, Rauhanuskontohan se vaan on

Isis: Vääräuskoisten lasten ja naisten tappaminen ei ole väärin

Allahille otollisinta on ottaa vääräuskoiset naiset ja lapset elävinä orjiksi, mutta tappaminenkin on sallittua islamin edistämiseksi.
26.05.2017 11:15, 242 lukukertaa


Muslimien Isis-järjestön julkaiseman Rumiyah-lehden tammikuussa ilmestyneessä numerossa on sivullisten teurastamista käsittelevä artikkeli Collateral carnage, jossa julistetaan, ettei naisten ja lasten tappamisesta pidä tuntea omantunnon tuskia.

“Ei pidä tuntea omantunnon tuskia tappaessaan vääräuskoisia naisia ja lapsia Allahin takia.”

“Taistelijan on tehtävä kaikkensa viedäkseen eteenpäin Allahin asiaa riippumatta vääräuskoisille sivullisille aiheutuvasta verilöylystä”, lehdessä opastetaan.


Ohjeita sivullisten teurastamiseen (lähde: Rumiyah-lehti 5).

Lehdessä kerrotaan, että eräällä Mohammedin ryöstöretkellä löydettiin nainen tapettuna, jolloin muslimien profeetta Mohammed kielsi naisten ja lasten tappamisen. Mutta lehti muistuttaa, että tämä rajoitus annettiin vain siksi, että tappamisen sijasta naiset ja lapset oli tarkoitus ottaa orjiksi, koska se on Allahille suotuisampaa.

Allah nimittäin inhoaa vaurauden hukkaamista, ja vääräuskoiset nais- ja lapsiorjat ovat tietenkin muslimien omaisuutta, joten heidän tappamisensa olisi omaisuuden hävittämistä.

“Täytyy muistaa, että vääräuskoiset ovat tappaneet paljon enemmän musliminaisia ja -lapsia. Ja vaikka näin ei olisikaan, on sallittua tappaa vääräuskoisten massoja välittämättä naisten ja lasten kuolemasta”, lehti jatkaa.

Lehdessä otettiin esimerkiksi Nizzan “siunattu” rekkaisku viime heinäkuussa, jossa kuoli 86 ihmistä, joukossa naisia ja lapsia. Iskun tehneen Mohamed Lahouaiej-Bouhlelin päättäväisyyttä ylistetään ja hänet julistetaan marttyyriksi.

Isis otti vastuulleen myös Manchesterin 22 kuolonuhria vaatineen iskun ja riemuitsi sosiaalisessa mediassa sen lopputuloksesta
 
Ei siis ole mitään syytä suhtautua varauksellisesti muslimeihin, ottakaa lunkisti vaan, Rauhanuskontohan se vaan on

Isis: Vääräuskoisten lasten ja naisten tappaminen ei ole väärin

Allahille otollisinta on ottaa vääräuskoiset naiset ja lapset elävinä orjiksi, mutta tappaminenkin on sallittua islamin edistämiseksi.
26.05.2017 11:15, 242 lukukertaa


Muslimien Isis-järjestön julkaiseman Rumiyah-lehden tammikuussa ilmestyneessä numerossa on sivullisten teurastamista käsittelevä artikkeli Collateral carnage, jossa julistetaan, ettei naisten ja lasten tappamisesta pidä tuntea omantunnon tuskia.

“Ei pidä tuntea omantunnon tuskia tappaessaan vääräuskoisia naisia ja lapsia Allahin takia.”

“Taistelijan on tehtävä kaikkensa viedäkseen eteenpäin Allahin asiaa riippumatta vääräuskoisille sivullisille aiheutuvasta verilöylystä”, lehdessä opastetaan.


Ohjeita sivullisten teurastamiseen (lähde: Rumiyah-lehti 5).

Lehdessä kerrotaan, että eräällä Mohammedin ryöstöretkellä löydettiin nainen tapettuna, jolloin muslimien profeetta Mohammed kielsi naisten ja lasten tappamisen. Mutta lehti muistuttaa, että tämä rajoitus annettiin vain siksi, että tappamisen sijasta naiset ja lapset oli tarkoitus ottaa orjiksi, koska se on Allahille suotuisampaa.

Allah nimittäin inhoaa vaurauden hukkaamista, ja vääräuskoiset nais- ja lapsiorjat ovat tietenkin muslimien omaisuutta, joten heidän tappamisensa olisi omaisuuden hävittämistä.

“Täytyy muistaa, että vääräuskoiset ovat tappaneet paljon enemmän musliminaisia ja -lapsia. Ja vaikka näin ei olisikaan, on sallittua tappaa vääräuskoisten massoja välittämättä naisten ja lasten kuolemasta”, lehti jatkaa.

Lehdessä otettiin esimerkiksi Nizzan “siunattu” rekkaisku viime heinäkuussa, jossa kuoli 86 ihmistä, joukossa naisia ja lapsia. Iskun tehneen Mohamed Lahouaiej-Bouhlelin päättäväisyyttä ylistetään ja hänet julistetaan marttyyriksi.

Isis otti vastuulleen myös Manchesterin 22 kuolonuhria vaatineen iskun ja riemuitsi sosiaalisessa mediassa sen lopputuloksesta
Ikävä on myöntää mutta islamin puolustajat unohtavat melkein aina että muslimiterroristit ottavat ohjeensa suoraan koraanista ja haditheista, siksi he ajattelevatkin olevansa ainoat oikeat islamin seuraajat koska tosiasiassahan he ovat sitä. He tekevät kirjaimellisesti mitä heidän profeettansa teki. Ottavat naisia ja lapsia orjikseen ja kohtelevat heitä orjina.
 

Yhteistyössä