Mpr:stä tulleet oireet???

\

Meillä on 11 päivää rokotuksesta ja eilen alkoi valumaan nenä ja kaksi päivää poika on ollut todella pahantuulinen, muuta en ole vielä huomannut, pelännyt olen, kun on tuo kananmuna-allergia, että tuleeko kamala ihottumakin vielä jossain vaiheessa.

En tiedä, onko tuo pahantuulisuus rokotteesta, nuhakaan, kun sitä taas tuntuu olevan liikkeellä, mutta hermot alkaa mennä, kun ei tiedä, mikä vaivaa vai onko vaan huonot fiilarit, kun ei osaa raukka yhtään puhua ja kertoa :'(

Kuume nousi, kun 15 päivää rokotuksesta, joten ymmällä olen, voiko olla siitä, olen neuvolaan pistänyt kyselyä, koska muutenkin nyt pojalle ilmaantunut outoja näppyjä leukaan ja ranteisiin etenkin, kova nuha ja yskä. Myöskin monta kuukautta poissa ollut veren tulo kakkassa alkoi nyt taas :'( , mietin, voiko tämä olla siihenkin syynä, kun uusia kokeiluitakaan ei ole ollut. On tämä, jos tästä rokotteesta aiheutuu näin paljon ikävää, mietin tätä niin kauan, muita en ole katunut, mutta tämä ollut puntarissa, vaikeaa pienen ihmisen päättää ristiriitaisilla tiedoilla, mitä tehdä. :'(

 

meillä todettiin sitten eilen korvatulehdus ja nyt lääkitys päällä.juttelin pitkään kokeneen lastenlääkärin kanssa ja hän sanoi että yksi tulehdus,vaikka se johtuisi rokotuksesta,on harmittomampi kun monet jälkitaudit joita voi tulla jos taudin sairastaa ihan "aidosti".hän jopa suositteli vesirokkorokotusta!

itse ainakin vakuutuin siitä että lapsia kuolisi enemmän ja vammautuisi ilman rokotuksia! otetaan nyt esimerkikis polio joka voi aiheuttaa hengityshalvauksen ja lapsi joutuu olemaan koneen varassa loppuelämän!

 

Käytiin tänään allergialääkärillä. Löysi haavan peräaukolta, siitä toivottavasti tuo veri kakkassa vain. Lääkäri oli sitä mieltä, että kun jo yli 2 viikkoa rokotuksesta, ei voisi ihottuma olla siitä, neuvolasta taas sanottiin, että näpyt kuulostaa tuhkarokolta, että saattaisi ollakin rokotuksen oireita. Nyt näpyt melkein häipyneet. Ristiriitaista tietoa tulee niin paljon, kun kysyy eri henkilöltä, tuntuu.

 

olen kyllä jo moneen kertaan vastaillut ja kirjotellut samaan mpr hommeliin,mutta uskoisin että ollaan paljolta selvitty kun ei rokotusta otettu.poika 2v,eikä pahempia tauteja ym muita ollut.En sano etteikö niitä vielä ehdi tulla,mutta rokotuksesta aiheutuneista vaivoista ollaan nyt säästytty ja niin myös jatkossa.Eli rokotusta ei ole eikä tule!!Ja taas vielä kerran muistutus!!!!!!!!!!!Oman järjen käyttö on sallittua myös lääkäriä kuunnellessa!!!!!!!!!!!!

 

\

olen kyllä jo moneen kertaan vastaillut ja kirjotellut samaan mpr hommeliin,mutta uskoisin että ollaan paljolta selvitty kun ei rokotusta otettu.poika 2v,eikä pahempia tauteja ym muita ollut.En sano etteikö niitä vielä ehdi tulla,mutta rokotuksesta aiheutuneista vaivoista ollaan nyt säästytty ja niin myös jatkossa.Eli rokotusta ei ole eikä tule!!Ja taas vielä kerran muistutus!!!!!!!!!!!Oman järjen käyttö on sallittua myös lääkäriä kuunnellessa!!!!!!!!!!!!

niin on sallittua oman järjen käyttö.ja huolimatta näistä ikävistä seurauksista , olen edelleen rokotteiden kannattaja,niiden faktojen perusteella joita olen kuullut.tosin saatan joskus miettiä että antaisin mpr:n vasta 2 vuotiaalle jonka elimistö on paremmin kehittynyt.
eli jokainen käyttäköön omaa järkeään!!!ei ne lääkäritkään aina välttämättä väärässä ole!!!!!!!

 

Miksi ihmiset ette anna pienen vauvan elimistön kehittyä rauhassa, jos väkisin tahdotte niitä rokotteita laittaa niin antakaa lapsen ensin kasvaa ja rokottakaa vaikka sitten kun lapsi osaa jo kertoa tuntemuksistaan.
Voitte yllättyä kun lapsi osaa puhua miltä alkaa tuntumaan kun häneen ruiskutetaan elohopeaa, puunkyllästysaineita ja vaikka muutamaa taudin aiheuttajaa yhtäaikaa..takuulla kiva olo sen jälkeen...käyttäkää aivojanne ja miettikää, miksi armeijassakin kuolee selittämättömästi silloin tällöin "terveitä" nuoria miehiä, mitähän poijjaat työnnetään täyteen kun palvelukseen menevät??? No ehkäpä näitä ihania rokotteita... Mutta vastuuhan on vanhemmilla, joten antakaa palaa vaan

 

Meillä kaikki lapset saivat MPR-rokotteen myöhemmin kuin ohje oli. Halusin päästää lapsen sen ikäiseksi, että osaa sanoa, mihin koskee, jos oireita tulee, kun olin kuullut, että tosi kipeiksi voivat tulla. Nyt koulussa huomasi terveydenhoitaja, että 8-luokkalaiseltamme puuttuu edelleen vahvistus. Koska keskustelu käy kansainvälisestikin nyt kuumana MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä, ilmoitin terkkarille, ettei vahvistusta nyt anneta. Englannissahan on vaadittu vakavasti rokotteen vetämistä markkinoilta. Hulluinta on, että kaikkiin noihin sairauskiin: sikotauti, vihurirokko, tuhkarokko, on olemassa omat erilliset, turvallisemmat rokotteet, mutta niitä on vaikea saada. Apteekin kautta voi kuitenkin kysellä. Ne joutuu kyllä itse maksamaan.

 

No niin, taas näitä mahtavia johtopäätöksiä. Se on rokotusten vika, kun varusmiehiä kuolee.
Ensinnäkin varusmiesten suurimmat kuolinsyyt ovat liikenneonnettomuudet, muut tapaturmat ja itsemurhat. Tautikuolemia sattuu todella vähän, paljon vähemmän kuin koko sillä ikäluokalla. Jos rokotukset olisivat näiden kuolemien aiheuttamia, niin eihän silloin tautikuolemia pitäisi olla vähemmän. Tietysti selittävä tekijä tautikuolemien vähäisyyteen on valikoitunut terve väestö, mutta toisaalta riskiä tauteihin lisää varusmiesten elinolot. Mielestäni ei voi vetää johtopäätöstä, että rokotukset olisivat varusmiesten tautikuolleisuuden syy.
Niin, että käytetään niitä aivoja...

 

kukahan tässä on puhunut tautikuolleisuudesta??tahi mistään muustakaan , mihin varusmiehiä kuolee eniten? Eikö kyseessä ollut terveiden selittämättömästi kuolleiden varusmiesten kohtalo
se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa...

 

Meidän poika aikoinaan alkoi ontumaan jalkaa mihin rokotteen sai ja kohta nousi kuume, rokotuskohtaan tuli mustelma ja patti. Patti ja mustelma suurenivat ja kohta mustelma oli aikuisen nyrkin kokoinen.
Lääkäriin lähdettiin ja lääkäri totesi että neuvolassa oli annettu rokotus väärin, oli osunut lihakseen (muistaakseni) ja sittemmin tulehtunut.
Antibiotikuurille jouduttiin.

 

\

Meidän poika aikoinaan alkoi ontumaan jalkaa mihin rokotteen sai ja kohta nousi kuume, rokotuskohtaan tuli mustelma ja patti. Patti ja mustelma suurenivat ja kohta mustelma oli aikuisen nyrkin kokoinen.
Lääkäriin lähdettiin ja lääkäri totesi että neuvolassa oli annettu rokotus väärin, oli osunut lihakseen (muistaakseni) ja sittemmin tulehtunut.
Antibiotikuurille jouduttiin.

lihakseen se rokote kuuluukin!
aine on osunut rasvakudokseen ja siksi on tullut reaktio!

 

Tytär 5 vuotta, ei yhtäkään rokotusta. En ymmärrä mistä syystä vallalla on käsitys, että luonnollisesti sairastettuja lastentauteja välttämättä seuraa jälkitauti. Jälkitauti voi seurata, ja voi olla ikävämpi kuin itse lastentauti, mutta minun tietääkseni jälkitauti on aina poikkeustilanne. Lisäksi kaikki jälkitauteihin sairastuneet eivät kuole tai vammaudu vaan toipuvat, vaikka taudit vakavia ovatkin. Näillä jälkitaudeilla pelotellaan vanhemmat kuoliaiksi ja kuvitellaan, että lapsen immuniteetti ei kehity ilman rokotuksia. Terve lapsi kestää niin taudin kuin rokotuksenkin paremmin kuin jo valmiiksi heikko tai sairas lapsi. Pahinta on se, että koskaan ei voi tietää etukäteen, kenelle se rokotuksen jälkitauti tulee ja kuinka pahana. Täydellistä arpapeliä. Kukin tehköön oman valintansa saatavilla olevan tiedon perusteella. Tieto vain on valitettavan yksipuolista eli rokotusmyönteistä ja rokotusten jälkitauteja vähättelevää. Tässäkin ketjussa on kirjoituksia joiden mukaan äidit nyt vasta ensimmäistä kertaa kuulevat, että rokotuksista ylipäätään saattaa seurata muita kuin myönteisiä asioita.

 

\

Tytär 5 vuotta, ei yhtäkään rokotusta. En ymmärrä mistä syystä vallalla on käsitys, että luonnollisesti sairastettuja lastentauteja välttämättä seuraa jälkitauti. Jälkitauti voi seurata, ja voi olla ikävämpi kuin itse lastentauti, mutta minun tietääkseni jälkitauti on aina poikkeustilanne. Lisäksi kaikki jälkitauteihin sairastuneet eivät kuole tai vammaudu vaan toipuvat, vaikka taudit vakavia ovatkin. Näillä jälkitaudeilla pelotellaan vanhemmat kuoliaiksi ja kuvitellaan, että lapsen immuniteetti ei kehity ilman rokotuksia. Terve lapsi kestää niin taudin kuin rokotuksenkin paremmin kuin jo valmiiksi heikko tai sairas lapsi. Pahinta on se, että koskaan ei voi tietää etukäteen, kenelle se rokotuksen jälkitauti tulee ja kuinka pahana. Täydellistä arpapeliä. Kukin tehköön oman valintansa saatavilla olevan tiedon perusteella. Tieto vain on valitettavan yksipuolista eli rokotusmyönteistä ja rokotusten jälkitauteja vähättelevää. Tässäkin ketjussa on kirjoituksia joiden mukaan äidit nyt vasta ensimmäistä kertaa kuulevat, että rokotuksista ylipäätään saattaa seurata muita kuin myönteisiä asioita.

KIITOS ASIALLISESTA KIRJOITUKSESTASI!Kaikki eivät valitettavasti tiedä KOLIKON TOISTA PUOLTA OLEVAN OLEMASSAKAAN.

 

[/quote]
Niinpä,pitäisi ottaa selvää mitä myrkkyjä ja viruksia lapsiin aiotaan pistää.Se on jokaisen vanhemman velvollisuus lasta kohtaan.Sukulaistytölleni tuli anafylaktinen shokki rokotteesta,mutta silti äiti antaa kaikki rokotteet nuorimmalle pojalle.Jotkut ei ikinä opi!
[/quote]
Olen nyt tässä tyhmä kun mikä ja vellvollisuudesta ei ole mitään tietoakaan-mikä se on?
Olen vaan tehnyt elämässä yhden ison päätöksen - annanko tyttööni kuolla heti tai annanko kärsiä jonkun ajan henkityskoneessa ja letkuissa. Rokotuksista ei voisi kyllä kukaan väittä että tietää tarpeeksi, niin paljon että voi 100% varmuudella sanoa kyllä tai ei. Voi kun voisinkin olla NIIN vellvollisuustuntoinen ja varmaan asiasta. Olen oppinut elämässä vaan yhden tärkeän asian - kaikkea ei voi kontrolloida.

 

Ei oikeesti voi kun sääliä teitä aivopestyjä vanhempia. Uskotte kaiken ettekä havahdu todellisuuteen edes kun omalle lapselle tulee rokotusvaurio! Lähes kaikissa muissa maissa vanhemmat allekirjoittavat suostumus paperin rokotusta varten ja siinä kerrotaan oikeat vaarat, kaikki oireet ei katsokaas näy päällepäin, esim aivovaurio, joka on erittäin yleinen. Mutta kun suomalaisiin uppoaa kaikki kaunistelupuheet kuin vääräraha... oma poikani sai calmetterokotteesta tuberkuloosin,todettiin Lastenklinikalla,korvaushakemus vetämässä. Lekuri sanoi että päästiin vähällä,vaikka poikamme olikin kuolemanvaarassa ja häneltä poistettiin imusolmuke. Tiedän perheen jossa vauva kuoli ko rokotteeseen. Meidät haastateltiin yhteen suurimmista iltapäivälehdistä,juttu kuitenkin vedettiin edellisenä iltana pois,voi vaan miettiä miksi... siis kuitenkin se oli ensimmäinen ja viimeinen rokote meidän lapsilla. Poika nyt reilu 2v ja tyttö 6kk. Neuvolalääkärikin suostui pitkän tenttauksen jälkeen myöntämään että SUOMESSA kuolee tai vammautuu pysyvästi vauvoja/lapsia vuosittain. Mutta senhän me onneksi tiesimme jo. Valitettavasti olemme törmänneet jo kymmeniin perheisiin joissa lapset ovat vaurioituneet rokotuksesta. Ja mainittakoon vielä että kun poikamme oli sairastunut niin vaimoni soitti Kansanterveyslaitokselle ja kysyi; Kuka on vastuussa jos lapseni kuolee tähän rokotteeseen? Terhi Kilpi vastasi; Te vanhemmat! Te olette antaneet rokottaa vauvanne. Surullista,mutta totta. Ko asia on juridisesti juuri niin. Rokottakaa te vaan ihan rauhassa, älkääkä suotta vaivatko päätänne asialla, onneksi vaimoni otti asioista selvää. JOS kiinnostaa, menkää englanninkielisille nettisivuille,tietoa on paljon! Ja siis poikamme tubia ei voitu lääkkeillä hoitaa, koska se oli vääristelty eli rokotekannan bakteeri, eikä normaali. Jos tuudittaudutte siihen että ko rokotehan poistettiin,niin on ihan yleisesti tiedossa että se kuitenkaan ei aiheuttanut niitä pahimpia pysyviä haittoja....Lapsemme ovat olleet erittäin terveitä,lukuun ottamatta aikaa jolloin poikani sairasti tubia jolloin hänellä oli 2 korvatulehdusta,keuhkoputkentulehdus ja tosiaan lähes 3 viikko kestänyt 40 asteen kuume. Ja matkusteltu on ihan rauhassa,kun tosiaan tiedämme etteivät rokotteet tosiaankaan suojaaa 100%sti, näyttää olevan erittäin yleistä että rokotteesta saa helpommin kyseisen taudin kuin ilman rokotetta. Lukekaa kirja: Rasing a vaccine free child.

 

\

Ei oikeesti voi kun sääliä teitä aivopestyjä vanhempia. Uskotte kaiken ettekä havahdu todellisuuteen edes kun omalle lapselle tulee rokotusvaurio! Lähes kaikissa muissa maissa vanhemmat allekirjoittavat suostumus paperin rokotusta varten ja siinä kerrotaan oikeat vaarat, kaikki oireet ei katsokaas näy päällepäin, esim aivovaurio, joka on erittäin yleinen. Mutta kun suomalaisiin uppoaa kaikki kaunistelupuheet kuin vääräraha... oma poikani sai calmetterokotteesta tuberkuloosin,todettiin Lastenklinikalla,korvaushakemus vetämässä. Lekuri sanoi että päästiin vähällä,vaikka poikamme olikin kuolemanvaarassa ja häneltä poistettiin imusolmuke. Tiedän perheen jossa vauva kuoli ko rokotteeseen. Meidät haastateltiin yhteen suurimmista iltapäivälehdistä,juttu kuitenkin vedettiin edellisenä iltana pois,voi vaan miettiä miksi... siis kuitenkin se oli ensimmäinen ja viimeinen rokote meidän lapsilla. Poika nyt reilu 2v ja tyttö 6kk. Neuvolalääkärikin suostui pitkän tenttauksen jälkeen myöntämään että SUOMESSA kuolee tai vammautuu pysyvästi vauvoja/lapsia vuosittain. Mutta senhän me onneksi tiesimme jo. Valitettavasti olemme törmänneet jo kymmeniin perheisiin joissa lapset ovat vaurioituneet rokotuksesta. Ja mainittakoon vielä että kun poikamme oli sairastunut niin vaimoni soitti Kansanterveyslaitokselle ja kysyi; Kuka on vastuussa jos lapseni kuolee tähän rokotteeseen? Terhi Kilpi vastasi; Te vanhemmat! Te olette antaneet rokottaa vauvanne. Surullista,mutta totta. Ko asia on juridisesti juuri niin. Rokottakaa te vaan ihan rauhassa, älkääkä suotta vaivatko päätänne asialla, onneksi vaimoni otti asioista selvää. JOS kiinnostaa, menkää englanninkielisille nettisivuille,tietoa on paljon! Ja siis poikamme tubia ei voitu lääkkeillä hoitaa, koska se oli vääristelty eli rokotekannan bakteeri, eikä normaali. Jos tuudittaudutte siihen että ko rokotehan poistettiin,niin on ihan yleisesti tiedossa että se kuitenkaan ei aiheuttanut niitä pahimpia pysyviä haittoja....Lapsemme ovat olleet erittäin terveitä,lukuun ottamatta aikaa jolloin poikani sairasti tubia jolloin hänellä oli 2 korvatulehdusta,keuhkoputkentulehdus ja tosiaan lähes 3 viikko kestänyt 40 asteen kuume. Ja matkusteltu on ihan rauhassa,kun tosiaan tiedämme etteivät rokotteet tosiaankaan suojaaa 100%sti, näyttää olevan erittäin yleistä että rokotteesta saa helpommin kyseisen taudin kuin ilman rokotetta. Lukekaa kirja: Rasing a vaccine free child.

Näinhän se on,vanhemmat on aivopesty ja PELOTELTU!Siksi annetaan rokottaa automaattisesti senkummempia kyselemättä.

 

\

Ja mainittakoon vielä että kun poikamme oli sairastunut niin vaimoni soitti Kansanterveyslaitokselle ja kysyi; Kuka on vastuussa jos lapseni kuolee tähän rokotteeseen? Terhi Kilpi vastasi; Te vanhemmat! Te olette antaneet rokottaa vauvanne. Surullista,mutta totta. Ko asia on juridisesti juuri niin.

Eettisesti vastuu kohdistunee hiukan muualle kuin vanhempiin, kun huomioi esimerkiksi Kansanterveyslaitoksen vastuuttomuuden rokotteita koskevista haitoista kertomisessa (esim. Neuvolan rokotusopas, joka antaa aivan virheellisen kuvan jopa valmisteyhteenvedon mukaisista ja muuten kiistattomista haitoista).

Eettisesti myöskin voi miettiä, mikä vastuu on sillä taholla, joka kehottaa käyttämään rokotetta valmistajan ohjeiden vastaisesti ja pistämään alaraajaan, vaikka tietää, että valmistaja sanoo siitä olevan enemmän haittoja kuin yläraajaan pistämisestä.

Juridisestikaan asia ei välttämättä ole kovin yksiselitteinen, voi hyvin olla että jos asia tässä Calmette-tapauksessa oikeudessa katsottaisiin niin saattaisi juridiseenkin vastuuseen joutua joku jolla on moraalinen vastuu. Sen verran monia asiattomuuksia ja lievää suurempaa piittaamattomuutta tässä on tapahtunut: valmistajan ohjeiden vastainen pistoskohta, myyntiluvaton rokote, rokottamisen jatkaminen monikymmenkertaisista haitoista huolimatta, informoimattomuus myyntiluvattomuudesta, väärän kuvan antaminen haitoista ym. ym.

Muilla elämänaloillahan yleensä on tapana nämä asiat tutkia ja selvittää, esimerkiksi jos joku on kuollut ja epäillään huolimattomuutta, laittomuutta tms, niin helposti nousee syyte kuolemantuottamuksesta. Esim. Espoossa rakennustyömaalla tapahtuneesta räjähdyksestä käynnistettiin suuronnettomuuden vaaratilanteen tutkinta jotta menettelyjä voidaan analysoida ja korjata vastaisen varalle.

Siitä juridisesta vastuusta vielä. Rokotteiden muodollinen vapaaehtoisuus ei välttämättä tarkoita juridisesti sitä, että mahdolliset vahingot ovat vanhempien vastuulla. Asiasta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös vuodelta 1995, jossa todettiin mm. näin:

"Vaikka muodollisesti ei ollutkaan kysymys pakottamisesta rokotuksen ottamiseen, käytännössä asia kuitenkin oli näin, sillä lääkintöhallitus korosti jokaisen henkilökohtaista vastuuta kansallisen epidemian torjumisessa."

Kuulostaako tutulta, kun vertaa neuvoloiden ja synnytyssairaaloiden puheisiin rokotuksista? Korkein oikeus totesi valtion olevan vastuussa rokotteen aiheuttamasta pysyvästä haitasta, koska vaikka rokotteet olivat muodollisesti vapaaehtoisia, ne korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan olivat käytännössä pakollisia. Ei ole ollenkaan harvinaista että Calmette-rokotteen vapaaehtoisuudesta ei ole kerrottu, eikä valitettavasti sekään, että rokote on annettu ilman että vanhemmat ovat asiasta edes tietoisia.

KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053

Yksi iso ongelmahan tässä taitaa olla, että maassamme on joitakin instituutioita, joita ei valvo kukaan muu kuin ylimmät laillisuusvalvojat, oikeuskansleri ja oikeusasiamies. Kansanterveyslaitos nauttii koskemattomuutta esim. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja lääninhallitusten laillisuusvalvonnalta.

Edes ylimmän laillisuusvalvojan langettava päätös ei näytä Kansanterveyslaitokseen tehoavan. Eduskunnan oikeusasiamies totesi juuri lokakuun lopussa Kansanterveyslaitoksen jättäneen useissa kohdin noudattamatta velvollisuuksiaan vauvoilla tehtävässä Valion rahoittamassa tutkimukssa. Natsi-Saksan epäinhimillisten ihmiskokeiden jälkeen omaksuttiin periaate, että ihmisiltä pitää olla tietoinen suostumus, jotta heitä saa käyttää lääketieteellisissä tutkimuksissa. Oikeusasiamies totesi, että vauvaperheiden vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta antaa lain edellyttämää tietoista suostumusta. Kansanterveyslaitos näyttää silti aikovan jatkaa tutkimustaan suostumuksen puutteesta huolimatta. Lisää asiasta esim. http://bioetiikka.blogspot.com

En tiedä mikä sitten tepsisi tällaiseen toimintaan, jossa valtion laitoksessa toimivat näyttävät olevan omasta mielestään normaalien lakien ja eettisten periaatteiden yläpuolella,
ja enimmäkseen näyttävät myös käytännössä olevan lakien yläpuolella tai ainakin valvonnan ulottumattomissa.
Auttaisiko esimerkiksi poliisitutkinta ja sitä seuraava tuomioistuinkäsittely, jonka tarkoitus olisi katsoa, täyttääkö toiminta esimerkiksi terveyden vaarantamis -rikoksen tai kuolemantuottamuksen tunnusmerkit? Lienee varsin epävarmaa tuokin, mutta mikä sitten auttaisi?

 

Minun lapseni rokotukset loppuu tähän.
Nuorimmalla vuosi 6kk olisi ollut Mpr rokotus mutta kananmuna allergian ja autismi epäilyjen takia sain voimia kieltäytyä. neuvola täti tottakai yritti kääntää pääni. Sanoi että pari vuotta sitten tullut uudet rokotteet joita annetaan kaikille myös kananmuna allergisille ja heille ei ole enää tullut mitään oireita. Kuitenkin muutama kuukausi aikaisemmin toisella paikkakunnalla olisin saanut ottaa rokotuksen lääkärin valvonnassa jos tulee shokki niin on antaa heti vastalääkettä.
Esikoinen 4v on saanut kaikki normaalit rokotukset. Yritin myös hänen kohdallaan lopettaa rokotusten antamisen mutta neuvolatäti piti niin pitkän saarnan että annoin periksi.
Luojan kiitos lapseni eivät ole saaneet rokotuksista kuin ehkä lievää kuumetta. Nyt tuntuu niin pahalta etten ollut rohkeampi ja voimakkaampi ja tehnyt niinkuin itse tiesin mikä on parasta. Tuntuu niin pahalta että lapsiini on niitä myrkkyjä lyöty. Ja neuvoloista/lääkäreiltä en ole ikinä mitään negatiivista rokotuksista kuullut. Itse pikkuhiljaa olen etsinyt tietoa. Äitini tiesi koko ajan ja pyysi etten antaisi rokottaa. Voi kun olisin kuunnellut häntä.
Kyllä se on väärin ettei äidille heti synnytys sairaalassa anneta isoa nivaskaa tietoa rokotuksista. Niin hyödyistä kuin haitoista. Saisi vanhemmat miettiä ennenkuin rokotuksen antavat.
Kun sitten kieltäydyin jyrkästi Mpr rokotuksesta niin sitten neuvola tätikin sanoi että kyllä suomessa lapsi voi hyvin elää ilman rokotuksiakin.
Eli minun mielipiteeni on että tällä hetkellä kun tauteja ei suomessa ole niin haitat ovat suuremmat kuin hyödyt. Ja jos suomeen tulisi joku tautiepidemia niin silloin miettisin rokotuksia uudelleen.

 

Mun mielipiteeni..


MPR rokotetta en näe kovinkaan tarpeelliseksi, koska se suojaa tuhkarokkoa, vihurirokkoa ja sikotautia vastaan, jotka kaikki on ihan normaaleja lastentauteja (en myöskään ymmärrä vesirokkorokotetta jonka tehokkuus on 70%, ennemmin annan lapseni sairastaa sen luonnollisesti ja saada elinikäisen suojan, kuin sairastaa se aikuisena ja pahempana).
Jos lapseni olisi poika voisin miettiä vielä uudestaan, koska ainoa vakava seuraus MPRn suojaamissa taudeissa on sikotaudista mahdollisesti tuleva pojan hedelmättömyys (joka sekin on harvinaista)

Dtap-Hib-IPV rokotetta pidän sen sijaan paljon tärkeämpänä, mutta siinäkin on ongelmansa. En haluaisi antaa viitoisrokotetta, mutta enää on todella vaikea saada rokotteita yksitellen.
Rokotteen tehohan perustuu siihen että lapsen vastustuskyky vastaa rokotteeseen ja "sairastaa" taudin lievänä. Lapsen vastustuskyky kuitenkin kehittyy vasta vuoden iässä. Kuitenkin esimerkiksi hinkuyskä on vaarallisin juuri alle vuoden iässä sairastettuna.

Onneksi ainakin meidän neuvolassa on suhtauduttu avoimin mielin rokoteohjelman muutoksiin, eli rokotteiden antamisiin eri aikataulussa kuin kansallisessa rokoteohjelmassa on ohjeistettu. Ja yksittäisrokotteita on tiedosteltu KTL:ltä kun olen pyytänyt, on selvitetty missä rokotteissa on tiomersaalia eli elohopeaa yms.

En usko että koko rokotukset olisi lääkeyhtiöitten salajuoni tms vaikka se iso bisnes onkin. Ja ymmärrän että KTL:n rokotetutkimusten rahoittajana on pakko olla lääkeyhtiöitä, ei niitä tutkimuksia muuten olisi varaa tehdä.

Mutta tosiaan, lapsensa parasta meistä jokainen varmasti haluaa, päätöksenteko on vaan vaikeaa kun puolueetonta tietoa on niin vaikea löytää.

 

\

Ei oikeesti voi kun sääliä teitä aivopestyjä vanhempia. Uskotte kaiken ettekä havahdu todellisuuteen edes kun omalle lapselle tulee rokotusvaurio! Lähes kaikissa muissa maissa vanhemmat allekirjoittavat suostumus paperin rokotusta varten ja siinä kerrotaan oikeat vaarat, kaikki oireet ei katsokaas näy päällepäin, esim aivovaurio, joka on erittäin yleinen. Mutta kun suomalaisiin uppoaa kaikki kaunistelupuheet kuin vääräraha... oma poikani sai calmetterokotteesta tuberkuloosin,todettiin Lastenklinikalla,korvaushakemus vetämässä. Lekuri sanoi että päästiin vähällä,vaikka poikamme olikin kuolemanvaarassa ja häneltä poistettiin imusolmuke. Tiedän perheen jossa vauva kuoli ko rokotteeseen. Meidät haastateltiin yhteen suurimmista iltapäivälehdistä,juttu kuitenkin vedettiin edellisenä iltana pois,voi vaan miettiä miksi... siis kuitenkin se oli ensimmäinen ja viimeinen rokote meidän lapsilla. Poika nyt reilu 2v ja tyttö 6kk. Neuvolalääkärikin suostui pitkän tenttauksen jälkeen myöntämään että SUOMESSA kuolee tai vammautuu pysyvästi vauvoja/lapsia vuosittain. Mutta senhän me onneksi tiesimme jo. Valitettavasti olemme törmänneet jo kymmeniin perheisiin joissa lapset ovat vaurioituneet rokotuksesta. Ja mainittakoon vielä että kun poikamme oli sairastunut niin vaimoni soitti Kansanterveyslaitokselle ja kysyi; Kuka on vastuussa jos lapseni kuolee tähän rokotteeseen? Terhi Kilpi vastasi; Te vanhemmat! Te olette antaneet rokottaa vauvanne. Surullista,mutta totta. Ko asia on juridisesti juuri niin. Rokottakaa te vaan ihan rauhassa, älkääkä suotta vaivatko päätänne asialla, onneksi vaimoni otti asioista selvää. JOS kiinnostaa, menkää englanninkielisille nettisivuille,tietoa on paljon! Ja siis poikamme tubia ei voitu lääkkeillä hoitaa, koska se oli vääristelty eli rokotekannan bakteeri, eikä normaali. Jos tuudittaudutte siihen että ko rokotehan poistettiin,niin on ihan yleisesti tiedossa että se kuitenkaan ei aiheuttanut niitä pahimpia pysyviä haittoja....Lapsemme ovat olleet erittäin terveitä,lukuun ottamatta aikaa jolloin poikani sairasti tubia jolloin hänellä oli 2 korvatulehdusta,keuhkoputkentulehdus ja tosiaan lähes 3 viikko kestänyt 40 asteen kuume. Ja matkusteltu on ihan rauhassa,kun tosiaan tiedämme etteivät rokotteet tosiaankaan suojaaa 100%sti, näyttää olevan erittäin yleistä että rokotteesta saa helpommin kyseisen taudin kuin ilman rokotetta. Lukekaa kirja: Rasing a vaccine free child.

Täyttä asiaa! Kannattaa tosiaan perehtyä aina asiaan ennenkuin alkaa paasaamaan asioista. Its en anna lastani /lapsiani rokottaa.

 

\

Miksi ihmiset ette anna pienen vauvan elimistön kehittyä rauhassa, jos väkisin tahdotte niitä rokotteita laittaa niin antakaa lapsen ensin kasvaa ja rokottakaa vaikka sitten kun lapsi osaa jo kertoa tuntemuksistaan.
Voitte yllättyä kun lapsi osaa puhua miltä alkaa tuntumaan kun häneen ruiskutetaan elohopeaa, puunkyllästysaineita ja vaikka muutamaa taudin aiheuttajaa yhtäaikaa..takuulla kiva olo sen jälkeen...käyttäkää aivojanne ja miettikää, miksi armeijassakin kuolee selittämättömästi silloin tällöin "terveitä" nuoria miehiä, mitähän poijjaat työnnetään täyteen kun palvelukseen menevät??? No ehkäpä näitä ihania rokotteita... Mutta vastuuhan on vanhemmilla, joten antakaa palaa vaan

jaa jaa missäköhän ameijassa näitä miehiä mystisesti kuolee ei ainakaan suomessa...taitaapi oll ataasen kerran jenkkien juttuja

 

Hyvät huolestuneet vanhemmat!

Ymmärrän, että omaan lapseen kohdistuvat kaikki odotukset ja yhtä lailla pelot. Rokotukset ovat aihe, jotka riittämättömän tiedon valossa aiheuttavat varmasti hämmennystä tässä suhteessa, liikkuuhan niistä paljon huhuja, osa aiheellisia, osa liioiteltuja ja osa täysin asiattomia.

Tällä hetkellä Suomen tautitilanne ja rokotuskattavuus on maailman huippua. Katsokaa ihmeessä kansanterveyslaitoksen nettisivuilta ktl.fi, sillä siellä on selvää faktaa siitä, miksi lapset kannattaa rokottaa ja miksi näin hienoon tilanteeseeen on päästy: rokottamalla.

Tällä hetkellä suomalaisia rokottamattomia lapsia suojaa laumaimmuniteetti. Siis te, joiden lapset ovat jäänet vaille rokotteen antamaa suojaa, eivät luultavasti ainakaan lapsuusaikana sairastu, sillä suurinta osaa lapsista suojaa rokotteen antama immuniteetti eikä tauteja enää esiinny endeemisenä Suomessa. Tilanne ei todellakaan ole näin hyvä muualla maailmassa. Siis, jos harkitsette matkustamista lastenne kanssa kannattaa miettiä kahdesti sitten rokottamista. On myös totta, että useat niistä taudeista, joita vastaan nykyään rokotetaan ovat olleet viime vuosisadan ajan Suomessakin yleisiä lastentauteja. Ne ovat kuitenkin aiheuttaneet huomattavan määrän komplikaatioita, kuten kuolemaan johtavia aivokalvontulehduksia ja vakavia hermostovaurioita. Raskaana oleville naisille nämä taudit ovat erityisen vaarallisia (varsinkin vihurirokko), joten varsinkin tyttölapsille rokottamatta jättäminen on melkoinen karhunpalvelus. Ainakin kannattaa informoida tytärtään hankkimaan rokotus ennen raskaaksi tulemista, ettei sikiövaurioiden vaaraa synny. Jos tautia ei sairasta lapsena, on infektio yleensä paljon vakavampi aikuisiälllä. Tämän monet tietävätkin vesirokosta.

Jos useampi vanhempi päättää jättää lapsensa rokottamatta, päädymme pian tilanteeseen joka on nähtävissä jo monissa muissa maissa: polia, tuberkuloosi, tuhkarokko ja hinkuyskä yleistyvät ja meillä onkin yhtäkkiä melkoinen uusi potilasjoukko hoidettavana. Tähän verrattuna rokotusten riskit ovat minimaaliset. Yhteyksiä autismiin ja muihin neurologisiin sairauksiin on sitä paitsi tutkittu ahkerasti, eikä mitään yhteyttä ole tähän päivään asti löydetty. Yhteys MPR:n ja autismin välillä johtuu rokotuksen ja yleensä ensimmäisten oireiden puhkeamisen samanaikaisuudesta. Autismia on ollut jo pitkään ennen MPR-rokotteen keksimistä, jolloin oireet ovat puhjenneet samaan aikaan.

Täytyy sanoa sananen vielä erikseen teitä puhuttaneesta tuberkuloosista. Venäjällä rajan takana on jatkuva tuberkuloosiepidemia, johon kuuluu myös jo antibiooteille resistenttejä tai niiden teholle heikentyneitä kantoja. Rokottamaton lapsi on välittömässä vaarassa, jos kontakteja esiintyy.

En ollenkaan väheksy huoltanne lastenne terveydestä, kehotan ainoastaan miettimään uudelleen, olemaan uskomatta pelkkiin leikkikentän tai netin keskustelupalstoilla liikkuviin huhupuheisiin. Rokotuksilla on haittavaikutuksia, joista yleisin allerginen reaktio, joka sekin on äärimmäisen harvinainen rokotteiden jatkuvasti kehittyessä. Teillä on oikeus kyseenalaistaa rokotteiden tarpeellisuus, mutta pyydän, että tutustutte asian molempiin puoliin. Huomaatte, että rokottaminen on järkevää ja suorastaan etuoikeus verrattuna tilanteeseen, joka vallitsee muualla maailmassa.

 

\

\

Miksi ihmiset ette anna pienen vauvan elimistön kehittyä rauhassa, jos väkisin tahdotte niitä rokotteita laittaa niin antakaa lapsen ensin kasvaa ja rokottakaa vaikka sitten kun lapsi osaa jo kertoa tuntemuksistaan.
Voitte yllättyä kun lapsi osaa puhua miltä alkaa tuntumaan kun häneen ruiskutetaan elohopeaa, puunkyllästysaineita ja vaikka muutamaa taudin aiheuttajaa yhtäaikaa..takuulla kiva olo sen jälkeen...käyttäkää aivojanne ja miettikää, miksi armeijassakin kuolee selittämättömästi silloin tällöin "terveitä" nuoria miehiä, mitähän poijjaat työnnetään täyteen kun palvelukseen menevät??? No ehkäpä näitä ihania rokotteita... Mutta vastuuhan on vanhemmilla, joten antakaa palaa vaan

jaa jaa missäköhän ameijassa näitä miehiä mystisesti kuolee ei ainakaan suomessa...taitaapi oll ataasen kerran jenkkien juttuja

Kyllä asia on niin että varusmiehet,vauvat ja huippu-urheilijat sairastavat eniten,yksi yhteinen tekijä on rokotukset!!!Sattumaako,muumi???

 

Pystyiskö sulle ÄIPPÄ laittamaan privaviestiä jotenkin? Toivottavasti vastaat :heart:

 

Voi hyvänen aika näitä juttuja!! Luojan kiitos, että Suomessa on näin vähän näitä pöljiä hihhuli vanhempia, jotka ja ei rokotuta lapsiaan! Teille vanhemmat , jotka ovat päättäneet jättää lapset rokottamatta haluan sanoa sen, että kannattasi OIKEASTI perehtyä asioihin ja miettiä sitten uudestaan... Mitäpä sanotte lapsillennen sitten heidän olessaan aikuisiässä kun alkavat ihmetellä sitä mikseivät ole saaneet roketesuojaa josta hyötyy myös aikuisena!? Tietysti aina muutenkin kun menee Suomen rajojen ulkopuolelle. Maailmaan mahtuu muitakin kun Suomi ja suomalaiset, joten minä en uskaltaisi ottaa riskiä ja jättää lastani rokottamatta. Kannataa ajatella asioita vähän laajemmallakin perspektiivillä ja lopettaa se oman navan tuijottaminen- yhteiskunnan hyväksi rokotukset on tehty ja toivon, että saavutettu hyöty ja vuosien työ ei menisi hihhuli vanhempien takia hukkaan!! Vihaksi pistää tuollainen asenne :kieh:

Ja tuosta MPR-kanamuna allergiasta, että jos lapsi ei ole saanut anafylaktista reaktiosta kananmunasta hänet voi hyvin rokottaa. MPR:ssä on todella häviävän pieni määrä kanamunaa mukana- jos olenkaan. Anafylaktisen reaktion voi saada ihan mistä ainesosasta tahansa, ei pelkästään rokotteista...