Munaton nillittäjä?

No nyt se rikosilmoitus on sit tehty ja poliisihan se tutkii poliisin tekemän rikosilmoituksen...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006386346.html

Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!

 

Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!

TAPONEN kertoo STT:lle, että hänen twiittinsä liittyi poliisin viime viikolla aloittamaan kampanjaan somehäiriköinnistä.

Eihän sillä ollut muuta vaihtoehtoa! Se on ennaltaehkäisevän ryhmän jäsen ja puhuu somehäiriköinnistä. Sit tulee joku iddiootti sitä haukkumaan. Millaisen viestin olisi koulukiusaajille ja -kiusatuille antanu, jos olisi jättänyt jutun siihen?

 

Ei Neuvostoliitossakaan ollut tuolla periaatteella sananvapauden kanssa ongelmaa. Kuka vain sai arvostella Stalinia ilman ennakkosensuuria. Jälkeenpäin kyllä löysi itsensä työleiriltä

Jos oikein hyvin kävi niin selvisi 25 vuoden työleirituomion sijasta niskalaukauksella. Semmonen valtio se oli Suomen punikkien työläisten paratiisiksi mainostama Neuvostoliitto.

 

TAPONEN kertoo STT:lle, että hänen twiittinsä liittyi poliisin viime viikolla aloittamaan kampanjaan somehäiriköinnistä.

Eihän sillä ollut muuta vaihtoehtoa! Se on ennaltaehkäisevän ryhmän jäsen ja puhuu somehäiriköinnistä. Sit tulee joku iddiootti sitä haukkumaan. Millaisen viestin olisi koulukiusaajille ja -kiusatuille antanu, jos olisi jättänyt jutun siihen?

Sellaisen, että mieltä ei kannata pahoittaa mitättömistä asioista?

Ei me voida olla näin herkkänahkaisia, ihan oikeasti! Joku kuittaus takaisin olisi riittänyt vallan hyvin. Tämä on mielestäni resurssien väärinkäyttöä poliisilta.

 

Niin siis Turtiainenhan oli tismalleen samaa mieltä kuin sinä edellisessä kommentissasi ja silti jotenkin onnistuit vääntämään sen Turtiaisen syyksi. Joko et ymmärtänyt tai sitten oma argumentointisi on niin perseestä, ettei siitä saa mitään selkoa.

Pessimisti ei tosiaan tajunnut Turtiaisen olevan samaa mieltä hänen kanssa.

 

Pessimisti ei tosiaan tajunnut Turtiaisen olevan samaa mieltä hänen kanssa.

Turtiainen oikein kerjäsi itselleen tutkintaa. Pääsi taas otsikoihin

 

Jos ja jos....

Jos lehmällä olisi siivet, niin ei se oikeesti lentäisi sittenkään

ei tarvi.
Keräävät sen maitojauheen odottamaan parempia aikoja (lue: hintoja)

 

Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

 

Äsken kun kirjauduin, hra prskärpänen oli antanut 46!!! alapeukkua

Täytyykin aktivoitua kirjoittamaan, niin hepulla on askarreltavaa, aina kun osastolla jaetaan läppärit potilaille

Siis tämä ao.

= D
Uusi jäsen

 

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

Asiaa!
Kerrankin joku ymmärtää missä mättää.

 

Miksi persut aina loukkaantuu, kun niitä kutsutaan rasisteiksi?

 

Se on jännä kun persut ja niiden kannattajat pitävät huonoa käytöstä täysin hyväksyttävänä. Samastumista kenties.

Onko tuo heppu itse sitten kovakin jätkä, kun on nuoren pojan pahoinpidellyt ja mitä kaikkea "miehekästä" vielä?

 

Kun puhumme populistipuolueiden kannattajien edustajista, mikään ei ole selvää. Argumentitkin voivat vaihdella sitä mukaa, kun näppäimistö kolisee. Tämä on valitettavaa niiden kannalta, jotka keskusteluun osallistuvat.
Esimerkkeinä on hirveän hyvä, kun solvausten kohteena on joku persupuolueesta, silloin nousee kamala melu solvauksesta. Mutta jos kyseessä on muun puolueen edustaja, niin melu nouseekin siitä edustajasta.

Just näin.

 

Sellaisen, että mieltä ei kannata pahoittaa mitättömistä asioista?

Ei me voida olla näin herkkänahkaisia, ihan oikeasti! Joku kuittaus takaisin olisi riittänyt vallan hyvin. Tämä on mielestäni resurssien väärinkäyttöä poliisilta.

 

Se on jännä kun persut ja niiden kannattajat pitävät huonoa käytöstä täysin hyväksyttävänä. Samastumista kenties.

Onko tuo heppu itse sitten kovakin jätkä, kun on nuoren pojan pahoinpidellyt ja mitä kaikkea "miehekästä" vielä?

Ei vaan persut eivät hyväksy huonon käytöksen kriminalisointia. Siinä on vissi ero. Kusipäisyys ei ole rikos eikä siitä pidä sellaista väen väkisin tehdä. Nykyajan herkkähipiäisyys on yksinkertaisesti vastenmielistä eikä mikään hyve!

 

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

Jos olisit kirjoittanut ”kuuroille korville”, tuskin kukaan olisi lainannut viestiäsi ja kirjoittanut omaa mielipidettään.

Mun mielestä poliisi ei voi toimia niin hövelisti, että käyttää resursseja tyhjänpäiväisiin asioihin.
Millaisen esimerkin hän tässä antaa? Tiedä vaikka saisi aikaan rikosilmosuman? Muistaakseni niitä on jo nyt tehty turhaan koska puolet menee mappiööhön - aikaa vievää tuo ilmoitusten läpikäyminen silti on=vie aikaa niiltä oikeasti tärkeiltä asioilta.
Ei siis ainakaan lisää luottamusta poliisia kohtaan kun viimeaikoina ovat puhuttaneet muun muassa poliisin kyky priorisoida jotta resurssit riittävät asioiden hoitamiseen.

 

Ei vaan persut eivät hyväksy huonon käytöksen kriminalisointia. Siinä on vissi ero. Kusipäisyys ei ole rikos eikä siitä pidä sellaista väen väkisin tehdä. Nykyajan herkkähipiäisyys on yksinkertaisesti vastenmielistä eikä mikään hyve!

Juuri näin.

 

Kansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.

 

Kansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.

niin
Saavat puhua mistä tahansa, mut ei miten tahansa.

 

Tein tästä ahterikärpäsestäni, eli = D -sankarista oman ketjun, mutta se on ollut moden napin alla jo tunteja

Aletaan olla jo Vauvan tasolla ja alkaa mittari täyttymään täälläkin

 

niin
Saavat puhua mistä tahansa, mut ei miten tahansa.

Ei tietenkään. Saa nähdä, miten Turtiaisen tapauksessa käy.

 

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

Juuh, ei ne kuuntele, ne vaan "keskustelee". niillä on sananvapaus, ei muilla.

 

Kansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.

Näin on.

Tietenkin voidaan keskustella siitä mikä on yleisellä tasolla korrektia, mutta se riittänee. Rikosilmoitus tällaisesta on ihan naurettava!

 

Kannattaa muistaa miksi poliisi on olemassa: kansan kurissa pitäminen vaikka äärimmäistä väkivaltaa käyttäen.

Tällä hetkellä valtiovalta käyttää oikeuslaitosta kitkemään "väärin" ajattelevia ihmisiä ja jos se ei tehoa, niin sen jälkeen astuu väkivalta kuvaan.

 

Kannattaa muistaa miksi poliisi on olemassa: kansan kurissa pitäminen vaikka äärimmäistä väkivaltaa käyttäen.

Tällä hetkellä valtiovalta käyttää oikeuslaitosta kitkemään "väärin" ajattelevia ihmisiä ja jos se ei tehoa, niin sen jälkeen astuu väkivalta kuvaan.