Munaton nillittäjä?

Pessimisti
Ymmärsinkö oikein? Mielstäsi laki ei ole sama kansanedustajalle tai poliisille kuin tavalliselle kansalaiselle?

On rikoksia ja on huonoa käytöstä. On siis varsin erikoista, jos ihmisiä aletaan tuomita huonosta käytöksestä, epäkorrektiudesta tai tökeryydestä. Sellaisesta tulee melkoinen ennakkotapaus.

En oikein edes tiedä miten tästä jutusta saa kunnianloukkauksen aikaiseksi, ellei sitten Turtiaisella ole käsissään lääketieteellistä todistusaineistoa Taposen munattomuudesta ja näinollen kyseessä voisi olla yksityisasioiden levittäminen?
Kunnianloukkaus on nimenomaan perättömän tiedon levittämistä eikä suinkaan tarkistettuja faktoja. Sä tosiaan jaksoit kaivaa rikoslain pykälät, mutta et vaivautunut lukemaan niitä. Ootko sä oikeesti noin tyhmä vai esitätkö vain? Tää keskustelu tuntuu kyllä siltä kuin ois joutunut johonkin toiseen ulottuvuuteen :ROFLMAO: Turtiainen ministeriksi!

Ciao.
 
AivanSama
Kunnianloukkaus on nimenomaan perättömän tiedon levittämistä eikä suinkaan tarkistettuja faktoja. Sä tosiaan jaksoit kaivaa rikoslain pykälät, mutta et vaivautunut lukemaan niitä. Ootko sä oikeesti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Onko munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen mielestäsi perättömän TIEDON levittämistä? Onko kusipääksi kutsuminen perättömän TIEDON levittämistä?
Oletatko siis, että joku voisi luulla Taposta kiveksettömäksi tai kusipääksi kutsuttua henkilöksi, jolla on kirjaimellisesti ureaa päässään?
Tai jos minä kutsuisin sinua pässiksi, niin olisiko se perättömän tiedon levittämistä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Rikoslain 24. luvun yksityiskohtaisesta perustelusta:

»Kunnianloukkaussäännöksellä ei ole tarkoitus rajoittaa nykyistä oikeutta julkaista tietoja tai arvostelua, joka kohdistuu menettelyyn politiikassa, julkisessa tehtävässä, elinkeinoelämässä, tieteessä, taiteessa tai muussa näihin rinnastettavassa toiminnassa.

Kohtuutonta on se, että huonosta käytöksestä halutaan tehdä rikosilmoituksia.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Pessimisti
Kohtuutonta on se, että huonosta käytöksestä halutaan tehdä rikosilmoituksia.
Mä en oikeasti ymmärrä, miksi tässä ketjussa on niin tärkeää puolustaa huonoa käytöstä. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että on joku vapaus nimitellä ihmisiä ja käyttäytyä lapsellisesti. On totta, että Taposen alkuperäinen teksti twitterissä ei ollut täysin paikkansapitävä. Viestin sisältö oli, että sananvapaudella ei saa loukata toisia, mutta sehän ei ole totta. Sananvapaus kattaa myös loukkaavat mielipiteet, ja ilman sitä vapautta sananvapaudelta ja koko demokratialta putoaisi pohja. Mielipiteellä pitää voida loukata ja vastuu loukkaantumisesta on kuulijalla eikä suinkaan puhujalla. Muuten ajauduttaisiin tilanteeseen, jossa jokaisen pitäisi etukäteen puntaroida sanomisiaan ja arvioida kuulijoiden mahdollista loukkaantumista, ja se olisi luonnollisesti kestämätön tilanne.

Se, että mielipide voi olla loukkaava ei kuitenkaan tarkoita, että voi vapaasti loukata muita ihmisiä. Vai onko ok, jos minä seuraavalla kauppareissulla vastaisin kassan hyviin päivänjatkoihin, että haista paska vitun huora? Ja jatkaisin vastaavaa käytöstä myös tulevilla käynneillä. Koska kyllähän nyt pitää sillee voida sanoo enkä mä ees tiedä onko se oikeesti huora.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Mä en oikeasti ymmärrä, miksi tässä ketjussa on niin tärkeää puolustaa huonoa käytöstä. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että on joku vapaus nimitellä ihmisiä ja käyttäytyä lapsellisesti. On totta, että Taposen alkuperäinen teksti twitterissä ei ollut täysin paikkansapitävä. Viestin sisältö oli, että sananvapaudella ei saa loukata toisia, mutta sehän ei ole totta. Sananvapaus kattaa myös loukkaavat mielipiteet, ja ilman sitä vapautta sananvapaudelta ja koko demokratialta putoaisi pohja. Mielipiteellä pitää voida loukata ja vastuu loukkaantumisesta on kuulijalla eikä suinkaan puhujalla. Muuten ajauduttaisiin tilanteeseen, jossa jokaisen pitäisi etukäteen puntaroida sanomisiaan ja arvioida kuulijoiden mahdollista loukkaantumista, ja se olisi luonnollisesti kestämätön tilanne.

Se, että mielipide voi olla loukkaava ei kuitenkaan tarkoita, että voi vapaasti loukata muita ihmisiä. Vai onko ok, jos minä seuraavalla kauppareissulla vastaisin kassan hyviin päivänjatkoihin, että haista paska vitun huora? Ja jatkaisin vastaavaa käytöstä myös tulevilla käynneillä. Koska kyllähän nyt pitää sillee voida sanoo enkä mä ees tiedä onko se oikeesti huora.
Suurimman ongelman muodostaa maan tapa jossa toisen sanomisesta tuomitaan ja toista ei edes tutkita.
Opettajat laittoivat julkiseen levitykseen kuvan jossa Perussuomalaisten johtoa syytettiin tappajiksi.
Husu syytti kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi.
Antti Rinne antoi julkisuuteen lausunnon, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita.
Vihervasemmisto mellakoissaan huutaa poliiseja sioiksi, natseiksi, kätyreiksi.
Miksi näistä ei aloiteta esitutkintaa ja kunnianloukkaajia aseteta vastuuseen teoistaan?
Miksi joku kansan yleisesti käyttämästä läpästä jolla kuvataan munattomasti käyttäytyvää nillittäjää, nostetaan niin suuri häly.
Miksi raamatun jakeiden jakamisesta aloitetaan esitutkinta?

On olemassa lukuisia työpaikkoja joiden tekijät kuulevan tämänkaltaisia nimityksiä ja paljon pahempia päivittäin.
Sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, puhelinmyyjiä ym. muita yleisön palvelijoita.
Jos nämä työntekijät olisivat pääsääntöisesti munattomia nillittäjiä, oikeuslaitos hukkuisi kunnianloukkaussyytteisiin, eikä aikaa jäisi enää millekään muulle.
Poliisillle korostetaan jo koulutuksessa, ettei jokaiseen provosointiin kannata lähteä mukaan, eikä tuhlata työaikaansa ja yhteiskunnan reisursseja vaikka joku poliiisille sanoisikin pahasti ja loukatulle tulisi paha mieli ja henkisesti pipi.
Sitä nyt vaan näyttää olevan kaikenlaista neitiä työtänsä tekemässä ja jos itse hakeutuu julkisuuteen, on turha lähteä merelle seilaamaan, ellei perse kestä merivettä.
On Mikki merelle lähtenyt, pikku kaarnapurressaan.............
 
Pessimisti
Suurimman ongelman muodostaa maan tapa jossa toisen sanomisesta tuomitaan ja toista ei edes tutkita.
Opettajat laittoivat julkiseen levitykseen kuvan jossa Perussuomalaisten johtoa syytettiin tappajiksi.
Husu syytti kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi.
Antti Rinne antoi julkisuuteen lausunnon, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita.
Vihervasemmisto mellakoissaan huutaa poliiseja sioiksi, natseiksi, kätyreiksi.
Miksi näistä ei aloiteta esitutkintaa ja kunnianloukkaajia aseteta vastuuseen teoistaan?
Miksi joku kansan yleisesti käyttämästä läpästä jolla kuvataan munattomasti käyttäytyvää nillittäjää, nostetaan niin suuri häly.
Miksi raamatun jakeiden jakamisesta aloitetaan esitutkinta?

On olemassa lukuisia työpaikkoja joiden tekijät kuulevan tämänkaltaisia nimityksiä ja paljon pahempia päivittäin.
Sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, puhelinmyyjiä ym. muita yleisön palvelijoita.
Jos nämä työntekijät olisivat pääsääntöisesti munattomia nillittäjiä, oikeuslaitos hukkuisi kunnianloukkaussyytteisiin, eikä aikaa jäisi enää millekään muulle.
Poliisillle korostetaan jo koulutuksessa, ettei jokaiseen provosointiQUOTE]
Suurimman ongelman muodostaa maan tapa jossa toisen sanomisesta tuomitaan ja toista ei edes tutkita.
Opettajat laittoivat julkiseen levitykseen kuvan jossa Perussuomalaisten johtoa syytettiin tappajiksi.
Husu syytti kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi.
Antti Rinne antoi julkisuuteen lausunnon, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita.
Vihervasemmisto mellakoissaan huutaa poliiseja sioiksi, natseiksi, kätyreiksi.
Miksi näistä ei aloiteta esitutkintaa ja kunnianloukkaajia aseteta vastuuseen teoistaan?
Miksi joku kansan yleisesti käyttämästä läpästä jolla kuvataan munattomasti käyttäytyvää nillittäjää, nostetaan niin suuri häly.
Miksi raamatun jakeiden jakamisesta aloitetaan esitutkinta?

On olemassa lukuisia työpaikkoja joiden tekijät kuulevan tämänkaltaisia nimityksiä ja paljon pahempia päivittäin.
Sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, puhelinmyyjiä ym. muita yleisön palvelijoita.
Jos nämä työntekijät olisivat pääsääntöisesti munattomia nillittäjiä, oikeuslaitos hukkuisi kunnianloukkaussyytteisiin, eikä aikaa jäisi enää millekään muulle.
Poliisillle korostetaan jo koulutuksessa, ettei jokaiseen provosointiin kannata lähteä mukaan, eikä tuhlata työaikaansa ja yhteiskunnan reisursseja vaikka joku poliiisille sanoisikin pahasti ja loukatulle tulisi paha mieli ja henkisesti pipi.
Sitä nyt vaan näyttää olevan kaikenlaista neitiä työtänsä tekemässä ja jos itse hakeutuu julkisuuteen, on turha lähteä merelle seilaamaan, ellei perse kestä merivettä.
On Mikki merelle lähtenyt, pikku kaarnapurressaan.............
Kaikki kiusaa persuja? Eikös se ollut persujen edustaja, joka teki Hususta rikosilmoituksen mm. kunnianloukkauksesta. Oliko sekin turha ilmoitus?
 
vierailija
Kaikki kiusaa persuja? Eikös se ollut persujen edustaja, joka teki Hususta rikosilmoituksen mm. kunnianloukkauksesta. Oliko sekin turha ilmoitus?
Pointtina oli se, ettei näistä vihervasemmiston suojateista aloiteta edes esitutkintaa, vaikka samaan aikaan tuomitaan toisinajattelijoita liukuhihnalta, vaikka sanomiset ovat hyvin paljon lievempiä kuin syyttää neljäsosaa kansaa rasisteiksi, tuomita maan suurimman puolueen johtohenkilöitä tappajiksi tai yrittää saada tuomiota vanhalle uskovaiselle naiselle joka vakaumuksensa perusteella esittää krittiikkiä kirkon toimintaa kohtaan ja kuvaa jakeita itselleen pyhästä kirjasta joka hänen uskoaan ja kritiikkiä tukee.
Ei ketään saisi haukkua, mutta tässäkin hommassa on aste-eroja.
Jos minä sanon sinua kusipääksi, siitä ei yleensä seuraa mitään muuta.
Jos väittäisin sinua tappajaksi ja tekisin sen julkisesti, maalaisjärjellä ajateltuna minä loukkaisin sinun kunniaasi perättömine väitteineni.
Huomaatko eron ja millaiseen sekasotkuun ja kaaokseen kaksilla rattailla ajaminen maamme on vienyt ja vie kiihtyvällä vauhdilla yhä syvemmälle suohon.
 
AivanSama
Mä en oikeasti ymmärrä, miksi tässä ketjussa on niin tärkeää puolustaa huonoa käytöstä. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että on joku vapaus nimitellä ihmisiä ja käyttäytyä lapsellisesti. On totta, että Taposen alkuperäinen teksti twitterissä ei ollut täysin paikkansapitävä. Viestin sisältö oli, että sananvapaudella ei saa loukata toisia, mutta sehän ei ole totta. Sananvapaus kattaa myös loukkaavat mielipiteet, ja ilman sitä vapautta sananvapaudelta ja koko demokratialta putoaisi pohja. Mielipiteellä pitää voida loukata ja vastuu loukkaantumisesta on kuulijalla eikä suinkaan puhujalla. Muuten ajauduttaisiin tilanteeseen, jossa jokaisen pitäisi etukäteen puntaroida sanomisiaan ja arvioida kuulijoiden mahdollista loukkaantumista, ja se olisi luonnollisesti kestämätön tilanne.

Se, että mielipide voi olla loukkaava ei kuitenkaan tarkoita, että voi vapaasti loukata muita ihmisiä. Vai onko ok, jos minä seuraavalla kauppareissulla vastaisin kassan hyviin päivänjatkoihin, että haista paska vitun huora? Ja jatkaisin vastaavaa käytöstä myös tulevilla käynneillä. Koska kyllähän nyt pitää sillee voida sanoo enkä mä ees tiedä onko se oikeesti huora.
Kukaan ei ole puolustanut huonoa käytöstä. Sensijaan on kritisoitu sitä, että huonosta käytöksestä tehdään rikosasia.

Sinä voit vapaasti huoritella kaupan kassaa niin halutessasi. Mikäli käyt toistuvasti samassa kaupassa huorittelemassa samaa myyjää, voidaan se katsoa vainoamiseksi, joka taas on asia erikseen. Myös kauppias voi kieltää sinulta asioinnin kaupassa ja sinä voit pitää sitä syrjivänä ja ehkä jopa tehdä rikosilmoituksen. Jos sinä alat kuiskutella kyseisen myyjän työtovereille, perheenjäsenille, ystäville ja esimiehelle myyjän olevan huora, saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen tai sitten, mikäli väite pitää paikkansa, yksityisen tiedon levitykseen loukkaavassa tarkoituksessa. Näissä kaikissa on kuitenkin eroja, ja niihin eroihin kannattaa kiinnittä huomiota.

Ja kyllä, voit vapaasti loukata muita ihmisiä ja muut ihmiset voivat vapaasti loukkaantua eikä kukaan voi saattaa kummastakaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sitäpaitsi sinun on aivan turha jeesustella täällä kenenkään nimittelyllä tai huonolla käytöksellä, jos teet sitä itse. Ja minä voin vapaasti olla loukkaantumatta sinun huonosta käytöksestäsi ja kuitenkin pitää sinua kaksinaismoralistisena tampiona niin halutessani(y)
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Ketä johtohenkilöitä on tuomittu tappajiksi? Ja kenen toimesta?
Muistaakseni tamperelaisen koulun opettajat laittoivat julkisesti esille oppilaiden tekemän työn, jossa esitettiin pakolaisten kuolemista perussuomalaisten johtohenkilöiden syyksi.
Lapsethan tähän ovat tottakai syyttömiä, sillä he toimivat kuten peruskoulun opetussuunnitelma opettaa ja mihin opettajat yllyttävät, mutta lasten työn laittaminen nettiin kaikkien nähtäville, oli opettajilta ja koulun rehtorilta törkeä kunnianloukkaus laillisesti maassa perustettua puoluetta kohtaan, josta ei kuitenkaan annettu tuomiota kenellekään asianosaiselle.
 
vierailija
Muistaakseni tamperelaisen koulun opettajat laittoivat julkisesti esille oppilaiden tekemän työn, jossa esitettiin pakolaisten kuolemista perussuomalaisten johtohenkilöiden syyksi.
Lapsethan tähän ovat tottakai syyttömiä, sillä he toimivat kuten peruskoulun opetussuunnitelma opettaa ja mihin opettajat yllyttävät, mutta lasten työn laittaminen nettiin kaikkien nähtäville, oli opettajilta ja koulun rehtorilta törkeä kunnianloukkaus laillisesti maassa perustettua puoluetta kohtaan, josta ei kuitenkaan annettu tuomiota kenellekään asianosaiselle.
Niin ja paljon kukaan ei olisi kiinnittänyt asiaan huomiota jos Huhtasaati ei olisi asiaa esille nostanut
 
AivanSama
Niin ja paljon kukaan ei olisi kiinnittänyt asiaan huomiota jos Huhtasaati ei olisi asiaa esille nostanut
Eikö asiaa olisi mielestäsi pitänyt nostaa esille?

Jos oppilaat tekisivät nyt ryhmätyön siitä, miten vasemmisto puoltaa juutalaisten vainoa sekä ovat vastuussa kaikista juutalaisten kuolemista ja opettajat esittelisivät teosta julkisesti, niin mitä veikkaat, nostaisiko joku äläkän?
 
vierailija
vierailija
Tällä viikolla perussuomalaisissa: Lapsen pahoinpitelystä ja tuhotyöhön yllyttämisestäkin tuomittu rikollinen haukkuu poliisia munattomaksi. Äänestäjät ovat innoissaan!
 
vierailija
Suurimman ongelman muodostaa maan tapa jossa toisen sanomisesta tuomitaan ja toista ei edes tutkita.
Opettajat laittoivat julkiseen levitykseen kuvan jossa Perussuomalaisten johtoa syytettiin tappajiksi.
Husu syytti kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi.
Antti Rinne antoi julkisuuteen lausunnon, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita.
Vihervasemmisto mellakoissaan huutaa poliiseja sioiksi, natseiksi, kätyreiksi.
Miksi näistä ei aloiteta esitutkintaa ja kunnianloukkaajia aseteta vastuuseen teoistaan?
Miksi joku kansan yleisesti käyttämästä läpästä jolla kuvataan munattomasti käyttäytyvää nillittäjää, nostetaan niin suuri häly.
Miksi raamatun jakeiden jakamisesta aloitetaan esitutkinta?

On olemassa lukuisia työpaikkoja joiden tekijät kuulevan tämänkaltaisia nimityksiä ja paljon pahempia päivittäin.
Sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, puhelinmyyjiä ym. muita yleisön palvelijoita.
Jos nämä työntekijät olisivat pääsääntöisesti munattomia nillittäjiä, oikeuslaitos hukkuisi kunnianloukkaussyytteisiin, eikä aikaa jäisi enää millekään muulle.
Poliisillle korostetaan jo koulutuksessa, ettei jokaiseen provosointiin kannata lähteä mukaan, eikä tuhlata työaikaansa ja yhteiskunnan reisursseja vaikka joku poliiisille sanoisikin pahasti ja loukatulle tulisi paha mieli ja henkisesti pipi.
Sitä nyt vaan näyttää olevan kaikenlaista neitiä työtänsä tekemässä ja jos itse hakeutuu julkisuuteen, on turha lähteä merelle seilaamaan, ellei perse kestä merivettä.
On Mikki merelle lähtenyt, pikku kaarnapurressaan.............
Tämä jantteri tekee ennaltaehkäisevää työtä poliisissa ja vieläpä some-keskusteluiden parissa. Millaisen viestin se lähettäis, jos ei olis juttua nostanut?
 
vierailija
Persut tuntuu purkavan useampaakin patoutumaa tässä ketjussa. Niin puolustellaan omaa sananvapautta ja haukutaan muiden. Mikäs aihe vielä käsittelemättä? Väärät tutkimukset, joita tekee väärät ihmiset, jotka pitäisi hiljentää..?
 
vierailija
Tämä jantteri tekee ennaltaehkäisevää työtä poliisissa ja vieläpä some-keskusteluiden parissa. Millaisen viestin se lähettäis, jos ei olis juttua nostanut?
Tämän kaverin twiitit aiheuttavat enemmän hämmennystä lukijoissa, enkä näe niitä mitenkään ennaltaehkäisevinä, sillä käsittääkseni näiden twiittien avulla ei ole ehkäisty yhtään rikosta, estetty yhtään raiskausta tai estetty kovien huumeiden käyttöä ja välittämistä.
Tuskin tämän jantterin toiminnan seurauksena kiusaaminen kouluissa on vähentynyt, ei annettu yhtäkään tuomiota törkeästä ryöstöstä.
Eikö poliisilla olisi ihan oikeasti yhtään todellisia rikoksia selvitettävänä, sillä muistan jostain lukeneeni että esim. lasten hyväksikäyttötapauksia on jonossa resurssipulan vuoksi.
On olemassa ammattipoliitikkojen joukko joka kamppailee suomessa myös netin välityksellä.
Ei maahamme kaivata poliiseja jotka edustavat somessa jotakin puoluetta virka-ajalla ja täydellä palkalla.
Haluan polisin huolehtivat turvallisuudesta ja ottavan rikollisia kiinni, enkä usko luottamuksen poliisiin sillä kasvavan, että ensin horistaan tyhmiä ja kun joku kutsuu munattomaksi nillittäjäksi, mennään itkemään kovaa kohtaloa kammarille ja nostetaan syyten kunnianloukkauksesta.
Minkä kunnian kun mies toimii aivan tavalla joksi häntä alunperin on nimitettykin.
 
vierailija
Tämän kaverin twiitit aiheuttavat enemmän hämmennystä lukijoissa, enkä näe niitä mitenkään ennaltaehkäisevinä, sillä käsittääkseni näiden twiittien avulla ei ole ehkäisty yhtään rikosta, estetty yhtään raiskausta tai estetty kovien huumeiden käyttöä ja välittämistä.
Tuskin tämän jantterin toiminnan seurauksena kiusaaminen kouluissa on vähentynyt, ei annettu yhtäkään tuomiota törkeästä ryöstöstä.
Eikö poliisilla olisi ihan oikeasti yhtään todellisia rikoksia selvitettävänä, sillä muistan jostain lukeneeni että esim. lasten hyväksikäyttötapauksia on jonossa resurssipulan vuoksi.
On olemassa ammattipoliitikkojen joukko joka kamppailee suomessa myös netin välityksellä.
Ei maahamme kaivata poliiseja jotka edustavat somessa jotakin puoluetta virka-ajalla ja täydellä palkalla.
Haluan polisin huolehtivat turvallisuudesta ja ottavan rikollisia kiinni, enkä usko luottamuksen poliisiin sillä kasvavan, että ensin horistaan tyhmiä ja kun joku kutsuu munattomaksi nillittäjäksi, mennään itkemään kovaa kohtaloa kammarille ja nostetaan syyten kunnianloukkauksesta.
Minkä kunnian kun mies toimii aivan tavalla joksi häntä alunperin on nimitettykin.
Spekulointia, spekulointia. Tarkoitatko, että kiusaamisen ehkäisyyn käytetty aika on turhaa? Aika hurja mielipide. Minusta ennaltaehkäisevä työ on hyvää, säästää paljon rahaa. Rikosten käsittely ja uhrien hoito on paljon kalliimpaa.
Kyllä mun luottamus poliisiin on vahvistunut tämän tapauksen myötä.
Jos henkilötasolle mennään, niin uskon ennaltaehkäisyn puolesta puhujaan ennemmin kuin lapsenhakkaajaan.
 
vierailija
Tämän kaverin twiitit aiheuttavat enemmän hämmennystä lukijoissa, enkä näe niitä mitenkään ennaltaehkäisevinä, sillä käsittääkseni näiden twiittien avulla ei ole ehkäisty yhtään rikosta, estetty yhtään raiskausta tai estetty kovien huumeiden käyttöä ja välittämistä.
Tuskin tämän jantterin toiminnan seurauksena kiusaaminen kouluissa on vähentynyt, ei annettu yhtäkään tuomiota törkeästä ryöstöstä.
Eikö poliisilla olisi ihan oikeasti yhtään todellisia rikoksia selvitettävänä, sillä muistan jostain lukeneeni että esim. lasten hyväksikäyttötapauksia on jonossa resurssipulan vuoksi.
On olemassa ammattipoliitikkojen joukko joka kamppailee suomessa myös netin välityksellä.
Ei maahamme kaivata poliiseja jotka edustavat somessa jotakin puoluetta virka-ajalla ja täydellä palkalla.
Haluan polisin huolehtivat turvallisuudesta ja ottavan rikollisia kiinni, enkä usko luottamuksen poliisiin sillä kasvavan, että ensin horistaan tyhmiä ja kun joku kutsuu munattomaksi nillittäjäksi, mennään itkemään kovaa kohtaloa kammarille ja nostetaan syyten kunnianloukkauksesta.
Minkä kunnian kun mies toimii aivan tavalla joksi häntä alunperin on nimitettykin.
Aivan ehdottomasti poliisin pitäisi pistää tuo rikollinen telkien taakse, eikä antaa sen riehua somessa vapaana.
 
vierailija
Tämä jantteri tekee ennaltaehkäisevää työtä poliisissa ja vieläpä some-keskusteluiden parissa. Millaisen viestin se lähettäis, jos ei olis juttua nostanut?
Omasta puolestani voin todeta, että se olisi positiivinen viesti. Sen sijaan tämä nillitys nollaa kyllä koko työnsä ja asemansa. En jaksa ottaa näitä itkijöitä tosissaan. Sama pätee mm. tiettyihin vasemmistolaisiin professoreihin, jotka ovat aina ensimmäisenä haukkumassa Perussuomalaisia. En pidä heidän mielipiteitään enää nykyään juuri minään. Tähän joku voi sanoa, että mitäpä yhden nimettömän ajatuksista, mutta valitettavasti en välttämättä ole yksin. Arvovaltaisten instanssien kannattaisi välttää oman arvostuksensa vetämistä katuojaan. Munattomat nillittäjät toimivat juuri päinvastoin.