Nainen menee rakkaudesta naimisiin ja erotilanteessa iskee kova ahneus rahaan

Ja tässä tapauksessa nainen sai talosta fyrkkaa. Ehkä juuri mainitsemasi asian takia. Se ei riittänyt. Piti saada puolet miehen säästöistä. Laki on tässä suhteessa vanhanaikainen. Piste.

Mehän ei tiedetä oliko naisella säästöjä jotka oli otettu huomioon. Tiedetään vain että ukko pimitti osan

 

Kuten toisten rahojen varastaminen.

Voit suojata omaisuuden, jonka olet kerännyt/saanut ennen avioliittoa. Pääsääntöisesti avioliiton aikana kertynyt omaisuus on yhteistä. Oli sen tienannut mies tai nainen.

 

Rahojen jakaminen on niin 50-lukua, kun miehet kävi töissä ja naiset oli kotona. Nykyään lähtökohdan pitäisi olla se, että molemmat pitäkööt rahansa. Ei se naimisiin menemisen idea saa olla raha. Ei myöskään erotilanteessa.

Miksi edes mennä naimisiin?

 

Miksi edes mennä naimisiin?

Totta, mutta kun avoliitossakin nainen pääsee ryöstämään miehen omaisuuden.

 

Totta, mutta kun avoliitossakin nainen pääsee ryöstämään miehen omaisuuden.

Kummallinen ajatus nykyaikana, että nainen ryöstää miehen omaisuuden. Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtäpaljon.

Muutamaan sellaiseen avopariin olen törmännyt, jossa mies omistaa asunnon ja kerää itselleen omaisuutta ja nainen maksaa kaikki juoksevat kulut ikäänkuin vuokrana. Siinä vaiheessa, kun ero on tullut, ovat naiset lähteneet tyhjin käsin. Se saa minut aina miettimään sitä, miten vitun tyhmiä naiset voivatkaan olla. Kertaakaan en ole päässyt näkemään sitä, että yksikään nainen olisi vienyt mieheltä jotain, mikä hänelle ei olisi kuulunut.

Oman näkemykseni mukaan miehet ovat vain lahjakkaita arvottamaan oman panoksensa suuremmaksi ja valittamaan siitä, että kumppani saa osansa eron tullessa.

 

Kummallinen ajatus nykyaikana, että nainen ryöstää miehen omaisuuden. Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtäpaljon.

Muutamaan sellaiseen avopariin olen törmännyt, jossa mies omistaa asunnon ja kerää itselleen omaisuutta ja nainen maksaa kaikki juoksevat kulut ikäänkuin vuokrana. Siinä vaiheessa, kun ero on tullut, ovat naiset lähteneet tyhjin käsin. Se saa minut aina miettimään sitä, miten vitun tyhmiä naiset voivatkaan olla. Kertaakaan en ole päässyt näkemään sitä, että yksikään nainen olisi vienyt mieheltä jotain, mikä hänelle ei olisi kuulunut.

Oman näkemykseni mukaan miehet ovat vain lahjakkaita arvottamaan oman panoksensa suuremmaksi ja valittamaan siitä, että kumppani saa osansa eron tullessa.

Ai se naisen euro ei nyt sittenkään ole 80 senttiä...

 

Ai se naisen euro ei nyt sittenkään ole 80 senttiä...

Olenko joskus väittänyt sellaista?

ja miten ihmeessä kommenttisi liittyy sanomaani millään tavalla?

 

Mehän ei tiedetä oliko naisella säästöjä jotka oli otettu huomioon. Tiedetään vain että ukko pimitti osan

Molemmat pitäkööt omat rahansa. Nainen omat säästönsä ja mies omansa. Tästä keissistä välittyy se, että nainen tahtoi miehen säästöistä puolet. Asunnon rahat eivät riittäneet.

 

Totta, mutta kun avoliitossakin nainen pääsee ryöstämään miehen omaisuuden.

Onko sinulle käynyt niin?

 

Olenko joskus väittänyt sellaista?

ja miten ihmeessä kommenttisi liittyy sanomaani millään tavalla?

" Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtä paljon."

 

" Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtä paljon."

Ovat kuitenkaan harvemmin samassa työpaikassa tekemässä samaa työtä? Kun palkkoja vertaillaan pelkästään verotietojen perusteella, ei se oikeastaan kerro mitään.

Meidän perheessä minä tienaan enemmän ja työni on varsin erilaista kuin mieheni työ. Ei tulisi mieleenkään alkaa sakottaa miestäni siitä, että hän tienaa vähemmän tai pitää häntä pienemmässä omistussuhteessa taloomme tai jättää hänen omaan käyttöönsä vähemmän rahaa kuin minulle. Minulle perheeni on yksikkö ja niin kauan, kun aikuiset käyvät töissä, on heillä kummallakin samanlaiset edut. Kummallista kyllä, me olemme varsin onnellisia.

 

Onko sinulle käynyt niin?

Ei ole käynyt, eikä tule käymään, koska virallisesti asumme eri osoitteissa.

 

Ovat kuitenkaan harvemmin samassa työpaikassa tekemässä samaa työtä? Kun palkkoja vertaillaan pelkästään verotietojen perusteella, ei se oikeastaan kerro mitään.

Meidän perheessä minä tienaan enemmän ja työni on varsin erilaista kuin mieheni työ. Ei tulisi mieleenkään alkaa sakottaa miestäni siitä, että hän tienaa vähemmän tai pitää häntä pienemmässä omistussuhteessa taloomme tai jättää hänen omaan käyttöönsä vähemmän rahaa kuin minulle. Minulle perheeni on yksikkö ja niin kauan, kun aikuiset käyvät töissä, on heillä kummallakin samanlaiset edut. Kummallista kyllä, me olemme varsin onnellisia.

 

Kummallinen ajatus nykyaikana, että nainen ryöstää miehen omaisuuden. Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtäpaljon.

Muutamaan sellaiseen avopariin olen törmännyt, jossa mies omistaa asunnon ja kerää itselleen omaisuutta ja nainen maksaa kaikki juoksevat kulut ikäänkuin vuokrana. Siinä vaiheessa, kun ero on tullut, ovat naiset lähteneet tyhjin käsin. Se saa minut aina miettimään sitä, miten vitun tyhmiä naiset voivatkaan olla. Kertaakaan en ole päässyt näkemään sitä, että yksikään nainen olisi vienyt mieheltä jotain, mikä hänelle ei olisi kuulunut.

Oman näkemykseni mukaan miehet ovat vain lahjakkaita arvottamaan oman panoksensa suuremmaksi ja valittamaan siitä, että kumppani saa osansa eron tullessa.

En tiedä, onko se tyhmää, kun haluaa pitää itsekunnioituksensa ja olla jäämättä minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan tiedäeksälle.

Mutta totta. Erotilanteessa mies helposti määrittää naisen joksikin mikä on selvinnyt aviovuodet hengissä vain miehen armosta.

 

Ei ole käynyt, eikä tule käymään, koska virallisesti asumme eri osoitteissa.

Hienoa, että olet kaikesta päätellen tyytyväinen

Varo nyt kuitenkin, ettei tämä nainen pääse vaivihkaa muhkealle lompsallesi..

 

En tiedä, onko se tyhmää, kun haluaa pitää itsekunnioituksensa ja olla jäämättä minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan tiedäeksälle.

Mutta totta. Erotilanteessa mies helposti määrittää naisen joksikin mikä on selvinnyt aviovuodet hengissä vain miehen armosta.

Kiitollisuudenvelka on eri asia, kun oikeus ja kohtuus. Naiset usein vähättelevät omaa panostaan ja arvoaan, miehet harvemmin.

Sanoisin kuitenkin, että pidän kummallisena sitä, että naisia pidetään ahneina kun he vaativat sitä, mikä lain mukaan heille kuuluu. Miehet pitävät itselleen oikeutettuna jotain sellaista, joka ei heille edes lain mukaan kuulu ja silti heitä taputellaan selkään ikäänkuin heiltä olisi riistetty jotain.

Täyttä paskaa.

 

Kiitollisuudenvelka on eri asia, kun oikeus ja kohtuus. Naiset usein vähättelevät omaa panostaan ja arvoaan, miehet harvemmin.

Sanoisin kuitenkin, että pidän kummallisena sitä, että naisia pidetään ahneina kun he vaativat sitä, mikä lain mukaan heille kuuluu. Miehet pitävät itselleen oikeutettuna jotain sellaista, joka ei heille edes lain mukaan kuulu ja silti heitä taputellaan selkään ikäänkuin heiltä olisi riistetty jotain.

Täyttä paskaa.

Asiaa

 

Kiitollisuudenvelka on eri asia, kun oikeus ja kohtuus. Naiset usein vähättelevät omaa panostaan ja arvoaan, miehet harvemmin.

Sanoisin kuitenkin, että pidän kummallisena sitä, että naisia pidetään ahneina kun he vaativat sitä, mikä lain mukaan heille kuuluu. Miehet pitävät itselleen oikeutettuna jotain sellaista, joka ei heille edes lain mukaan kuulu ja silti heitä taputellaan selkään ikäänkuin heiltä olisi riistetty jotain.

Täyttä paskaa.

Johan tässä jo todettua: laki on kaikua 50-luvun yhteiskunnasta, jolloin oli selvät sukupuoliroolit. Laki on laki, mutta se ei ole reilu. Ei reilu silloinkaan kun mies kärkkyy ex-vaimonsa säästöjä. Lait on tehty muutettaviksi.

Saudi-arabiassa lain mukaan voidaan ruoskia. Ei se siitä silti reilua ja oikeudenmukaista tee.

 

Kiitollisuudenvelka on eri asia, kun oikeus ja kohtuus. Naiset usein vähättelevät omaa panostaan ja arvoaan, miehet harvemmin.

Sanoisin kuitenkin, että pidän kummallisena sitä, että naisia pidetään ahneina kun he vaativat sitä, mikä lain mukaan heille kuuluu. Miehet pitävät itselleen oikeutettuna jotain sellaista, joka ei heille edes lain mukaan kuulu ja silti heitä taputellaan selkään ikäänkuin heiltä olisi riistetty jotain.

Täyttä paskaa.

Just näin!

 

" Tuntemani pariskunnat käyvät kumpikin töissä ja tienaavat suurinpiirtein yhtä paljon."

Tuo nyt ei liity mitenkään siihen, että esim. naisvaltaisilla aloilla palkat ovat huomattavasti pienemmät kuin vastaavantyyppisillä miesvaltaisilla aloilla. Ja yhä edelleen, valitettavasti törmää niinhin tapauksiin, että mies saa samasta työstä enemmän palkkaa. Tätä ilömiötä tarkastellaan siis koko kansakunnan tasolla. Yksilötasolla tilanteet vaihtelevat siinä määrin, että mahdotonta sanoa toisten tienaamisesta mitään.

 

Muutamaan sellaiseen avopariin olen törmännyt, jossa mies omistaa asunnon ja kerää itselleen omaisuutta ja nainen maksaa kaikki juoksevat kulut ikäänkuin vuokrana. Siinä vaiheessa, kun ero on tullut, ovat naiset lähteneet tyhjin käsin. Se saa minut aina miettimään sitä, miten vitun tyhmiä naiset voivatkaan olla. Kertaakaan en ole päässyt näkemään sitä, että yksikään nainen olisi vienyt mieheltä jotain, mikä hänelle ei olisi kuulunut..

On kyllä käsittämätöntä, miten jotkut tällaisiin kuvioihin itsensä laittavat vielä nykypäivänä. Sovitaan, että mies maksaa asuntolainan ja nainen juoksevat menot. Siis jos ovat avioliitossa, niin ihan sama, kun kaikki menee puoliksi, mutta avoliitossa maailman hulluinta. Toinen kartuttaa omaisuuttaan kun toinen elättää perheen.
Nykyään erot ovat niin yleisiä, että vaikka miten tylsää ja vaikeaa olisi sitä eron mahdollisuutta miettiä, niin kannattaa se vaiva nähdä ja miettiä maksujärjestelyt sen mukaan.

 

On kyllä käsittämätöntä, miten jotkut tällaisiin kuvioihin itsensä laittavat vielä nykypäivänä. Sovitaan, että mies maksaa asuntolainan ja nainen juoksevat menot. Siis jos ovat avioliitossa, niin ihan sama, kun kaikki menee puoliksi, mutta avoliitossa maailman hulluinta. Toinen kartuttaa omaisuuttaan kun toinen elättää perheen.
Nykyään erot ovat niin yleisiä, että vaikka miten tylsää ja vaikeaa olisi sitä eron mahdollisuutta miettiä, niin kannattaa se vaiva nähdä ja miettiä maksujärjestelyt sen mukaan.

Nainen nyt vaan on miestä tyhmempi...

 

On kyllä käsittämätöntä, miten jotkut tällaisiin kuvioihin itsensä laittavat vielä nykypäivänä. Sovitaan, että mies maksaa asuntolainan ja nainen juoksevat menot. Siis jos ovat avioliitossa, niin ihan sama, kun kaikki menee puoliksi, mutta avoliitossa maailman hulluinta. Toinen kartuttaa omaisuuttaan kun toinen elättää perheen.
Nykyään erot ovat niin yleisiä, että vaikka miten tylsää ja vaikeaa olisi sitä eron mahdollisuutta miettiä, niin kannattaa se vaiva nähdä ja miettiä maksujärjestelyt sen mukaan.

 

Nainen nyt vaan on miestä tyhmempi...

Vakiovalittaja taas vauhdissa..

Mut hei arvaa mitä, onneksi sun ei tartte naisista piitata vaan nautit elämästäsi oman erinomaisen itsesi kanssa, kaikesta päätellen tyytyväisenä

 

Vakiovalittaja taas vauhdissa..

Mut hei arvaa mitä, onneksi sun ei tartte naisista piitata vaan nautit elämästäsi oman erinomaisen itsesi kanssa, kaikesta päätellen tyytyväisenä

Ei tuo nyt mitenkään erityisen tyytyväiseltä vaikuta...