Naiset kannattavat voimakkaasti muslimimiesten maahanmuuttoa - haluavatko he Suomeen sharia-lain?

Koska niinhän siinä tulee lopulta käymään. Jo nyt on julkisessa keskustelussa sharia-lakiin liittyviä myönnytyksiä ihan professoritasolta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html

 

Miten kannatetaan voimakkaasti?

 

Tässä varmasti pätee se vanha sääntö. Pienen pieni vähemmistö on äänekkäin (ja tyhmin).

 

Miten kannatetaan voimakkaasti?

Jos ei äänestä perussuomalaisia kannattaa shariaa Suomeen.

 

Jos ei äänestä perussuomalaisia kannattaa shariaa Suomeen.

Mitä tarkoitat tuolla?

 

Mitä tarkoitat tuolla?

Lähinnä sitä, että kaikki muut puolueet Kokoomuksesta Kommunistiseen puolueeseen kannattaa maahanmuuton (=lue muslimimaahanmuuttajien) määrän kasvattamista Suomeen. Vasemmistohan on sitä kannattanut ihan aina, mutta nykyisin myös Kokoomus Kai Mykkäsen ja Petteri Orpon johdattamana.

Tämä muslimien joukko ei Suomeen saapuessaan unohda ja hylkää perinteitään, kulttuuriaan, uskontoaan, uskomuksiaan ja tottumuksiaan. Tämä siis todistettu fakta, minkä voi nähdä sekä Suomessa että muualla Euroopassa. He siis tänne saavuttuaankin kannattavat sharia-lakia. Ja mitä enemmän heitä on, sitä vahvemmin he pystyvät ajamaan omia näkemyksiään.

Sitä se siis tarkoittaa.

 

Lähinnä sitä, että kaikki muut puolueet Kokoomuksesta Kommunistiseen puolueeseen kannattaa maahanmuuton (=lue muslimimaahanmuuttajien) määrän kasvattamista Suomeen. Vasemmistohan on sitä kannattanut ihan aina, mutta nykyisin myös Kokoomus Kai Mykkäsen ja Petteri Orpon johdattamana.

Tämä muslimien joukko ei Suomeen saapuessaan unohda ja hylkää perinteitään, kulttuuriaan, uskontoaan, uskomuksiaan ja tottumuksiaan. Tämä siis todistettu fakta, minkä voi nähdä sekä Suomessa että muualla Euroopassa. He siis tänne saavuttuaankin kannattavat sharia-lakia. Ja mitä enemmän heitä on, sitä vahvemmin he pystyvät ajamaan omia näkemyksiään.

Sitä se siis tarkoittaa.

 

Lähinnä sitä, että kaikki muut puolueet Kokoomuksesta Kommunistiseen puolueeseen kannattaa maahanmuuton (=lue muslimimaahanmuuttajien) määrän kasvattamista Suomeen. Vasemmistohan on sitä kannattanut ihan aina, mutta nykyisin myös Kokoomus Kai Mykkäsen ja Petteri Orpon johdattamana.

Tämä muslimien joukko ei Suomeen saapuessaan unohda ja hylkää perinteitään, kulttuuriaan, uskontoaan, uskomuksiaan ja tottumuksiaan. Tämä siis todistettu fakta, minkä voi nähdä sekä Suomessa että muualla Euroopassa. He siis tänne saavuttuaankin kannattavat sharia-lakia. Ja mitä enemmän heitä on, sitä vahvemmin he pystyvät ajamaan omia näkemyksiään.

Sitä se siis tarkoittaa.

Järkyttävää että on yksi ainoa puolue jota voi äänestää jotta saataisiin joku tolkku haittamaahanmuuttoon ja sen vaikutuksiin. En haluaisi äänestä persuja mutta muut puolueet eivät anna siihen muuta mahdollisuutta.

 

Jos ei äänestä perussuomalaisia kannattaa shariaa Suomeen.

Jopas on tiukka linjanveto. Näin minä nyt olen voimakkaasti muslimien tulon puolella. Hei haloo, järkeä näihinkin luokituksiin

 

Järkyttävää että on yksi ainoa puolue jota voi äänestää jotta saataisiin joku tolkku haittamaahanmuuttoon ja sen vaikutuksiin. En haluaisi äänestä persuja mutta muut puolueet eivät anna siihen muuta mahdollisuutta.

Kannattaa miettiä että mitå mieltä persut on muista asioista. Vai onko se vain yhden asian puolue? Suomessa on muitakin asioita päin persettä

 

Joopa joo. Yksipuoluejärjestelmä Suomeenkin. Ja Hakkarainen ministeriksi

 

Kannattaa miettiä että mitå mieltä persut on muista asioista. Vai onko se vain yhden asian puolue? Suomessa on muitakin asioita päin persettä

Tämä on totta mutta muslimien massamaahanmuutto on yksi suurimmista ongelmista. Sitä kun ei sitten enää pysty peruuttamaan kun ovat täällä ja tuoneet riidanhaluiset tapansa mukanaan. Sen näkee jo nyt. Fiksujen muslimien pitäisi nyt asettua jyrkästi vastustamaan väkivaltaisuuksia, shariaa, naisten alistamista. Sitä odotellen on kai pakko äänestää persuja. Muslimit tuhoavat jokaisen maan jossa asuvat.

 

Muistaako joku vielä niitä aikoja kun Kokoomuksessa oli erilaisia Mäki-Hakoloita ja kypäräpäinen pappi oli ihan osuva kuva puolueelle? Muistan mainitun tunnuslauseena "koti, uskonto, isänmaa". Niistä ajoista on tultu kauas. Ei sopisi kyllä ainakaan Petteri Orpon tai Jan Vapaavuoren suuhun moinen rallatus. On siellä tietenkin yksittäisiä Wille Rydmanin tapaisia toimijoita, jotka olisivat sopineet joukkoon 1970-luvullakin, mutta aika vähän. Niin vähän, ettei heistä ole ottamaan puoluetta uudestaan haltuunsa. Toisaalta puolueellahan menee hyvin nyt kun potentiaalista äänestäjäkuntaa on saatu laajennettua. Sääliksi vain käy talousliberaaleja konservatiiveja, joilla ei tätä nykyä oikein poliittista kotia ole.

 

Kannattaa miettiä että mitå mieltä persut on muista asioista. Vai onko se vain yhden asian puolue? Suomessa on muitakin asioita päin persettä

Romanit tulivat Suomeen Ruotsista 1500-luvulla. Sen aikainen löyhä maahanmuuttopolitiikka siis johti suoraan romanivähemmistön syntymiseen tähän maahan. Viimeisen 500 vuoden aikana tapahtunut romaneihin liittyvä, niin hyvä kuin paha, on suoraa seurausta 1500-luvun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä siis kattaa musiikkiesitykset, hevoskaupat ja Porvoon hampurilaisravintolan kolmoismurhan, muiden asioiden muassa, jotka ovat tapahtuneet 500 vuoden aikana.

Nyt kysymys kuuluukin, mikä oli veroaste 1500-luvulla Suomen alueella? Kun se on kerran oleellisesti tärkeämpi asia kuin joku mitätön maahanmuuttopoliittinen detalji. Miten vuoden 1560 veronkanto vaikutti Helsingin seudun kehittymiseen 1800-luvulla? Oliko Köyliön kirkkoherran valinnalla kuinkakin suuri merkitys tämän päivän suomalaisen elämään? Isompi vai pienempi merkitys kuin romanivähemmistön olemassaololla?

Eli rautalangasta vääntäen: maahanmuutto on ylivoimaisesti suurin yhteiskuntaa muokkaava kysymys. Se ohittaa tärkeydessään kirkkaasti päätökset ydinvoimasta tai veroprosentin muutoksesta tai sotesta. Maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat pääsääntöisesti pysyviä. Maahanmuuttopolitiikan takia soditaan tällä hetkellä Jemenissä ja sodittiin 20 vuotta sitten Kosovossa. Nämä eivät ole mitättömiä kysymyksiä, vaan tärkein kysymys, joka on vaaleissa otettava huomioon. Ja ainut kysymys, jota ei voi jättää huomiotta.

 

Hohhoijaa taas..

 

Jos vaihtoehdot ovat persut tai sharia niin mä taidan muuttaa etelämmäs.

 

Muistaako joku vielä niitä aikoja kun Kokoomuksessa oli erilaisia Mäki-Hakoloita ja kypäräpäinen pappi oli ihan osuva kuva puolueelle? Muistan mainitun tunnuslauseena "koti, uskonto, isänmaa". Niistä ajoista on tultu kauas. Ei sopisi kyllä ainakaan Petteri Orpon tai Jan Vapaavuoren suuhun moinen rallatus. On siellä tietenkin yksittäisiä Wille Rydmanin tapaisia toimijoita, jotka olisivat sopineet joukkoon 1970-luvullakin, mutta aika vähän. Niin vähän, ettei heistä ole ottamaan puoluetta uudestaan haltuunsa. Toisaalta puolueellahan menee hyvin nyt kun potentiaalista äänestäjäkuntaa on saatu laajennettua. Sääliksi vain käy talousliberaaleja konservatiiveja, joilla ei tätä nykyä oikein poliittista kotia ole.

Kokoomus vuonna 2018: koti on Brysselissä, uskontona on islam ja isänmaana EU.

 

Romanit tulivat Suomeen Ruotsista 1500-luvulla. Sen aikainen löyhä maahanmuuttopolitiikka siis johti suoraan romanivähemmistön syntymiseen tähän maahan. Viimeisen 500 vuoden aikana tapahtunut romaneihin liittyvä, niin hyvä kuin paha, on suoraa seurausta 1500-luvun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä siis kattaa musiikkiesitykset, hevoskaupat ja Porvoon hampurilaisravintolan kolmoismurhan, muiden asioiden muassa, jotka ovat tapahtuneet 500 vuoden aikana.

Nyt kysymys kuuluukin, mikä oli veroaste 1500-luvulla Suomen alueella? Kun se on kerran oleellisesti tärkeämpi asia kuin joku mitätön maahanmuuttopoliittinen detalji. Miten vuoden 1560 veronkanto vaikutti Helsingin seudun kehittymiseen 1800-luvulla? Oliko Köyliön kirkkoherran valinnalla kuinkakin suuri merkitys tämän päivän suomalaisen elämään? Isompi vai pienempi merkitys kuin romanivähemmistön olemassaololla?

Eli rautalangasta vääntäen: maahanmuutto on ylivoimaisesti suurin yhteiskuntaa muokkaava kysymys. Se ohittaa tärkeydessään kirkkaasti päätökset ydinvoimasta tai veroprosentin muutoksesta tai sotesta. Maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat pääsääntöisesti pysyviä. Maahanmuuttopolitiikan takia soditaan tällä hetkellä Jemenissä ja sodittiin 20 vuotta sitten Kosovossa. Nämä eivät ole mitättömiä kysymyksiä, vaan tärkein kysymys, joka on vaaleissa otettava huomioon. Ja ainut kysymys, jota ei voi jättää huomiotta.

 

Tässä vaalipiirissä persut on niin idiootteja ettei niistä voi äänestää ketään.

 

Kannattaa miettiä että mitä mieltä persut on muista asioista. Vai onko se vain yhden asian puolue? Suomessa on muitakin asioita päin persettä

Nykyisen kaltainen maahanmuutto tuhoaa hyvinvointivaltiomme: sitäkö sinä haluat?

 

Joku on taas jättänyt lääkkeet ottamatta..

 

Tämä ketju kertoo persuista ja heidän ajattelukyvystään paljon. Ei jatkoon

 

Ei me kannatata. Kansainvälisyyttä kannatetaan. en tiiä mikä laki toi on ja mikä se on mut en mä tiedä muitakaan lakija. Rajat kiinni sais kieltää se olis hyvä laki ja shari on se niin mä kannatan

 

Vaikea uskoa, että joku länsimaissa kasvanut ja koulutettu nainen kannattaa shariaa. Tuo nainen vetää koko tasa-arvokehityksen kerralla vessanpöntöstä alas.

 

Kannattaa miettiä että mitå mieltä persut on muista asioista. Vai onko se vain yhden asian puolue? Suomessa on muitakin asioita päin persettä

On se. Soinin Timppa sanoi, että persut ovat pienen ihmisen asialla. Valetta oli, kuten olemme saaneet huomata. Ilman ns. maahanmuuttokriittisten siipeä ei olisi saanut puoluetta kokoon. Se siipi muodostaa nyt nykyisen PS:n jaon tosiaan miltei yhden asian puolue.

Ikään kuin tämän yhden asian edistämisellä kaikki asiat ratkeaisivat. Vain tyhmä sellaisia äänestää.