nuoruus jää elämättä

tämäkö on ainut syy miksi lapsia ei kannata tehdä nuorena?? olen nimittäin nähnyt ja kuullut joidenkin vetoavan tähän...
nuoruudenkin voi elää monella eri tapaa, jotkut ryyppää ja jotkut istuu kotona ja lukee. jotkut on vielä nelikymppinsinäkin ihan teinejä. ja loppuko se elämä siiheen kun lapsi syntyy. se on niin ihmisestä kiinni miten sen nuoruuden elää ja MILLOIN. joku 15 kesänen joka saa lapsen ei välttämättä olisi elänyt yhtään sen erilaisemmin vaikka lasta ei olisi tullutkaan. miten joku voi sanoa että nyt sulta jäi nuoruus elämättä ja sossu maksaa, miten sen kukaan muu voi tietää? ja oletetaan että nuoret vanhemmat ei pärjää taloudellisesti kun ei oo ammattia ja vakityötä, ei sitä ole monella vanhemmallakaan ja kuka estää kouluttautumasta vielä myöhemmällä iällä?
miksi nuoret äidit ja isät ois yhtään sen huonompia kuin muutakaan? sittenkun joku voi kertoa jonkun hyvän syyn niin minä uskon. ja yhden ihmisen teot ei leimaa sitten kaikkia, ja tällä tarkotan sitä että "kun mä tiedän yhden 15 kesäsen jolla on lapsi ja nyt se vaan tuolla ryyppää ja isovanhemmat hoitaa lapsia"-kommentteja., sillä tähän voin vastata että mä tiedän myös yhden 15 kesäsen jolla on muksu ja se hoitaa muksusa ihan ite ja on kaikinpuolin hyvä äiti ja vanhempi.
 
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
 
rita18
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
meillä näin,mies on vaki työssä,kuukaudessa saa 2500e käteen,siinä sivussa pyörittää omaa firmaa,meillä mä saan vain minimin äitiys päivä rahan(280 miinus verot) jonka kela maksaa,muuta ei sitten saadakkaan,kesä töissä oon ollu melkeen joka kesä koko loman ajan. joten eipä ainakaan täällä eletä valtion rahoilla,joten älä yleistä.. ja sitä vartenhan on kelat sun muut josta tukia saa hakia jos niitä tarvii ei ne niitä anna jos näkevät että tarvetta ei oo. kela maksaa samat tuet niin 15vuotiaalle äidille ku 40wee äidille. ja periaatehan on se että jokainen hommaa rahansta miten hommaa,ilman että muitten täytyy siihen noteerata!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
joo, mutta huomaa että sanoinkin tohon että kouluttautua voi myös myöhemmällä iällä ja saada sen vakiduunin ja maksaa takasin ne sossun rahat! ja sitä paisti tuskin lapsiperheen tarvii sossussa käydä, kelalta saa tuet ja sieltähän säkin sen rahas saat kun oot äitiyslomalla. joku joskus täällä sanokin että vauva kyllä tuo tullessaan myös rahat sen verran kun se vauva tarvitsee elääkseen. että suu suppuun vaan.
 
Mii
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 17:07 pööpö kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
joo, mutta huomaa että sanoinkin tohon että kouluttautua voi myös myöhemmällä iällä ja saada sen vakiduunin ja maksaa takasin ne sossun rahat! ja sitä paisti tuskin lapsiperheen tarvii sossussa käydä, kelalta saa tuet ja sieltähän säkin sen rahas saat kun oot äitiyslomalla. joku joskus täällä sanokin että vauva kyllä tuo tullessaan myös rahat sen verran kun se vauva tarvitsee elääkseen. että suu suppuun vaan.
tohon täytynee noteerata että sossun rahoja ei makseta takas,ja nuoren äitin päivä raha luultavasti minimi 11.45e/päivä..vuojen vaihteen jälkeen 15.20e/päivä. eli kuussa 380 miinus verot,joten jos lasket ni ostat uhen päivän päivä rahalla vain paketin vaippoja,se ei ihan koko kuukautta riitä! siihe nsitten vuokra,vesi,sähkö,puh.laskut,ruoka menot+muut menot. mitä jää käteen,ei mitään. että ei se nyt iha nniinkää mee et lapsi tuo rahan taloon. se 100e minkä lapsi taloon tuo,menee niin nopeeta ettet edes huomaa..joten on väärin väittää että kelan rahoilla pelkästään pärjää!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 17:16 mii kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 17:07 pööpö kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
joo, mutta huomaa että sanoinkin tohon että kouluttautua voi myös myöhemmällä iällä ja saada sen vakiduunin ja maksaa takasin ne sossun rahat! ja sitä paisti tuskin lapsiperheen tarvii sossussa käydä, kelalta saa tuet ja sieltähän säkin sen rahas saat kun oot äitiyslomalla. joku joskus täällä sanokin että vauva kyllä tuo tullessaan myös rahat sen verran kun se vauva tarvitsee elääkseen. että suu suppuun vaan.
tohon täytynee noteerata että sossun rahoja ei makseta takas,ja nuoren äitin päivä raha luultavasti minimi 11.45e/päivä..vuojen vaihteen jälkeen 15.20e/päivä. eli kuussa 380 miinus verot,joten jos lasket ni ostat uhen päivän päivä rahalla vain paketin vaippoja,se ei ihan koko kuukautta riitä! siihe nsitten vuokra,vesi,sähkö,puh.laskut,ruoka menot+muut menot. mitä jää käteen,ei mitään. että ei se nyt iha nniinkää mee et lapsi tuo rahan taloon. se 100e minkä lapsi taloon tuo,menee niin nopeeta ettet edes huomaa..joten on väärin väittää että kelan rahoilla pelkästään pärjää!
kyllä ne sossun rahat tavallaan takaisin maksetaan. Työssäkäyvät katsos maksavat veroja ja niistä kertyy sossun varat.
 
On se vaan kumma että jaksaa muiden raha-asiat kiinnostaa. Ihan muutoin asiaan puuttumatta: mä olen tehnyt töitä koko elämäni siitä saakka kun 11 olen täyttänyt. Toiminut lapsenvahtina ensin muissa perheissä ja siitä saanut pientä palkkaa, ja myöhemmin (heti kun ikä riitti) puhelin myyjänä sekä eräässä liikkeessa myymäläapulaisena. Joten vaikkei nyt hienoja hommia olekaan, niin rahaa siitäkin on tullut. Insinöörikö sitä pitäisi olla, ennenkun lapsia voi tehdä? Kaikka me samoilla tuloilla suunnilleen eletään sen aikaa kun kotona lapsemme hoidetaan, oli ikä ja ammattikunta mikä tahansa. On sitten eriasia se mitä mies tienaa ansiotyössään, ja onko vaikkapa säästöjä sille ajalle tajunnut etukäteen tehdä, kun kotihoidontuelle jää. Mitä tällaisesta tappelemaan?
 
tähän väliin on pakko kopsata mun aikasemmin kirjoittama kommentti tähän samaan aiheeseen:
"samoja rahoja me esim. nostetaan kelalta kuin työssäkäyvätkin ja heidän lapsensa: opintotuki ja -laina, äitiyspäiväraha ja lapsilisä. Saadaan ne miniminä ja hyvin silti pärjätään. Ei siis olla viemässä leipää suusta teiltä "työläisiltä". Kohta on molemmilla ammatti ja sitten maksetaan veroina takaisin kaikki mitä ollaan saatukin. Luulisin että hyvin monilla nuorilla vanhemmilla on tilanne sama kuin meillä."
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 18:30 mää kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 17:16 mii kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 17:07 pööpö kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
joo, mutta huomaa että sanoinkin tohon että kouluttautua voi myös myöhemmällä iällä ja saada sen vakiduunin ja maksaa takasin ne sossun rahat! ja sitä paisti tuskin lapsiperheen tarvii sossussa käydä, kelalta saa tuet ja sieltähän säkin sen rahas saat kun oot äitiyslomalla. joku joskus täällä sanokin että vauva kyllä tuo tullessaan myös rahat sen verran kun se vauva tarvitsee elääkseen. että suu suppuun vaan.
tohon täytynee noteerata että sossun rahoja ei makseta takas,ja nuoren äitin päivä raha luultavasti minimi 11.45e/päivä..vuojen vaihteen jälkeen 15.20e/päivä. eli kuussa 380 miinus verot,joten jos lasket ni ostat uhen päivän päivä rahalla vain paketin vaippoja,se ei ihan koko kuukautta riitä! siihe nsitten vuokra,vesi,sähkö,puh.laskut,ruoka menot+muut menot. mitä jää käteen,ei mitään. että ei se nyt iha nniinkää mee et lapsi tuo rahan taloon. se 100e minkä lapsi taloon tuo,menee niin nopeeta ettet edes huomaa..joten on väärin väittää että kelan rahoilla pelkästään pärjää!
kyllä ne sossun rahat tavallaan takaisin maksetaan. Työssäkäyvät katsos maksavat veroja ja niistä kertyy sossun varat.
just tätä mäkin tarkotin et veroina ne takasin maksetaan..ja jos perheessä eletään minimillä niin saahan sitä asumistukee/lisää helpotukseksi vuokran maksuun. jokainenhan tietenkin mielummin haluaisi tulla omillaan toimeen ilman helpotuksia, mutta se ei vaan kaikilla heti onnistu. ei sen rahatilanteen mun mielestä pitäs olla este lapsen hankinnalle, oli köyhä tai rikas niin varmasti lasta rakastetaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
no mut siihenhän on turha vedota ja siitä syyllistää että nuoret äidit elää kelan rahoilla. kaikki äidithän saa ne samat äitiyspäivä- ja vanhempainrahat, iästä riippumatta. jos on ollu töissä, saa enemmän. opiskella voi vaikka kuinka pitkälle sit myöhemmin ja töitäkin saa. nuorilla äideillä on vielä se etu vanhempiin nähden että töitä voi saada jopa helpommin. mieti kumman joku firma ottaa mieluummin töihin? 30 vuotiaan jolla on jo lähemmäs 15 vuotias lapsi vai 30 vuotiaan jolla on 1-3 vuotias? tietenkin sen jolla on isompi lapsi! nehän kattoo myös sitä et kuinkahan paljon joutuu olemaan pois lapsen sairastelujen, neuvolakäyntien yms. takia. ja lähes 15 vuotias lapsi osaa kyllä sairastaa nuhansa ihan itse, 2 vuotias ei.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 19:53 NeitiNasu kirjoitti:
On se vaan kumma että jaksaa muiden raha-asiat kiinnostaa. Ihan muutoin asiaan puuttumatta: mä olen tehnyt töitä koko elämäni siitä saakka kun 11 olen täyttänyt. Toiminut lapsenvahtina ensin muissa perheissä ja siitä saanut pientä palkkaa, ja myöhemmin (heti kun ikä riitti) puhelin myyjänä sekä eräässä liikkeessa myymäläapulaisena. Joten vaikkei nyt hienoja hommia olekaan, niin rahaa siitäkin on tullut. Insinöörikö sitä pitäisi olla, ennenkun lapsia voi tehdä? Kaikka me samoilla tuloilla suunnilleen eletään sen aikaa kun kotona lapsemme hoidetaan, oli ikä ja ammattikunta mikä tahansa. On sitten eriasia se mitä mies tienaa ansiotyössään, ja onko vaikkapa säästöjä sille ajalle tajunnut etukäteen tehdä, kun kotihoidontuelle jää. Mitä tällaisesta tappelemaan?
tuskin säkään noilla ansioillas sillon 15v. oisit lasta elättäny. henkisestä kypsyydestä vanhemmaksi puhumattakaan :D
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 21:46 honiska kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
no mut siihenhän on turha vedota ja siitä syyllistää että nuoret äidit elää kelan rahoilla. kaikki äidithän saa ne samat äitiyspäivä- ja vanhempainrahat, iästä riippumatta. jos on ollu töissä, saa enemmän. opiskella voi vaikka kuinka pitkälle sit myöhemmin ja töitäkin saa. nuorilla äideillä on vielä se etu vanhempiin nähden että töitä voi saada jopa helpommin. mieti kumman joku firma ottaa mieluummin töihin? 30 vuotiaan jolla on jo lähemmäs 15 vuotias lapsi vai 30 vuotiaan jolla on 1-3 vuotias? tietenkin sen jolla on isompi lapsi! nehän kattoo myös sitä et kuinkahan paljon joutuu olemaan pois lapsen sairastelujen, neuvolakäyntien yms. takia. ja lähes 15 vuotias lapsi osaa kyllä sairastaa nuhansa ihan itse, 2 vuotias ei.
mutta me lapsettomat nuoret mennään sinne töihin ajallaan, eikä vasta kolmekymppisenä... ja tehdään ne lapsetkin sitten ajallaan, kun ollaan itse aikuisia. vaikka se 15v. osaa sairastaa nuhan itse, ei se vielä lasta osaa aivan yksinään kasvattaa! sehän on niistämistaidoistaan huolimatta holhouksen alainen
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 00:18 katti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 19:53 NeitiNasu kirjoitti:
On se vaan kumma että jaksaa muiden raha-asiat kiinnostaa. Ihan muutoin asiaan puuttumatta: mä olen tehnyt töitä koko elämäni siitä saakka kun 11 olen täyttänyt. Toiminut lapsenvahtina ensin muissa perheissä ja siitä saanut pientä palkkaa, ja myöhemmin (heti kun ikä riitti) puhelin myyjänä sekä eräässä liikkeessa myymäläapulaisena. Joten vaikkei nyt hienoja hommia olekaan, niin rahaa siitäkin on tullut. Insinöörikö sitä pitäisi olla, ennenkun lapsia voi tehdä? Kaikka me samoilla tuloilla suunnilleen eletään sen aikaa kun kotona lapsemme hoidetaan, oli ikä ja ammattikunta mikä tahansa. On sitten eriasia se mitä mies tienaa ansiotyössään, ja onko vaikkapa säästöjä sille ajalle tajunnut etukäteen tehdä, kun kotihoidontuelle jää. Mitä tällaisesta tappelemaan?
tuskin säkään noilla ansioillas sillon 15v. oisit lasta elättäny. henkisestä kypsyydestä vanhemmaksi puhumattakaan :D

No samat tuet oisin sillon 15 veenä joka tapauksessa kelalta saanut.

Enkä mä nyt juuri paljon vanhempi muuten ollut kun raskaaksi tulin. :D

 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 00:22 katti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 21:46 honiska kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
no mut siihenhän on turha vedota ja siitä syyllistää että nuoret äidit elää kelan rahoilla. kaikki äidithän saa ne samat äitiyspäivä- ja vanhempainrahat, iästä riippumatta. jos on ollu töissä, saa enemmän. opiskella voi vaikka kuinka pitkälle sit myöhemmin ja töitäkin saa. nuorilla äideillä on vielä se etu vanhempiin nähden että töitä voi saada jopa helpommin. mieti kumman joku firma ottaa mieluummin töihin? 30 vuotiaan jolla on jo lähemmäs 15 vuotias lapsi vai 30 vuotiaan jolla on 1-3 vuotias? tietenkin sen jolla on isompi lapsi! nehän kattoo myös sitä et kuinkahan paljon joutuu olemaan pois lapsen sairastelujen, neuvolakäyntien yms. takia. ja lähes 15 vuotias lapsi osaa kyllä sairastaa nuhansa ihan itse, 2 vuotias ei.
mutta me lapsettomat nuoret mennään sinne töihin ajallaan, eikä vasta kolmekymppisenä... ja tehdään ne lapsetkin sitten ajallaan, kun ollaan itse aikuisia. vaikka se 15v. osaa sairastaa nuhan itse, ei se vielä lasta osaa aivan yksinään kasvattaa! sehän on niistämistaidoistaan huolimatta holhouksen alainen
Määrittele hyvä ihminen meillekin oikea ikä työntekoon. Ja lasten tekoon myös. Niin ollaan tulevaisuudessa viisaampia. :LOL:
 
hilppa
Mieluummin sitä näkee nuoren äidin joka, lastansa varten sossusta rahaa hakee kuin, 40:sen rapajuopon viinaa varten hakemassa rahaa..

sitä vartenhan se sossu on et sieltä voi saada avustusta jos on tiukilla...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 01:38 hilppa kirjoitti:
Mieluummin sitä näkee nuoren äidin joka, lastansa varten sossusta rahaa hakee kuin, 40:sen rapajuopon viinaa varten hakemassa rahaa..

sitä vartenhan se sossu on et sieltä voi saada avustusta jos on tiukilla...
ei siellä tarttis käydä kummankaan!
 
hilppa
Suomesta ei luultavammin tulla poistamaan veroja jos nuoret äidit lopettavat sossusta rahan pyytämisen..Saman määrä maksetaan silti.rahat vain menisivät eri tarkoitukseen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 01:46 hilppa kirjoitti:
Suomesta ei luultavammin tulla poistamaan veroja jos nuoret äidit lopettavat sossusta rahan pyytämisen..Saman määrä maksetaan silti.rahat vain menisivät eri tarkoitukseen.
en minä ole sanonut että siellä pitäisi jonkun muun käydä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 01:48 katti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 01:46 hilppa kirjoitti:
Suomesta ei luultavammin tulla poistamaan veroja jos nuoret äidit lopettavat sossusta rahan pyytämisen..Saman määrä maksetaan silti.rahat vain menisivät eri tarkoitukseen.
en minä ole sanonut että siellä pitäisi jonkun muun käydä.
No mitäs varten se sossu sitten on? Ei äitejä eikä alkkiksia? Niin mitä sitten? Kansanedustajia? Entä ne äidt jotka on 40 ja käy siellä? Me nuoret ollaan silti huonompia? Mekin jotka ei sossua edes käytetä? Koita nyt jotain järkee saada noihin juttuihis. :whistle:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 00:22 katti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 21:46 honiska kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
no mut siihenhän on turha vedota ja siitä syyllistää että nuoret äidit elää kelan rahoilla. kaikki äidithän saa ne samat äitiyspäivä- ja vanhempainrahat, iästä riippumatta. jos on ollu töissä, saa enemmän. opiskella voi vaikka kuinka pitkälle sit myöhemmin ja töitäkin saa. nuorilla äideillä on vielä se etu vanhempiin nähden että töitä voi saada jopa helpommin. mieti kumman joku firma ottaa mieluummin töihin? 30 vuotiaan jolla on jo lähemmäs 15 vuotias lapsi vai 30 vuotiaan jolla on 1-3 vuotias? tietenkin sen jolla on isompi lapsi! nehän kattoo myös sitä et kuinkahan paljon joutuu olemaan pois lapsen sairastelujen, neuvolakäyntien yms. takia. ja lähes 15 vuotias lapsi osaa kyllä sairastaa nuhansa ihan itse, 2 vuotias ei.
mutta me lapsettomat nuoret mennään sinne töihin ajallaan, eikä vasta kolmekymppisenä... ja tehdään ne lapsetkin sitten ajallaan, kun ollaan itse aikuisia. vaikka se 15v. osaa sairastaa nuhan itse, ei se vielä lasta osaa aivan yksinään kasvattaa! sehän on niistämistaidoistaan huolimatta holhouksen alainen
ja mitenköhän määritellään ajallaan? jos esim olet lapseton ja luet itseäsi vaikka lääkäriksi niin kyllä se on lähmepänä kolmeakymmentä silloinkin kun valmistut ja pääset töihin....miten voit noin jyrkästi sanoo ettei se 15 kesänen voi lasta kasvattaa? henkinen kypyyshän ei ikää nimittäin katso. voi olla että on holhouksen alainen mutta ei se tarkota etteikö vois olla jo kypsä ikäsekseen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 10:30 pööpö kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 29.12.2004 klo 00:22 katti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 21:46 honiska kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 28.12.2004 klo 12:38 katti kirjoitti:
no mutta kukas muu sun elämises kustantaa kuin sossu ja kela, kun et ole 15-vuotiaana saanut kokemusta vielä edes kesätöistä? mansikoita olet ehkä voinut olla poimimassa muttei sillä pitkälle pötkitä :LOL:
no mut siihenhän on turha vedota ja siitä syyllistää että nuoret äidit elää kelan rahoilla. kaikki äidithän saa ne samat äitiyspäivä- ja vanhempainrahat, iästä riippumatta. jos on ollu töissä, saa enemmän. opiskella voi vaikka kuinka pitkälle sit myöhemmin ja töitäkin saa. nuorilla äideillä on vielä se etu vanhempiin nähden että töitä voi saada jopa helpommin. mieti kumman joku firma ottaa mieluummin töihin? 30 vuotiaan jolla on jo lähemmäs 15 vuotias lapsi vai 30 vuotiaan jolla on 1-3 vuotias? tietenkin sen jolla on isompi lapsi! nehän kattoo myös sitä et kuinkahan paljon joutuu olemaan pois lapsen sairastelujen, neuvolakäyntien yms. takia. ja lähes 15 vuotias lapsi osaa kyllä sairastaa nuhansa ihan itse, 2 vuotias ei.
mutta me lapsettomat nuoret mennään sinne töihin ajallaan, eikä vasta kolmekymppisenä... ja tehdään ne lapsetkin sitten ajallaan, kun ollaan itse aikuisia. vaikka se 15v. osaa sairastaa nuhan itse, ei se vielä lasta osaa aivan yksinään kasvattaa! sehän on niistämistaidoistaan huolimatta holhouksen alainen
ja mitenköhän määritellään ajallaan? jos esim olet lapseton ja luet itseäsi vaikka lääkäriksi niin kyllä se on lähmepänä kolmeakymmentä silloinkin kun valmistut ja pääset töihin....miten voit noin jyrkästi sanoo ettei se 15 kesänen voi lasta kasvattaa? henkinen kypyyshän ei ikää nimittäin katso. voi olla että on holhouksen alainen mutta ei se tarkota etteikö vois olla jo kypsä ikäsekseen.
olen todella pahoillani jos olen jotakuta kirjoituksillani loukannut. äsken kun luin tekstejäni, tuli oikein paha olo. mikähän minua on vaivannut? pyydän todella anteeksi jos olen loukannut muita :'( :ashamed:
 

Yhteistyössä